Решение № 2-173/2020 2-173/2020~М-215/2020 М-215/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-173/2020

Дело № 2-173/2020

УИД № 17RS0008-01-2020-000426-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран 8 сентября 2020 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего МонгушА А.С., при секретаре Байыр Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, в обоснование которой указала, что 21 декабря 2019 года около 22 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номером № под управлением ФИО2, который в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на ряд автомобилей, припаркованных во дворе дома по адресу: Москва, <адрес>, включая автомобиль марки <данные изъяты> с государственным номером №, принадлежащий ей. На основании протокола об административном правонарушении 77 МР 1295661 от 22 декабря 2019 года и приговором по уголовному делу № 1-193/20 от 16 марта 2020 года Черемушкинского районного суда г. Москвы, виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия её автомобилю марки «Хундай-солярис» с государственным номером <***>, в соответствии с определением об отказе в возбуждении уголовного дела № 77 ПБ 0439448 от 22 декабря 2019 года причинены следующие механические повреждения: смещение заднего моста, дверь задняя правая, короб порога задний, крыло заднее левое, крыло заднее правое, крышка багажника, панель задняя, парктроник задний, фара задняя левая, фара задняя правая. На основании акта приемки работ по ремонту её автомобиля от 11 февраля 2020 года, произведенных в автосервисе ИП С. общая стоимость выполненных работ и закупленных автосервисом материалов составила 113 200 руб. Также ею закуплено для ремонта автомобиля у ИП П. на основании накладных БЯ091080Н от 17.01.2020 г., БЯ090666Н от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму заказ нарядом 17 556 руб.; у ИП Н. в соответствии с товарным чеком № 34 от 13 января 2020 года и квитанцией к приходно-кассовому ордеру ею приобретено запчастей на сумму 14500 руб., кассовые чеки и накладные прилагаются. Считает, что причиненный ей ущерб от дорожно-транспортного происшествия, должен быть возмещен примирителем вреда, ФИО3. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в её пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 145 256 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 105 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, просила дело рассмотреть без её участия и удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть без его участия.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно протокола об административном правонарушении № 77 МР 1295661 от 22 декабря 2019 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из определения № 77 ПБ 0439448 от 22 декабря 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО, Ш., на основании сообщения дежурной части ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, ФИО4 управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным номером № совершил наезд на ряд автомобилей, припаркованных во дворе дома по адресу: Москва, <адрес>, включая автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным номером №, принадлежащей ФИО1.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Факт ДТП, материальный ущерб подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривался.

Согласно акта приемки выполненных работ по ремонту автомобиля от 11 февраля 2020 года, ИП С. по заказу ФИО1 произвел работы по ремонту автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, стоимость работ с запчастями составила 113 200 руб.

Из квитанции, к приходному кассовому ордеру № 21/2020 выданной ИП С.11 февраля 2020 года, от ФИО1 принято 113200 руб. за ремонт автомобиля <данные изъяты>» с государственным номером №.

Как следует из накладной БЯ091080Н ФИО1 приобрела у ИП П. запчасти на общую сумму 17556 руб., что подтверждается товарными чеками от 10 января 2020 года на следующие суммы: 1000 руб., 6000 руб., 500 руб., 10056 руб.

Согласно товарного чека № 34 от 13 января 2020 года у ИП Н. приобретены запчасти на сумму 14500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда законом может быть возложена на лицо, не являющееся примирителем вреда.

Таким образом, для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ответчика ФИО2 в совершении наезда на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным нормером №, припаркованный во дворе дома по адресу: Москва, <адрес>, принадлежащей ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4105 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 328 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 145 256 (сто сорок пять тысяч двести пятьдесят шесть) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 105 (четыре тысячи сто пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года (12,13 сентября выходные дни).

Председательствующий А.С. Монгуш