Решение № 2-2295/2024 2-2295/2024~М-1652/2024 М-1652/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-2295/2024

Дело № 2-2295/2024

УИД 50RS0020-01-2024-002833-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» июня 2024 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО1, к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО5, по уточненному исковому заявлению в порядке ст.39 ГПК РФ, об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3 и о признании права общей долевой собственности по 1/2 доли каждому из несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Пестриковский с/о, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которой при жизни принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Пестриковский с/о, <адрес>, на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан.

Наследственное дело на имущество умершей ФИО3 не открывалось. Наследником фактически принявшим наследство наследодателя являлся внук наследодателя ФИО2, который был зарегистрирован вместе с наследодателем на день ее смерти. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № нотариусом Коломенского нотариального округа Московской области ФИО10 Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство ФИО2, являются его дети ФИО2 и ФИО1, которые проживают в спорной квартире, оплачивают коммунальные платежи, несут бремя содержания квартиры. С матерью детей ФИО4 брак ФИО2 был расторгнут.

Ссылаясь на положения п.2 ст.218,п.3 ст.1111, п.1 ст.1112, ст.1141, п.1 ст.1142, ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ истец просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец и ее предстатель ФИО12, действующая по ходатайству истца в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью, о чем представил в суд письменное заявление о признании уточненного искового заявления в полном объеме, просил иск удовлетворить. Положение ст.ст.39,173 ГПК РФ, предусматривающих последствия признания иска ответчиком, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Администрации Городского округа Коломна ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв на уточненный иск. В отзыве представитель ответчика указал, что бремя доказывания факта принятия наследства возлагается на истца. При доказанности обстоятельств, на которые ссылается истец, просит суд вынести решение.

На основании ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отказа ответчику в принятии признания иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, которая предусматривает, что признание иска судом не допускается, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска соответствует закону – ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, которые предусматривают, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В суде установлено, что ФИО2 постоянно проживал по спорному адресу: <адрес>, Пестриковский с/о, <адрес>, что подтверждается справкой специалиста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21)., а также Единым платежным документом на жилищно-коммунальные и иные услуги (л.д.13), то есть проживая в квартире наследодателя ФИО3 ФИО2 фактически принял это наследственное имущество – спорную квартиру.

Наследники ФИО2 его несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО1, в интересах которых действовала их мать ФИО4, приняли наследство на имущество умершего отца ФИО2, обратившись с заявлением к нотариусу ФИО10 Коломенского нотариального округа <адрес>.

Родственные отношения между ФИО3 и ФИО2 подтверждаются свидетельствами о рождении ФИО5 – отца ФИО2, где его матерью указана ФИО3 (л.д.23), и свидетельством о рождении ФИО2, где его отцом указан ответчик ФИО5 (л.д.25).

Родственные отношения несовершеннолетних наследников ФИО2 и ФИО1 с наследодателем ФИО2 подтверждены в суде свидетельствами о их рождении, где отцом указан ФИО2, матерью ФИО4 (л.д.29,32).

Из наследственного дела нотариуса ФИО10 следует, что наследники ФИО2 и ФИО1, от их имени действовала законный представитель ФИО11, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Права и законные интересы других лиц признанием иска ответчиком, по мнению суда, не нарушаются.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осталась регистрация права собственности на эту квартиру за наследодателем ФИО3

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

С учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает от ответчика ФИО5 признание иска и удовлетворяет заявленные истцом требования об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти наследодателя ФИО3 на спорную квартиру и признает за несовершеннолетними ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности на эту квартиру в размере по 1/2 доли каждому.

В соответствии с ч.4-1 ст. 198 ГПК РФ суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (паспорт серия №) к ФИО5 паспорт (серия №) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, общей площадью 40,8 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенную по адресу, <адрес>, Пестриковский с/о, <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, право общей долевой собственности размер доли – 1/2 на квартиру общей площадью 40,8 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, Пестриковский с/о, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ III-ИК №, право общей долевой собственности, размер доли – ? на квартиру общей площадью 40,8 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, Пестриковский с/о, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО6 и ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Пестриковский с/о, <адрес>, кадастровый №, в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская