Приговор № 1-484/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 1-484/2025

Дело № 1– 484/2025

24RS0056-01-2025-011862-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре – Деринг Е.С., с участием:

гособвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Желтова А.Д.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

- 30.01.2025 Советским районным судом г. Красноярска по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 200 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с апреля 2024 года, но не позднее 12.08.2024, в нарушение положений Постановления Правительства Российской Федерации № 27 от 26.01.2010 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», регулирующих оборот табачной продукции, у ФИО1, осведомлённого об основных положениях регулирования рынка табачной продукции и о специальном порядке маркировки табачной продукции в соответствии с законодательством Российской Федерации, в целях получения незаконной прибыли от сбыта немаркированной табачной продукции, возник умысел на хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

Согласно договору аренды нежилого помещения от 07.08.2022 ФИО1 снял в аренду у ФИО3 №8 гаражное помещение № по адресу <адрес>, в августе 2022 года на основании устной договоренности снял в аренду у ФИО3 №6 контейнер № по адресу <адрес>., в апреле 2024 года, снял в аренду у неустановленного лица, контейнер № по адресу <адрес> «Б», после чего принял решение использовать вышеуказанные помещения для осуществления незаконной деятельности, связанной с незаконным хранением в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенными в особо крупном размере, не ставя при этом в известность собственников помещений о своей незаконной деятельности.

После чего, ФИО1, действуя в рамках своего единого умысла, направленного на продолжаемое преступление, в период с апреля 2024 года до 12.08.2024, используя ресурсы сети «Интернет» через кроссплатформенный мессенджер «Telegram» приобрел у неустановленного лица немаркированные табачные изделия, а именно, сигареты марок: «BT» в количестве 12 500 пачек, «Родопи» в количестве 3 500 пачек, «Стюардесса» в количестве 3200 пачек, «Столичные» в количестве 6 460 пачек, «Космос» в количеств 5 450 пачек, «Корона» в количестве 7 210 пачек, «Winston. Superslim» в количестве 6 500 пачек, «Кресты» в количестве 200 пачек, «ТУ-134» в количестве 1 160 пачек, «Milano. Vento» в количестве 980 пачек, «Milano» в количестве 1 280 пачек, «Manchester» в количестве 3 330 пачек, «Cavallo» в количестве 1 610 пачек, «Marlboro» в количестве 3 480 пачек, «Regina» в количестве 500 пачек, «MAC» в количестве 3 410 пачек, «Dove. Platinum» в количестве 1 570 пачек, «EXXE» в количестве 320 пачек, «Dubao» в количестве 2 000 пачек, «Winston» в количестве 2 160 пачек, «Bond» в количестве 1 000 пачек, «Parliament» в количестве 690 пачек, «Sobranie» в количестве 1 490 пачек, «Zummeret» в количестве 770 пачек, «Milano Night Blinks» в количестве 990 пачек, «Milano. Superslim» в количестве 480 пачек, «Milano. Variance» в количестве 480 пачек, «Milano. Rosso» в количестве 500 пачек, «Примадонна» в количестве 260 пачек, «Regina. Noir» в количестве 420 пачек, «Престиж» в количестве 770 пачек, «Morion. Gold» в количестве 280 пачек, «Arizona» в количестве 460 пачек, «Mancherster. Nano» в количестве 500 пачек, «Milano. New York» в количестве 470 пачек, «Winston. XS Silver» в количестве 490 пачек, «Parliament. Superslim» в количестве 500 пачек, «Davidoff» в количестве 500 пачек, «M-1.Nano Black» в количестве 360 пачек, «Орал» в количестве 270 пачек, «Dubao.Red» в количестве 190 пачек, «Morion» в количестве 220 пачек, «Camel» в количестве 750 пачек, «Calipso» в количестве 520 пачек, «Credo» в количестве 350 пачек, «Reyman» в количестве 170 пачек, «Marlboro. Red» в количестве 210 пачек, «Marlboro. Slim» в количестве 290 пачек, «Dove» в количестве 440 пачек, «NZ» в количестве 380 пачек, «Parliament. Taste Mix» в количестве 210 пачек, «Play» в количестве 50 пачек, «Sobranie» в количестве 200 пачек, «Oris» в количестве 310 пачек, «Parliament. Karat» в количестве 350 пачек, «Kent» в количестве 130 пачек, а всего в количестве 83 270 пачек табачных изделий, на части из которых отсутствовали специальные акцизные марки, на части пачек размещены марки, которые, согласно заключению эксперта №3252 от 24.07.2025 не соответствуют защитному комплексу специальных марок табачной продукции того же образца, выпускаемых в Российской Федерации, на общую сумму 10 741 830 рублей по минимальной розничной цене табачной продукции, рассчитанной Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, ниже которой единица потребительской упаковки (пачка) табачных изделий не может быть реализована потребителям предприятиями розничной торговли, общественного питания, сферы услуг, а также индивидуальными предпринимателями, согласно справке об исследовании документов в отношении ФИО1 № 234 от 16.08.2024.

Далее, продолжая реализацию своего умысла, ФИО1 в период с апреля 2024 года до 12.08.2024, хранил указанные немаркированные табачные изделия с целью сбыта в гаражном помещении № по адресу <адрес>

Немаркированные табачные изделия, незаконно хранящиеся в указанных помещениях с целью сбыта ФИО1, 12.08.2024 были изъяты сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Красноярское» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, тем самым, преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным хранением в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенными в особо крупном размере, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Так, 12.08.2024 в период времени с 13 часов 15 минут до 16 часов 17 минут в ходе обследования помещения - гаражного помещения № по адресу <адрес>, была обнаружена и изъята табачная продукция, а именно, сигареты марок: «Mancherster» в количестве 2 000 пачек, «Milano. Superslim» в количестве 480 пачек, «Milano. Variance» в количестве 480 пачек, «Milano. Rosso» в количестве 500 пачек, «Примадонна» в количестве 260 пачек, «Milano. Vento» в количестве 480 пачек, «Marlboro» в количестве 980 пачек, «Космос» в количестве 450 пачек, «Winston» в количестве 660 пачек, «Regina. Noir» в количестве 420 пачек, «Престиж» в количестве 770 пачек, «Morion. Gold» в количестве 280 пачек, «Arizona» в количестве 460 пачек, «Mancherster. Nano» в количестве 500 пачек, «Milano. New York» в количестве 470 пачек, «Winston. XS Silver» в количестве 490 пачек, «Parliament. Superslim» в количестве 500 пачек, «Davidoff» в количестве 500 пачек, «M-1.Nano Black» в количестве 360 пачек, «Родопи» в количестве 500 пачек, «Столичные» в количестве 460 пачек, «ВТ» в количестве 500 пачек, «Орал» в количестве 270 пачек, «Dove. Platinum» в количестве 1320 пачек, «Dubao.Red» в количестве 190 пачек, «Стюардесса» в количестве 200 пачек, «ТУ-134» в количестве 160 пачек, «Корона» в количестве 970 пачек, «Morion» в количестве 220 пачек, «Camel» в количестве 750 пачек, «Calipso» в количестве 520 пачек, «Credo» в количестве 350 пачек, «MAC» в количестве 1000 пачек, «Reyman» в количестве 170 пачек, «EXXE» в количестве 170 пачек, «Zummeret» в количестве 270 пачек, «Marlboro. Red» в количестве 210 пачек, «Marlboro. Slim» в количестве 290 пачек, «Dove» в количестве 440 пачек, «NZ» в количестве 380 пачек, «Parliament. Taste Mix» в количестве 210 пачек, «Manchester» в количестве 330 пачек, «Cavallo» в количестве 610 пачек, «Play» в количестве 50 пачек, «Sobranie» в количестве 200 пачек, «Milano» в количестве 280 пачек, «Oris» в количестве 310 пачек, «Parliament» в количестве 190 пачек, «Parliament. Karat» в количестве 350 пачек, «Kent» в количестве 130 пачек, а всего в количестве 23 040 пачек табачных изделий, на части из которых отсутствовали специальные акцизные марки, а на части имелись наклеенные марки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут в ходе обследования помещения - контейнера № по адресу <адрес>, ул. <адрес> была обнаружена и изъята табачная продукция, а именно, сигареты марок: «BT» в количестве 12 000 пачек, «Родопи» в количестве 2 500 пачек, «Стюардесса» в количестве 2 500 пачек, «Столичные» в количестве 6000 пачек, «Космос» в количеств 5 000 пачек, «Корона» в количестве 5 000 пачек, а всего в количестве 33 000 пачек табачных изделий, на части из которых отсутствовали специальные акцизные марки, а на части имелись наклеенные марки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 35 минут в ходе обследования помещения - контейнера №, расположенного по адресу <адрес>, ул. <адрес> «Б» была обнаружена и изъята табачная продукция, а именно, сигареты марок: «Winston. Superslim» в количестве 6 500 пачек, «Кресты» в количестве 200 пачек, «ТУ-134» в количестве 1 000 пачек, «Milano. Vento» в количестве 500 пачек, «Milano» в количестве 1 000 пачек, «Manchester» в количестве 1000 пачек, «Cavallo» в количестве 1 000 пачек, «Marlboro» в количестве 2 500 пачек, «Regina» в количестве 500 пачек, «MAC» в количестве 2 410 пачек, «Стюардесса» в количестве 500 пачек, «Dove. Platinum» в количестве 250 пачек, «EXXE» в количестве 150 пачек, «Dubao» в количестве 2 000 пачек, «Корона» в количестве 1240 пачек, «Winston» в количестве 1500 пачек, «Bond» в количестве 1 000 пачек, «Parliament» в количестве 500 пачек, «Sobranie» в количестве 1 490 пачек, «Zummeret» в количестве 500 пачек, «Milano Night Blinks» в количестве 990 пачек, «Родопи» в количестве 500 пачек, а всего в количестве 27 230 пачек табачных изделий, на части из которых отсутствовали специальные акцизные марки, а на части имелись наклеенные марки.

Тем самым, в период с апреля 2024 года до 12.08.2024, ФИО1 незаконно хранил в гаражном помещении № по адресу <адрес> по адресу <адрес> в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, а именно, табачных изделий марок: «BT» в количестве 12 500 пачек, «Родопи» в количестве 3 500 пачек, «Стюардесса» в количестве 3200 пачек, «Столичные» в количестве 6 460 пачек, «Космос» в количеств 5 450 пачек, «Корона» в количестве 7 210 пачек, «Winston. Superslim» в количестве 6 500 пачек, «Кресты» в количестве 200 пачек, «ТУ-134» в количестве 1 160 пачек, «Milano. Vento» в количестве 980 пачек, «Milano» в количестве 1 280 пачек, «Manchester» в количестве 3 330 пачек, «Cavallo» в количестве 1 610 пачек, «Marlboro» в количестве 3 480 пачек, «Regina» в количестве 500 пачек, «MAC» в количестве 3 410 пачек, «Dove. Platinum» в количестве 1 570 пачек, «EXXE» в количестве 320 пачек, «Dubao» в количестве 2 000 пачек, «Winston» в количестве 2 160 пачек, «Bond» в количестве 1 000 пачек, «Parliament» в количестве 690 пачек, «Sobranie» в количестве 1 490 пачек, «Zummeret» в количестве 770 пачек, «Milano Night Blinks» в количестве 990 пачек, «Milano. Superslim» в количестве 480 пачек, «Milano. Variance» в количестве 480 пачек, «Milano. Rosso» в количестве 500 пачек, «Примадонна» в количестве 260 пачек, «Regina. Noir» в количестве 420 пачек, «Престиж» в количестве 770 пачек, «Morion. Gold» в количестве 280 пачек, «Arizona» в количестве 460 пачек, «Mancherster. Nano» в количестве 500 пачек, «Milano. New York» в количестве 470 пачек, «Winston. XS Silver» в количестве 490 пачек, «Parliament. Superslim» в количестве 500 пачек, «Davidoff» в количестве 500 пачек, «M-1.Nano Black» в количестве 360 пачек, «Орал» в количестве 270 пачек, «Dubao.Red» в количестве 190 пачек, «Morion» в количестве 220 пачек, «Camel» в количестве 750 пачек, «Calipso» в количестве 520 пачек, «Credo» в количестве 350 пачек, «Reyman» в количестве 170 пачек, «Marlboro. Red» в количестве 210 пачек, «Marlboro. Slim» в количестве 290 пачек, «Dove» в количестве 440 пачек, «NZ» в количестве 380 пачек, «Parliament. Taste Mix» в количестве 210 пачек, «Play» в количестве 50 пачек, «Sobranie» в количестве 200 пачек, «Oris» в количестве 310 пачек, «Parliament. Karat» в количестве 350 пачек, «Kent» в количестве 130 пачек, а всего в количестве 83 270 пачек, на части из которых отсутствовали специальные акцизные марки, на части имелись наклеенные марки, которые, согласно заключению эксперта № 3252 от 24.07.2025 не соответствуют защитному комплексу специальных марок табачной продукции того же образца, выпускаемых в Российской Федерации, всего на общую сумму 10 741 830 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом преступлении признал частично, и пояснил, что в 2024 году в Интернет-сети приобрёл табачную продукцию, при этом при покупке было оговорено, что эта табачная продукция маркированная, с акцизными марками. Приобретаемая в интернете продукция была по стоимости ниже, чем реализуемая в магазине. Продукция доставлялась транспортной компанией. При поступлении на большинстве коробок маркировка существовала, но при вскрытии коробок выяснилось, что на некоторых товарах не было акцизных марок. При этом, у имеющихся акцизных марок не было каких-либо внешних отличий. Немаркированный товар он откладывал в сторону, маркированный проверял на подлинность через приложение «Честный знак» на телефоне, затем подготавливал к продаже. При этом, проверял на подлинность с использованием приложения не все пачки. Он указывал продавцу на отсутствие маркировки, предоставлял последнему фотографии приобретенной продукции.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, являются:

- показания свидетеля ФИО8, который суду пояснил, что находился в районе <адрес> с приятелем, когда его пригласили в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, которое проводили в гаражном массиве, расположенном в микрорайоне Северный, в районе пересечения улиц Водопьянова-Светлогорская. Сотрудники в присутствии ФИО2 извлекали из гаража табачную продукцию (сигареты в блоках, пачках) в большом количестве и показывали понятым. Далее они проследовали на <адрес>, где с их участием были осмотрены 2 контейнера с табачной продукцией. На некоторых пачках отсутствовали акцизные марки. Какого-либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось;

- показания свидетеля ФИО3 №3, который суду пояснил, что к нему с ФИО8 подошли сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Они прошли к гаражному массиву, где в присутствии ФИО2 сотрудники извлекали из гаража табачную продукцию (сигареты в блоках, пачках) в большом количестве и показывали понятым. Далее они проследовали на <адрес>, где с их участием был осмотрен контейнер с табачной продукции. Сотрудники полиции изымали продукцию блоками, пачки не вскрывали;

- показания свидетеля ФИО3 №5, который суду пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское». В 2024 году поступила информация о том, что ФИО2 реализует немаркированную табачную продукцию, на основании этого было организовано проведение проверки. В рамках проводимых мероприятий он выезжал по месту нахождения продукции. Были привлечены представители общественности. Всего было три точки: одна на Взлетке и две на <адрес> в контейнерах. Он, совместно с понятыми подошел к ФИО2, объяснил ситуацию, оперативно-розыскные мероприятия производились в присутствии ФИО2. В гараже была обнаружена табачная продукция – сигареты, при их рассмотрении было установлено отсутствие акцизной марки. Также был осмотрен автомобиль ФИО2, в котором была обнаружена разного рода документация. Вся изъятая продукция была помещена в камеру хранения вещественных доказательств;

- показания свидетеля ФИО3 №7, который суду пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское». Примерно в октябре – ноябре 2024 года поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается реализацией немаркированной табачной продукции. В рамках федерального законодательства началась проверка по данному факту. С его участием были обследованы 3 нежилых помещения: первое - капитальный гараж, расположенный на <адрес>, там и был установлен ФИО2, который открыл гараж своими ключами. Первым зашел в гараж ФИО2, затем сотрудники, в гараже была установлена табачная продукция. Аналогичная ситуация произошла со вторым нежилым объектом, который находился на <адрес>. Во всех объектах находилась табачная продукция. Было установлено, что она не имеет акцизных марок, на некоторых была визуально с признаками подделки. В ходе оперативно-розыскных мероприятий участвовали представители общественности. Продукция была изъята, опечатана, помещена в камеру хранения вещественных доказательств. В дальнейшем все было осмотрено, проведена экспертиза;

- показания свидетеля ФИО3 №1, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он проживает совместно супругой ФИО3 №2 У его супруги есть родная сестра ФИО9, которая проживает в <...>. В июле 2024 к ним в гости в г. Красноярск приехала сестра супруги ФИО9 Примерно 06.07.2024 его супруга сообщила, что нужно спустится вниз и забрать табачную продукцию, которую ФИО9 заказала и приобрела по объявлению в интернете. В этот же день после звонка некого ФИО4 они с супругой ФИО3 №2 и ее сестрой ФИО9 спустились на улицу к подъезду. В это время к подъезду подъехал автомобиль джип «Ниссан» темно-серого цвета, государственный номер автомобиля не запомнил, из автомобиля вышел раннее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО4 и привез заказанную ФИО9 продукцию, что именно было в коробках он не знает, не рассматривал содержимое, всего было 4 коробки. За табачную продукцию рассчитывалась ФИО9, какую сумму должна была оплатить ФИО9 и каким образом не знает. На вид ФИО4 35-40 лет, рост 170-175 см, плотного телосложения, волосы темного цвета (т. 2 л.д. 39-41);

- показания свидетеля ФИО3 №2, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу с мужем ФИО3 №1 У нее есть родная сестра ФИО9, которая проживает в городе Игарка Кpaсноярского края. Ее сестра ФИО9 в декабре 2023 года через интернет, какой именно сайт не знает, нашла объявление о продаже табачной продукции в городе Красноярске. Табачную продукцию она намеревалась приобрести для личного употребления, так как сестра курит, а в г. Игарка цены на табачную продукцию очень высокие, кроме того, по объявлению цены были ниже чем в магазинах, созвонившись по номеру телефона указанному в объявлении № она договорилась о встрече и попросила ее забрать табачную продукцию. Спустя некоторое время сестра ФИО9 попросила ее забрать табачную продукцию, дала номер телефона ФИО4 т. №, который должен привезти табачную продукцию. Через несколько дней ФИО4 позвонил, и они договорились встретиться по адресу: <адрес>. В декабре 2023 г., точное число не помнит, в дневное время, во сколько точно не знает, она подошла к указанному адресу, озвученному при разговоре с ФИО4, в этот момент подъехал автомобиль светлого цвета, модель и государственные номера она не запомнила, ФИО4 передал ей коробку, в которой находились сигареты «Орис», зажигалки «Крикет», электронные сигареты. Сколько точно блоков сигарет, зажигалок и электронных сигарет было она не помнит. За весь товар она оплатила ФИО4 50 000 рублей наличными денежными средствами. В январе 2024 года она отправила данную коробку с табачной продукцией, зажигалками и электронными сигаретами автотранспортом в г.Игарку Красноярского края, сестре ФИО9 В июле 2024 года в г. Красноярск приехала сестра ФИО9 для приобретения продуктов питания и вновь захотела приобрести у ФИО4 табачную продукцию. 06.07.2024 г. ФИО9 позвонила ФИО4 по вышеуказанному номеру телефона и заказала табачную продукцию и договорилась о том, что ФИО4 привезет табачную продукцию по адресу: г.Красноярск ул. <адрес> где они проживают. В этот же день в послеобеденное время приехал ФИО4 на автомобиле джип «Ниссан» темно-серого цвета, государственный номер автомобиля она не запомнила и привез заказанную ФИО5 продукцию, а именно: сигареты «Винстон», стоимостью 150 рублей за пачку, сигареты «Орис», стоимостью 95 рублей за пачку, сигареты «Бонд» стоимостью 95 рублей за пачку, сигареты «Тройка», стоимость сигарет не помнит, и сигареты «Оризона» стоимостью 95 рублей за пачку. Сколько было именно пачек вышеуказанных сигарет не помнит. Всего было 4 коробки, кроме сигарет также в коробках находились зажигалки «Крикет» и электронные сигареты название не помнит. Данные сигареты ее сестра ФИО9 приобретала для личного пользования. Ее супруг ФИО3 №1 вышел из дома, к подъезду и помог им донести коробки с табачной продукцией до дома. За табачную продукцию ее сестра ФИО9 передала ФИО4 денежные средства в сумме 110000 рублей, наличными денежными средствами. В последующем табачную продукцию ФИО9 отправила навигацией в г.Игарку. Все сигареты, что в первый раз, что во второй раз были с акцизными марками. На вид ФИО4 35-40 лет, рост 170-175 см, плотного телосложения, волосы темного цвета. (т. 2 л.д. 44-47);

- показания свидетеля ФИО3 №6, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в начале августа 2022 года к нему обратился ранее ему незнакомый ФИО1, который попросил передать ему в аренду металлический контейнер 2,5 ширина, 6 метров длина, высота 2,4 метра, как пояснил ФИО2 для хранения личных вещей. Между ним и ФИО2 был заключен устный договор аренды металлического контейнера № по <адрес> бессрочно, с ежемесячной оплатой в размере 6000 рублей. Что именно хранил ФИО2 в указанном контейнере он не знает, не интересовался. ФИО2 ездил на автомобиле «Нисан Патрол» государственный регистрационный знак №, ФИО2 сам управлял данным автомобилем, на сколько он помнит ФИО2 также ездил на автомобиле «Ниссан Аде», серебристого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. ФИО2 часто приезжал на территорию по <адрес>, приезжал один, постоянно выгружал в металлический контейнер картонные коробки, либо забирал картонные коробки, что находилось в коробках не знает, не спрашивал. Арендную плату ФИО2 оплачивал путем перевода ему на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, он находился на территорию по <адрес>, в это время на территорию приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр помещения контейнера № расположенного по вышеуказанному адресу, который снимал в аренду ФИО2, сотрудники полиции в ходе осмотра изъяли картонные коробки, что находилось внутри он не видел, не обращал внимание (т. 2 л.д. 61-63);

- показания свидетеля ФИО3 №8, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в ее собственности имеется гараж № в 11 ряду по адресу <адрес>, стр.8. Ранее по документам гараж был по адресу <адрес>, стр.8, бокс 26. Данный гараж она сдает в аренду. В августе 2022 года к ней обратился ранее ей незнакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (телефон №), который сообщил, что желает снять у нее в аренду вышеуказанный гараж на долгосрочный период для хранения личных вещей, каких именно не пояснял. Тогда ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которого она сдала ФИО1 гараж по адресу <адрес>, стр. 8, бокс 26 (адрес на данный момент <адрес>, стр. 8, гараж 6) за 10 000 рублей в месяц сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был подписал лично ею и ФИО1 в машине у ФИО1 (марки «BMW X5» государственный регистрационный знак автомобиля не помнит, в кузове темного цвета) возле ее дома по адресу <адрес>. После чего срок аренды был продлен по устной договоренности. ФИО1 ежемесячно перечислял ей на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» 10 000 рублей за аренду гаража, перевод делал либо со своей банковской карты, либо с карты его супруги ФИО6 (т. 2 л.д. 68-70);

- показания свидетеля ФИО3 №9, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ей зятем. Ее дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в официальном браке с ФИО1, также указанные воспитывают двух несовершеннолетних детей. У нее в собственности имеется автомобиль марки «Ниссан Патрол» государственный регистрационный знак № региона. Указанным автомобилем под ее управлением не находился, не водит. В 2024 году ФИО1 временами пользовался ее вышеуказанным автомобилем. ФИО1 она доверяет, поэтому соглашалась давать ему автомобиль для личных целей, куда конкретно он ездил, она не знала и не спрашивала, чем он занимается она также не интересовалась. ФИО1 она отдавала автомобиль по устной договоренности, также писали расписку, согласно которой он брал у нее автомобиль в пользование. В настоящее время данная расписка у нее сохранилась. Где находится автомобиль в настоящее время ей точно не известно, на сколько знает автомобиль был поврежден и требует ремонта. Для каких целей ФИО1 брал у нее автомобиль ей не известно, ее дочь также не говорила ей ничего об этом. На сколько ей известно ФИО1 оформлен самозанятым, чем занимается не знает, ее дочь не работает, занимается воспитанием детей (т. 2 л.д. 77-79).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- рапорт, зарегистрированный в КУСП № от 04.09.2024, согласно которому была изъята немаркированная табачная продукция в количестве 83 270 пачек (т. 1 л.д. 51);

- протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» контейнера № по адресу <адрес>, в ходе которого была изъята табачная продукция, а именно сигареты марок: «BT» в количестве 12 000 пачек, «Родопи» в количестве 2 500 пачек, «Стюардесса» в количестве 2 500 пачек, «Столичные» в количестве 6000 пачек, «Космос» в количеств 5 000 пачек, «Корона» в количестве 5 000 пачек, а всего в количестве 33 000 пачек табачных изделий, на части из которых отсутствовали специальные акцизные марки, а на части имелись наклеенные марки (т. 1 л.д.64-65, 94);

- протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» гаражного помещения № по адресу <адрес>, стр.8, в ходе которого была изъята табачная продукция, а именно сигареты марок: «Mancherster» в количестве 2 000 пачек, «Milano. Superslim» в количестве 480 пачек, «Milano. Variance» в количестве 480 пачек, «Milano. Rosso» в количестве 500 пачек, «Примадонна» в количестве 260 пачек, «Milano. Vento» в количестве 480 пачек, «Marlboro» в количестве 980 пачек, «Космос» в количестве 450 пачек, «Winston» в количестве 660 пачек, «Regina. Noir» в количестве 420 пачек, «Престиж» в количестве 770 пачек, «Morion. Gold» в количестве 280 пачек, «Arizona» в количестве 460 пачек, «Mancherster. Nano» в количестве 500 пачек, «Milano. New York» в количестве 470 пачек, «Winston. XS Silver» в количестве 490 пачек, «Parliament. Superslim» в количестве 500 пачек, «Davidoff» в количестве 500 пачек, «M-1.Nano Black» в количестве 360 пачек, «Родопи» в количестве 500 пачек, «Столичные» в количестве 460 пачек, «ВТ» в количестве 500 пачек, «Орал» в количестве 270 пачек, «Dove. Platinum» в количестве 1320 пачек, «Dubao.Red» в количестве 190 пачек, «Стюардесса» в количестве 200 пачек, «ТУ-134» в количестве 160 пачек, «Корона» в количестве 970 пачек, «Morion» в количестве 220 пачек, «Camel» в количестве 750 пачек, «Calipso» в количестве 520 пачек, «Credo» в количестве 350 пачек, «MAC» в количестве 1000 пачек, «Reyman» в количестве 170 пачек, «EXXE» в количестве 170 пачек, «Zummeret» в количестве 270 пачек, «Marlboro. Red» в количестве 210 пачек, «Marlboro. Slim» в количестве 290 пачек, «Dove» в количестве 440 пачек, «NZ» в количестве 380 пачек, «Parliament. Taste Mix» в количестве 210 пачек, «Manchester» в количестве 330 пачек, «Cavallo» в количестве 610 пачек, «Play» в количестве 50 пачек, «Sobranie» в количестве 200 пачек, «Milano» в количестве 280 пачек, «Oris» в количестве 310 пачек, «Parliament» в количестве 190 пачек, «Parliament. Karat» в количестве 350 пачек, «Kent» в количестве 130 пачек, а всего в количестве 23 040 пачек табачных изделий, на части из которых отсутствовали специальные акцизные марки, а на части имелись наклеенные марки. Указанный документ был признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (т. 1 л.д. 70-73, 94);

- протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» контейнера № по адресу <адрес> «Б», в ходе которого была изъята табачная продукция, а именно сигареты марок: «Winston. Superslim» в количестве 6 500 пачек, «Кресты» в количестве 200 пачек, «ТУ-134» в количестве 1 000 пачек, «Milano. Vento» в количестве 500 пачек, «Milano» в количестве 1 000 пачек, «Manchester» в количестве 1000 пачек, «Cavallo» в количестве 1 000 пачек, «Marlboro» в количестве 2 500 пачек, «Regina» в количестве 500 пачек, «MAC» в количестве 2 410 пачек, «Стюардесса» в количестве 500 пачек, «Dove. Platinum» в количестве 250 пачек, «EXXE» в количестве 150 пачек, «Dubao» в количестве 2 000 пачек, «Корона» в количестве 1240 пачек, «Winston» в количестве 1500 пачек, «Bond» в количестве 1 000 пачек, «Parliament» в количестве 500 пачек, «Sobranie» в количестве 1 490 пачек, «Zummeret» в количестве 500 пачек, «Milano Night Blinks» в количестве 990 пачек, «Родопи» в количестве 500 пачек, а всего в количестве 27 230 пачек табачных изделий, на части из которых отсутствовали специальные акцизные марки, а на части имелись наклеенные марки. Указанный документ был признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (т. 1 л.д. 76-78, 94);

- протокол «Обследования транспортных средств» транспортного средства марки «Nissan Patrol» государственный регистрационный знак <***> региона по адресу <адрес> в ходе которого были изъяты договор аренды контейнера в режиме «склад» №B-13 от 09.06.2024, блокнот черного цвета на восьми листах, накладная б/н от 12.08, копия чека б/н от 14.06, тетрадь зеленого цвета, блокнот в белом переплете на 70-ти листах, товарные накладные в количестве 2-х штук №УТ-107 от 10.08.2023. Изъятые документы были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 81-82, т. 2 л.д. 110-116, 117 );

- справка об исследовании № 90 от 14.08.2024, согласно которой специальные федеральные марки, а также акцизные марки на табачной продукции имеющиеся на представленных на исследование пачках сигарет не соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцу специальных федеральных марок Российской Федерации, изготовленных на предприятии Гознак. Основные реквизиты полиграфического оформления специальных федеральных марок, акцизных марок на табачную продукцию на пачках сигарет выполнены способом плоской (офсетной) печати, изображения номеров, выполненных красящим веществом красного цвета, выполнены способом струйной печати, способом плоской (офсетной) печати, способом высокой печати (т. 1 л.д. 107-109);

- справка № 234 об исследовании документов по вопросу расчета стоимости табачной продукции, изъятой по адресам г. №, согласно которой общая стоимость табачной продукции изъятой в общем количестве 83 270 пачек по адресам: <адрес>, составила 10 741 830,00 руб., в том числе по адресам: 4 257 000,00 руб. - стоимость табачной продукции изъятой по адресу: <адрес>; 2 972 160,00 руб. - стоимость табачной продукции изъятой по адресу: <адрес>, строение 8, гараж №. (т. 1 л.д. 115-120);

- протокол осмотра предметов от 23.07.2025, согласно которому осмотрены табачные изделия марок: «BT» в количестве 12 500 пачек, «Родопи» в количестве 3 500 пачек, «Стюардесса» в количестве 3200 пачек, «Столичные» в количестве 6 460 пачек, «Космос» в количеств 5 450 пачек, «Корона» в количестве 7 210 пачек, «Winston. Superslim» в количестве 6 500 пачек, «Кресты» в количестве 200 пачек, «ТУ-134» в количестве 1 160 пачек, «Milano. Vento» в количестве 980 пачек, «Milano» в количестве 1 280 пачек, «Manchester» в количестве 3 330 пачек, «Cavallo» в количестве 1 610 пачек, «Marlboro» в количестве 3 480 пачек, «Regina» в количестве 500 пачек, «MAC» в количестве 3 410 пачек, «Dove. Platinum» в количестве 1 570 пачек, «EXXE» в количестве 320 пачек, «Dubao» в количестве 2 000 пачек, «Winston» в количестве 2 160 пачек, «Bond» в количестве 1 000 пачек, «Parliament» в количестве 690 пачек, «Sobranie» в количестве 1 490 пачек, «Zummeret» в количестве 770 пачек, «Milano Night Blinks» в количестве 990 пачек, «Milano. Superslim» в количестве 480 пачек, «Milano. Variance» в количестве 480 пачек, «Milano. Rosso» в количестве 500 пачек, «Примадонна» в количестве 260 пачек, «Regina. Noir» в количестве 420 пачек, «Престиж» в количестве 770 пачек, «Morion. Gold» в количестве 280 пачек, «Arizona» в количестве 460 пачек, «Mancherster. Nano» в количестве 500 пачек, «Milano. New York» в количестве 470 пачек, «Winston. XS Silver» в количестве 490 пачек, «Parliament. Superslim» в количестве 500 пачек, «Davidoff» в количестве 500 пачек, «M-1.Nano Black» в количестве 360 пачек, «Орал» в количестве 270 пачек, «Dubao.Red» в количестве 190 пачек, «Morion» в количестве 220 пачек, «Camel» в количестве 750 пачек, «Calipso» в количестве 520 пачек, «Credo» в количестве 350 пачек, «Reyman» в количестве 170 пачек, «Marlboro. Red» в количестве 210 пачек, «Marlboro. Slim» в количестве 290 пачек, «Dove» в количестве 440 пачек, «NZ» в количестве 380 пачек, «Parliament. Taste Mix» в количестве 210 пачек, «Play» в количестве 50 пачек, «Sobranie» в количестве 200 пачек, «Oris» в количестве 310 пачек, «Parliament. Karat» в количестве 350 пачек, «Kent» в количестве 130 пачек, а всего в количестве 83 270 пачек, на части из которых отсутствовали специальные акцизные марки, на части имелись наклеенные марки, которые были проверены через приложение «Честный знак» и в указанной базе марки-номера отсутствовали. Указанные табачные изделия в количестве 83 270 пачек признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 131-179, 180-183);

- заключение эксперта №3252 от 24.07.2024, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементы защиты специальных марок табачной продукции, наклеенных на представленные на экспертизу пачки сигарет, не соответствуют защитному комплексу специальных марок табачной продукции того же образца, выпускаемых в Российской Федерации. Изображения основных реквизитов, в том числе изображений нумерации, защитной сетки, печатного текста, выходных данных, защитных волокон, специальных марок табачной продукции:

• 32 0123 2867005, наклеенной на пачку сигарет «Т-134»;

• 32 0123 2867395, наклеенной на пачку сигарет «Ора»;

• 78 2856 9652609, наклеенной на пачку сигарет « Родопи»;

• 76 2237 2867020, наклеенной на пачку сигарет «Stewardess»;

• 34 0088 2867146, наклеенной на пачку сигарет «ВТ»;

• 76 2948 2867221, наклеенной на пачку сигарет «Davidoff»;

• 32 0123 2867237, наклеенной на пачку сигарет «Космос»;

• 78 2237 2867468, наклеенной на пачку сигарет «amel»;

• 32 0123 2867377, наклеенной на пачку сигарет «Столичные»;

• 78 2856 9652609, наклеенной на пачку сигарет «Родопи»;

• 76 5009 2867155, наклеенной на паку сигарет «Stewardess»;

• 32 0123 2867166, наклеенной на пачку сигарет «TU-134»;

• 78 2856 0358615, наклеенной на пачку сигарет «Кресты»;

• 32 0123 2867266, наклеенной на пачку сигарет «Космос»;

• 34 0088 2866982, наклеенной на пачку сигарет «ВТ»;

• 68 3028 2867509, наклеенной на пачку сигарет «Столичные», выполнены способом плоской печати; прямоугольные цветопеременные элементы имитированы нанесением полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами (чешуйками).

Изображение нумерации, выполненное красящим веществом красного цвета, специальной марки табачной продукции 68 0038 8738354, наклеенной на пачку сигарет «Престиж», выполнено способом высокой печати, изображения основных реквизитов, в том числе изображение нумерации, выполненной красящим веществом синего цвета, защитной сетки, печатных текстов, выходных данных, выполнены способом плоской печати; прямоугольные цветопеременные элементы имитированы нанесением полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами (чешуйками).

Изображения нумерации, выполненные красящим веществом красного цвета, специальных марок табачной продукции 82 1532 0324572, наклеенной на пачку сигарет «Прима Донна», 61 2572 7234605, наклеенной на пачку сигарет «Родопи», 32 1532 5234627, наклеенной на пачку сигарет «Stewardess», выполнены способом струйной печати, изображения основных реквизитов, в том числе изображение нумерации, выполненной красящим веществом синего цвета, защитной сетки, печатных текстов, выходных данных, выполнены способом плоской печати; прямоугольные цветопеременные элементы имитированы нанесением полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами и чешуйками (т. 1 л.д. 196-201);

- протокол осмотра в ходе которого осмотрен договор аренды нежилого помещения от 07.08.2022, согласно которому ФИО1 снимал в аренду у ФИО3 №8 гаражное помещение № по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 231-234, т. 2 л.д.110-116, 118);

- протокол осмотра предметов от 18.07.2025, согласно которому осмотрены фото и видеофайлы в количестве 30 штук на DVD-R диске, предоставленные по результатам оперативно розыскного мероприятия «Наблюдения», где установлен факт хранения ФИО1 табачной продукции (т. 2 л.д.6-16, 17, 18);

- протокол осмотра предметов от 18.07.2025, согласно которому были осмотрены аудиофайлы записей телефонных переговоров, файлы с информацией о записях телефонных переговоров, файлы с информацией входящих сообщений на DVD-R диске, предоставленные по результатам оперативно розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», где установлен разговор ФИО1 с женщиной, в котором ФИО1, сообщает о наличии у него сигарет (т. 2 л.д.25-36, 37, 38);

- выписки по счету от ПАО «Сбербанк», согласно которым ФИО1 и ФИО6 перечисляли ФИО3 №8 и ФИО3 №6 денежные средства за аренду гаражного помещения № по <адрес> контейнера № по адресу <адрес>.Указанные выписки по счету были осмотрены, признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов. (т. 2 л.д. 91, 93-97, 100, 102-104, 106, 108-109, 110-116, 118).

Давая оценку приведенным выше доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Показания свидетелей логичны, последовательны и согласуются с исследованными материалами дела.

Доводы защиты об отсутствии у ФИО1 умысла на хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, о его неосведомленности о том, что имеющиеся на приобретенной им табачной продукции специальные марки являются поддельными, не состоятельны и не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела и установленными в ходе судебного следствия обстоятельствами.

Так, в соответствии с п. 24 Правил изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок", утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» идентификация специальных марок проводится способом, позволяющим определить их соответствие требованиям к образцам специальных марок для маркировки табачной продукции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 27, в том числе визуально и по документации. При идентификации специальных марок в качестве документации используются договоры поставки табачной продукции, товаросопроводительная документация на табачную продукцию, а также иные предусмотренные законодательством Российской Федерации документы, подтверждающие факт приобретения и (или) поставки табачной продукции.

Осведомленность ФИО1 о нелегальности хранимой им с целью сбыта табачной продукции подтверждается показаниями самого ФИО2, из которых следует, что продукция им приобреталась в сети Интернет, без соответствующих документов по цене ниже розничной.

Кроме того, сам ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что приобретая продукцию, он думал, что там табачная продукция.

При этом, ФИО2, зная о невозможности законной реализации на территории Российской Федерации немаркированной табачной продукции, не предпринял мер к проверке подлинности специальных (акцизных) марок на табачной продукции, которые бы исключили реализацию указанной немаркированной продукции. Суд критически оценивает довод подсудимого о том, что им предъявлялись претензии к продавцу по поводу получения немаркированной табачной продукции, поскольку доказательств, подтверждающих данный довод, суду не представлено.

Каких-либо достоверных данных о том, что вышеуказанную табачную продукцию ФИО1 хранил не в целях сбыта, в ходе рассмотрения дела установлено не было. Сам ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что указанная продукция была им приобретена в целях последующего сбыта.

Вышеизложенное подтверждает наличие у ФИО1 прямого умысла на совершение инкриминируемого ему преступления, и опровергает доводы защиты о невиновности подсудимого.

В ходе судебного следствия установлено, что преступление совершено подсудимым с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку он осознавал противоправность своих действий по хранению в целях сбыта немаркированных табачных изделий, достоверно зная, что приобретённая им табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками РФ, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений действующего законодательства, и желал их наступления, преследуя при этом корыстный мотив в виде незаконного обогащения.

Выясняя вопрос о вменяемости ФИО1, в том числе и в отношении инкриминируемого ему деяния, суд, принимая во внимание установленное об отсутствии у него психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, а также и то, что в судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно воспринимая ситуацию и критически её оценивая, по всем этим основаниям признает его вменяемым.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости из обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, исключить излишне вмененные признаки «приобретение и перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере», поскольку в ходе предварительного расследования и судебного следствия обстоятельства приобретения и перевозки, а именно дата, время, место, способы установлены не были, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ - хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённых преступлений (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление в сфере экономической деятельности, умышленное, оконченное, тяжкое);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления, в том числе вид умысла (прямой));

личность виновного (характеризуется положительно, не судим, на учётах в КНД, КПНД не состоит, женат, зарегистрирован в качестве самозанятого);

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с изложенным, с учётом характера совершённого ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в размере, учитывая его материальное положение.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 700 000 (семисот тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья И.О. Нарожный