Решение № 2-629/2017 2-629/2017 ~ М-624/2017 М-624/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-629/2017

К делу <......> г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая 05 октября 2017 г.

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря ФИО5,

ответчика ФИО2

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «СГ «АСКО» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что <......> в 11часов 54 минуты в <......> напротив <......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Микра государственный регистрационный <......> управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер <......>, под управлением ответчика. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем она была привлечена к административной ответственности. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП была застрахована по договору ОСАГО <......><......> в ООО «СГ «АСКО». ФИО3, обладая правом собственности на поврежденное ТС, обратилась в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере <......> платежным поручением <......> от <......>. Таким образом, после выплаты страхового возмещения потерпевшему, у ООО «СГ «АСКО» возникло право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу. На основании п. «г» ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ и ст. ст. 24, 28, 131-133 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчика ФИО2 <......> в порядке регресса и понесенные судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме <......> рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал иск полностью, подав письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчик разъяснены.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из справки о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении от <......>, <......> в <......> водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <......> нарушил п. 2.5 ПДД и допустил столкновение с автомобилем Ниссан Микра государственный регистрационный знак <......> под управлением ФИО3, после чего скрылся с места совершения ДТП, в связи с чем ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

Автомобиль ответчика ВАЗ 21099 по страховому полису обязательного страхования (ОСАГО) <......><......>» от <......> был застрахован собственником ФИО2 на срок 1 год в ООО «СГ «АСКО». В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО2. По представленному суду платежному поручению, страховым актом <......> видно, что страховая компания ООО «СГ «АСКО» выплатила выгодоприобретателю по договору ОСАГО страховое возмещение в пределах страховой суммы в общей сложности в сумме <......>.

Из платежного поручения от <......> усматривается, что страховая компания ООО «СГ «АСКО» перечислила ФИО3 <......> - в рамках договора ОСАГО, заключенного с ФИО2

Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения по договору страхования с ФИО2 страховая компания ООО «СГ «АСКО» понесла ущерб в сумме <......>, который ей не возмещен.В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Наличие оснований для регрессного взыскания подтверждается в том числе постановлением мирового судьи судебного участка № <......> от <......>, которым ФИО2 признан виновным по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – а именно в том, что скрылся с места ДТП.

В связи с чем с учетом вышеприведенных правовых норм суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <......>.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме <......>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Страховая группа «АСКО» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и взыскании судебных издержек удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 <......> года рождения, уроженца <......>, проживающего по адресу: <......> в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» <......> юридический адрес: <......><......>, в порядке регресса <......><......> и судебные издержки по делу в сумме <......>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено <......>.

Судья: Е.В. Дорошенко

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ К делу <......> г.