Решение № 2-339/2020 2-339/2020~М-226/2020 М-226/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-339/2020

74RS0014-01-2020-000432-58

Дело № 2-339/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 18 сентября 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Емельяновой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (далее – ООО «ДЛ-Транс», истец) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 200000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.07.2018 года между ФИО1 (покупатель, ответчик) и ООО «ДЛ-Транс» (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № на сумму 200 000 рублей.

Согласно п.2.5 Договора датой исполнения обязательства продавца по передаче товара покупателю признается дата соответствующего приемосдаточного документа, подтверждающего принятие товара покупателем, либо его уполномоченным лицом.

Согласно Акту приема-передачи товара от 02.07.2018 года продавец исполнил свое обязательство по передаче товара покупателю, однако, оплата за товар, в том числе после направления истцом ответчику претензии не поступила.

12.03.2020 года между ООО «ДЛ-Транс» и ФИО2 было заключено соглашение об урегулировании спора и договор поручительства, по которому ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по договору купли-продажи транспортного средства № от 02.07.2018 года на сумму 200000 рублей.

Представитель истца ООО «ДЛ-Транс» в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно взыскания с него суммы задолженности по договору, указав, что денежные средства им были переданы ФИО2, который должен был внести денежные средства ООО «ДЛ-Транс».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, по известным адресам, указанным истцом в исковом заявлении (указанные адреса являются адресами предыдущей регистрации ответчика, а также адресом места жительства, указанным в соглашении об урегулировании спора от 12.03.2020 и договоре поручительства № от 12.03.2020), судом направлены судебные извещения. Указанные судебные повестки не были вручены адресату по причине возврата в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 знал или должен был знать о поступлении в его адрес указанной выше судебной повестки и имел реальную возможность ее получения, однако от совершения действий по получению поступившей корреспонденции уклонился, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи № от 02.07.2018 года продавец ООО «ДЛ-Транс» продало, а покупатель ФИО1 купил автомобиль-фургон <данные изъяты>п. 1.1).

Товар передается продавцом покупателю по акту приема-передачи в течение 10 календарный дней, после получения от покупателя оплаты в соответствии с п. 3.1. настоящего договора (п. 2.1). Право собственности на товар возникает у покупателя с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара (п. 2.4). Датой исполнения обязательства продавца по передаче товара покупателю признается дата соответствующего приемо-сдаточного документа, подтверждающего принятие товара покупателем, либо его уполномоченным лицом (п. 2.5). Покупатель осуществляет прием товара в момент подписания сторонами акта приема-передачи товара (п. 2.6).

Оплата товара осуществляется покупателем путем предоплаты в размере 200000 рублей, в срок не позднее десяти банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора. В случае если в указанный выше срок, покупатель не произведет платеж, продавец будет иметь право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора (п. 3.1). Общая сумма договора составляет: 200000 рублей, в том числе НДС 18% - 30508 руб. 47 коп (п. 3.2). Датой исполнения обязательства покупателя по осуществлению платежа считается дата внесения 100% денежных средств в кассу продавца (п. 3.4).

Согласно Акту приема-передачи от 02.07.2018 года к договору купли-продажи транспортного средства № от 02.07.2018 года представитель от имени продавца - ООО «ДЛ-Транс», действующий на основании доверенности № от 01.09.2017 года передал в собственность покупателя ФИО1 автомобиль-фургон <данные изъяты>

Согласно паспорту транспортного средства № от 25.10.2012 года и карточке учета транспортного средства от 04.06.2020 года, собственником автомобиль-фургон <данные изъяты>, черного цвета указан – ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что денежные средства в кассу ООО «ДЛ-Транс» он не вносил, деньги передал ФИО2

В соответствии со справкой № ДТ-У600 от 11.06.2020, Выданной ООО «ДЛ-Транс» ФИО2 в ООО «ДЛ-Транс» не работает и никогда не работал.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате долга в сумме 200000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, однако ответа на нее не последовало.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

12 марта 2020 года между ООО «ДЛ-Транс» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 (должник) обязательств перед кредитором по Договору купли-продажи транспортного средства № от 02.07.2018 года на сумму 200000 рублей (Соглашение), заключенному между кредитором и должником (п. 1.1). Обязательства, исполнение которых обеспечивается настоящим договором, предусмотрены Соглашением и включают оплату кредитору задолженности за покупку транспортного средства <данные изъяты>

Поручитель обязался отвечать перед кредитором за должника в случае просрочки исполнения обязательств по Соглашению (п. 2.1).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ДЛ-Транс» подлежат взысканию солидарно денежные средства в размере стоимости транспортного средства автомобиль-фургон <данные изъяты>, определённой в договоре купли-продажи № от 02.07.2018 года в размере 200000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, ответчиками подлежат возмещению солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины, в сумме 5200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» задолженность по договору купли-продажи № от 02 июля 2018 года в размере 200000 (двести тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 24 сентября 2020 года.

Судья: Е.С. Шубакова

74RS0014-01-2020-000432-58

Дело № 2-339/2020