Решение № 2-1057/2020 2-1057/2020~М-375/2020 М-375/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1057/2020

УИД 50RS0№-80

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><данные изъяты>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

В обосновании исковых требований пояснил, что <данные изъяты>. в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, находящегося в его собственности, и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля марки Киа Рио не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств. Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4

В результате указанного ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

В целях установления действительной стоимости ремонтно- восстановительных работ транспортного средства <данные изъяты>, истец обратился к оценщику ООО «ТАНДЕ-М».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительных работ без учета износа на заменяемые детали составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости - <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, а также величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, просил отказать в иске, поскольку на момент дорожно- транспортного происшествия он собственником транспортного средства не являлся, автомобиль Киа Рио, г.р.н. Е444ОН750 был продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, дальнейшая судьба автомобиля ему неизвестна.

Суд, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему.

Согласно материалам дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием 2- х транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, находящегося в его собственности, и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО4

Согласно административному материалу автогражданская ответственность водителя ФИО4 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств. Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего ч. 2 ст. 12,37 КоАП РФ, ему был назначен штраф.

В результате указанного ДТП автомобилю, принадлежащему истцу причинены механические повреждения.

Согласно выводам экспертного заключения № об определении стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.н. <данные изъяты> расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля - <данные изъяты> (л.д.9-20).

Согласно договору купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал автомобиль <данные изъяты> ФИО4 (л.д.37,38), собственником указанного транспортного средства стал ФИО4 до дорожно- транспортного происшествия.

Согласно ст. 1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Размер ущерба определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку виновным в дорожно- транспортном происшествии признан ФИО4, автомобиль в момент ДТП находился в собственности ФИО4, следовательно, истцом предъявлены требования к ненадлежащему ответчику, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>