Решение № 2-1232/2018 2-1232/2018 ~ М-908/2018 М-908/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1232/2018

Дело № 2 - 1232/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Панковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Владивостока в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании записи акта гражданского состояния <номер> от <дата>

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Владивостока обратился в суд с названным иском в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании записи акта гражданского состояния <номер><дата> В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проведенной прокуратурой Советского района г. Владивостока проверки было установлено, что <дата> между гражданкой Российской Федерации ФИО1, <дата> года рождения, и гражданином <данные изъяты> ФИО2, <дата> года рождения, заключен брак. <дата> гражданину <данные изъяты> ФИО2 выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации или вида на жительство без учета квоты, установленной Правительством РФ, на основании заключенного брака, т.е. через месяц после заключения брака с ФИО3.

Согласно, информации ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку следует, что брак между гражданкой Российской Федерации ФИО1 и гражданином Республики Таджикистан Ш. Р.В. заключен без намерения создать семью. Установлено, что Ш. Р.В. и ФИО1 проживают раздельно, у супругов отсутствует совместно нажитое имущество, общего хозяйства супруги не ведут, встречаются в выходные дни. При таких обстоятельствах полагает, что данный брак между ответчиками является фиктивным, целью которого является получение разрешения на временное проживание или вид на жительство без квоты, установленной Правительством РФ, в связи с чем, прокурор просит суд: Признать недействительным брак, заключенный <дата> между гражданкой Российской Федерации ФИО1, <дата> года рождения, и гражданином Республики Таджикистан ФИО2, <дата> года рождения, заключенный в отделе ЗАГС по Первомайскому району администрации г. Владивостока, с момента регистрации. Аннулировать запись акта гражданского состояния № 1776 от <дата> о заключении брака между гражданкой РФ ФИО1, <дата> года рождения, и гражданином <данные изъяты> ФИО2, <дата> года рождения.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Владивостока Коваль С.И. заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований прокурора, суду пояснив в судебном заседании, что они создали семью с ФИО4, однако совместно проживать не могли, поскольку она проживает в <данные изъяты>, а её <данные изъяты> Р. работал в г. Владивостоке на стройке, там и проживал, сейчас он уволился с работы из Владивостока, чтобы переехать к ней, будет жить и работать в <данные изъяты>.

Ответчик Ш. Р.В. в судебном заседании суду пояснил, что пояснил, что он на момент рассмотрения спора проживает совместно с ФИО1 и её детьми, с работы в г. Владивостоке уволился, ищет работу в <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснил, что ответчик ФИО1 приходится ему <данные изъяты>. Про отношения ее матери ФИО1 и ФИО2 ему известно, они начались пол года назад, когда он приехал, они встали встречаться. На их свадьбу он не пошел, считает, что это мамина жизнь. ФИО2 приезжает к ним домой два раза в неделю. Помогает матери материально, младшему брату купил кроссовки. Они между собой общаются, поддерживают отношения. Он не возражает против отношений между его <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2

Допрошенная в судебном заседании, в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что ФИО1 приходиться ей невесткой. Она знает со слов племянника Ш. Р.В., что они познакомились в <дата>. Он пришел к ней домой с невестой ФИО1, показал ее, и сказал, что они собираются пожениться. Мать ФИО2 была против их свадьбы, поскольку Р. младше Л., однако он сказал, что это его жизнь и все равно женился на Л.. На свадьбе ответчиков ФИО1 и ФИО2 она присутствовала, брак был зарегистрирован в Первомайском ЗАГСе, потом молодожены поехали в кафе. ФИО2 ходит к ФИО1 после работы, сейчас он работает в <данные изъяты>

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требования прокурора Советского района г. Владивостока, у суда не имеется, в силу следующего.

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом. Брак признается недействительным со дня его заключения.

На основании п. 1 ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Таким образом, брак - это добровольный союз мужчины и женщины, порождающий у них определенные права и обязанности, установленные разделом III Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе, в том числе, прокурор.

Из разъяснений п.23, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998N15, в редакции от 06.02.2007г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", усматривается, что перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ). Учитывая это, нарушение установленных законом требований к порядку заключения брака (например, регистрация брака до истечения месячного срока со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния, если этот срок не был сокращен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 11 СК РФ) не может явиться основанием для признания брака недействительным.

В судебном заседании судом установлено, что брак между Ш. Р.В. и ФИО1 был заключен <дата>., актовая запись <номер>, что подтверждается ответом отдела записи актов гражданского состояния по Первомайскому району администрации г. Владивостока от <дата><номер> (л.д.5). Данный факт подтверждается копией свидетельства о заключении брака от <дата> (л.д.7).

Согласно, справки ОП № 6 УМВД России по г. Владивостока от <дата><номер> следует, что согласно пояснениям данным ответчиком Ш. Р.В. следует, что брак между ФИО1 и гражданином Узбекистана Ш. Р.В. был заключен не по расчету, однако по состоянию на <дата> последние совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, встречаются в выходные дни. На основании вышеизложенного усматриваются признаки фиктивного заключения брака (л.д. 6).

В материалы дела ООДВиПП ОРВР УВМ представлены анкеты- опросы ответчиков Ш. Р.В. и ФИО1 от <дата> (л.д.8-9), согласно которых они отвечали на вопросы.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, представленные суду доказательства в из совокупности, показания свидетелей ФИО5 и ФИО7, представленные в материалы дела фотографии, суд приходит к выводу, о том, что брак был заключен между ФИО1 и Ш. Р.В с намерением создать совместную семью, супруги интересуется жизнью друг друга, заботятся друг о друге, материально поддерживают друг друга, раздельное проживание супругов на данный момент носит временный характер, в связи с проблемами трудоустройства Ш. Р.В.

Учитывая вышесказанное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований прокурора Советского района г. Владивостока в интересах Российской Федерации в соответствии со ст. 27 СК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Прокурора Советского района г. Владивостока в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании записи акта гражданского состояния <номер> от <дата> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья И.Н. Мошкина