Решение № 2-906/2019 2-906/2019~М-787/2019 М-787/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-906/2019

№ 2-906/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 кМчедлишвили Георгию Георгиевичу, третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, Межрайонная ИФНС России №26 по Ростовской области, о признании права на 1/2 долю в праве собственности на административное здание и на лакокрасочный цех,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к ФИО3, указав, что являлся одним из учредителей ООО «Ремстрой», зарегистрированного Администрацией Мясниковского района РО 23.11.2000 года.Межрайоной ИФНС №26 России по Ростовской области принято решение о прекращении деятельности ООО «Ремстрой» из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившее деятельность в связи с непредоставлением отчетности и неосуществлением операций по счетам, о чем

24.01.2017 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. После исключения ООО «Ремстрой» из ЕГРЮЛ осталось принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество в виде: административного здания, площадью 491,3 кв.м., литер А, Этажность 2, подземная этажность: 1; с кадастровым номером №, находящееся по адресу: Россия, <адрес>-а, лакокрасочный цех (нежилое здание), площадью 192,3 кв.м. Литер б, этажность 1; с кадастровым номером №, находящееся по адресу: Россия, <адрес> которое общество не отчуждало и не отказывалось от права собственности на него.Данное имущество приобретено обществом на основании договора купли-продажи арендованного государственного имущества №83 В/А от 29.12.1992 года.У общества отсутствовали неисполненные обязательства по налогам и сборам, по уплате страховых взносов, равно как и неисполненные обязательства перед третьими лицами. Поскольку ООО ликвидировано, истец по настоящему иску, как учредитель, имеет право получить имущество, принадлежащее ликвидированному юридическому лицу в порядке применения по аналогии закона на основании ст. ст.6, 63ГК РФ, ст. 58 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».Учредителями данного Общества являлись:Кузнецов Григорий Георгиевич, «ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, владеющий 50% долей в уставном капитале общества и ФИО3,«24» октября ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес><адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, владеющий 50% долей в уставном капитале Общества, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.08.2019 года.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В суд представил заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме, с указанием о разъяснении последствий признания иска.

Представители третьего лица - Управления Росреестра по Ростовской области, МИФНС России №26 по Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, его представителя, ответчика и представителей 3-их лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, и, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 кМчедлишвили Георгию Георгиевичу, удовлетворить.

Признать за ФИО1 1/2 долю в праве собственности на административное здание, площадью 491,3 кв.м., литер А, этажность 2, подземная этажность 1, с кадастровым номером №, находящееся по адресу: Россия, <адрес>-а.

Признать за ФИО1 1/2 долю в праве собственности на лакокрасочный цех (нежилое здание), площадью 192,3кв.м., литер Б, этажность 1, с кадастровым номером №, находящееся по адресу: Россия, <адрес>

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 ноября 2019 года в совещательной комнате.

Судья Ж.В. Килафян