Решение № 2-1729/2019 2-1729/2019~М-1493/2019 М-1493/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-1729/2019Читинский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1729/2019 Именем Российской Федерации 26 декабря 2019 года г.Чита Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Читинского района в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к ФИО1 о взыскании денежных средств, Истец прокурор Читинского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края ссылаясь на то, что в период времени с 14 часов до 16 часов 18.11.2018 года, в тепляке, расположенном в ограде дома по адресу: <адрес> между ФИО1 и ФИО2, находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 без цели на убийство. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14 часов до 16 часов 18.11.2018 года, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме по адресу: <адрес>, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровья ФИО2, из мотивов личной неприязни к нему, используя ссору с ФИО2 как повод к совершению преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и желая их наступления, березовым поленом, используемым в качестве оружия, умышлено нанес один удар в области головы ФИО2, чем причинил ему телесное повреждение: закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга со сдавлением субдуральной гематомой справа (объем 150 мл.). В результате преступных действий ФИО1 потерпевший ФИО2 находился на стационарном лечении в ГУЗ «Краевая клиническая больница» по ул. Коханского, д.7 в г.Чита с 19 ноября 2018года по 21 декабря 2018 года. В связи с чем ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. В связи с оказанием медицинской помощи ФИО2 от преступных действий ФИО1 ГУЗ «Краевая клиническая больница» затрачены государственные Федеральные средства в размере 219 098, 24 рублей, в связи с чем Российской Федерации причинен материальный ущерб. В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Синельникова Т.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Требования прокурора Читинского района Забайкальского края поддерживают в полном объеме. Третье лицо ГК «Забайкалмедстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО1 был извещен о дате и времени рассмотрения дела, по месту отбывания наказания. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков. В силу п.п.8 п.1 ст.11, ст.17 Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам. В силу п.п.8 п.1 ст.11 указанного Федерального закона страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования регулирует Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации". Указанный Федеральный закон определяет, в том числе, правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения На основании ст.8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. Пунктом 1 части 1 статьи 16 указанного Федерального закона предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно положения ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с приговором от 22.05.2019 года вступивший в законную силу 14.08.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без дополнительных наказаний в исправительной колонии общего режима, апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 14 августа 2019 года приговор изменен в части наказания – снижено дот 2 лет 10 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима (л.д.13-16). Согласно ответу на запрос от 21.01.2019г. № 01/К-Б/224 оплата за лечение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. произведена в ГУЗ «Краевая клиническая больница» в сумме 219 098, 24 руб. Согласно лицевому счету пациента ФИО2 сумма оказанной медицинской помощи составляет 219 098,24 руб. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью. В порядке ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5391 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Читинского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в размере 219 098 руб. 24 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального района «Читинский район» государственную пошлину в размере 300 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края. Судья Беспечанский П.А. Суд:Читинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Беспечанский П.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |