Приговор № 1-7/2019 1-85/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 20 февраля 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Синициной А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нижнеингашского района Алексеевич С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Зайцева В.Т., представившего удостоверение № 1416 и ордер № 46, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-7/2019 (11801040020000338; УИД 24RS0038-01-2018-001026-65) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21 декабря 2018 года Нижнеингашским районным судом по п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края при следующих обстоятельствах: 12 ноября 2018 года, около 21 часа, ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен, осознавая общественно опасный характер своих действий и имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном в 180 метрах в юго-восточном направлении от здания колонии поселения ИК-50, по адресу; <адрес>, путем сбора дикорастущего растения «конопля» собрал в полимерный пакет листья и верхушечные части данного растения, тем самым незаконно приобрел их.

12 ноября 2018 года, в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут в п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края органом дознания отдела МВД России по Нижнеингашскому району в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года было осуществлено оперативное наблюдение за ФИО1, с целью документирования его преступной деятельности и изъятию наркотических средств из незаконного оборота.

12 ноября 2018 года, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции ОМВД России по Нижнеингашскому району, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов 00 минут, у ФИО1 было обнаружено и изъято согласно справки об исследовании № 586 от 13 ноября 2018 года и заключению эксперта № 1733 от 26 ноября 2018 года наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 126 гр.

Каннабис (марихуана) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. JN2 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, запрещенное к обороту наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 126 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей и объективными доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ показал, что 12 ноября 2018 года около 21 часа пошел на промзону ИК-50 и нарвал коноплю, которую сложил в пакет. По дороге домой на <адрес> его остановили сотрудники полиции и изъяли пакет с коноплей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 72-76), согласно которым указал место, где 12 ноября 2018 года приобрел растения конопли, находящиеся на участке местности, расположенном на расстоянии 180 метров в юго-восточном направлении от здания колонии-поселения ИК-50 <адрес>.

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей У.С., К.С., согласно которым 12 ноября 2018 года они участвовали в мероприятии – оперативное наблюдение. Вместе с сотрудниками полиции они находились в машине на <адрес>. В 23 часа 15 минут мимо них шел Шот, которого сотрудники полиции остановили и в ходе личного досмотра изъяли черный пакет с коноплей. Шот пояснил, что сорвал коноплю за зданием колонии-поселения ИК-50 для личного употребления;

- показаниями свидетелей П.А., У.А., исследованными в судебном заседании (л.д.51-54), согласно которым от граждан стало известно, что Шот хранит и употребляет наркотические средства. 12 ноября 2018 года в 22 часа 10 минут проводили оперативное наблюдение за Шотом, находясь в автомобиле на <адрес>. В 22 часа 15 минут мимо них шел Шот с пакетом в руке. Они остановили Шота и в присутствии понятых произвели личный досмотр, в ходе которого у Шота в пакете были обнаружены и изъяты растения конопли. Шот пояснил, что коноплю нарвал за зданием колонии-поселения ИК-50 для личного употребления;

- данными рапорта сотрудника полиции (л.д. 4), составленному 12 ноября 2018 года в 22 часа 35 минут, согласно которым в <...> у ФИО1 изъято вещество растительного происхождения;

- данными протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 5-9), согласно которым при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 180 метров в юго-восточном направлении от здания колонии-поселения ИК-50 <адрес>, обнаружены сухие стебли растений конопли;

- данными протокола оперативного наблюдения (л.д. 20), согласно которым 12 ноября 2018 года в 22 часа 15 минут в <адрес>, ФИО1 с пакетом в руке был остановлен сотрудниками полиции для личного досмотра;

- данными протокола личного досмотра (л.д.21), согласно которым у ФИО1 изъято вещество растительного происхождения в черном полимерном пакете;

- данными справки об исследовании (л.д.14), согласно которым вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 12 ноября 2018 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которой составила 126 гр. На исследование израсходовано 1 гр. марихуаны;

- данными заключения эксперта (л.д.31-37), согласно которым растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 12 ноября 2018 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которой составила 125 гр. На исследование израсходовано 1 гр. марихуаны;

- данными протокола осмотра предметов с фототаблицей (л.д.22-26), согласно которым в полимерном пакете находится наркотическое средство каннабис (марихуана).

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований сомневаться в психической вменяемости подсудимого у суда не имеется, при этом суд учитывает его адекватное, логичное поведение в судебном заседании, что он на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 99), а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы подсудимого (л.д. 43-45), согласно которой у ФИО1, <данные изъяты> В применении к нему мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается. При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (л.д. 109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе расследования последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 81-84), участия в проверке показаний на месте (л.д.72-76), состояние здоровья подсудимого (л.д.43-45).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, изложенных и иных данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, отношения к совершенному преступлению, а также поведение после его совершения, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает не применять с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, личность виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, но с возложением на осужденного определенных обязанностей в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Нижнеингашского районного суда от 21 декабря 2018 года, то его следует исполнять самостоятельно.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеингашскому району (л.д. 38), уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвоката в период защиты в ходе предварительного следствия (л.д. 118-119), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, возложив в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), остаток 124 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеингашскому району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор Нижнеингашского районного суда от 21 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 4590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий