Решение № 2-701/2020 2-701/2020~М-488/2020 М-488/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-701/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

26 мая 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО МК «Ваш инвестор» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В исковом заявлении указав, что 15 июня 2017 года между ООО МК «Ваш инвестор» и ФИО1 был заключён договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 67300 рублей в качестве займа, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до 15 июля 2017 года согласно индивидуальным условиям, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8% от суммы займа в месяц, что составляет два платежа в размере 5384 рублей.

Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных обязательств 15 июня 2017 года заключён договор залога транспортного средства, по которому ФИО1 передал истцу в залог КАМАЗ-54112, №, грузовой седельный тягач, год выпуска 1985, кузов КАБ600137, цвет красный.

По соглашению сторон залоговая стоимость указанного транспортного средства определена в 150000 рублей.

15 июня 2017 года между ООО МК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключён договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга. В момент подписания договора установлено оборудование спутникового мониторинга.

Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта недвижимого имущества, а также произвел монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ФИО1 обязался принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30000 рублей.

Ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, поэтому должен возместить стоимость имущества.

Просят взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 67300 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 16 декабря 2019 года на дату составления иска в размере 18536 рублей. Неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 13460 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство КАМАЗ-54112 путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной центы в размере 150000 рублей. Взыскать стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30000 рублей, денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 2000 рублей и расходы по оплате госпошлины - 9826 рублей.

ООО МК «Ваш инвестор» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), путем направления извещения по месту жительства и размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Судебное извещение получено совершеннолетним членом семьи ответчика.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно.

Истец просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 15 июня 2017 года между ООО МК «Ваш инвестор» и ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст. 434, 438 ГК РФ, заключен договор займа.

Заключение указанного договора ответчиком не оспаривается.

Все условия предоставления займа предусмотрены в договоре № от 15 июня 2017 года.

На согласованных сторонами условиях ФИО1 просил заключить с ним договор займа на сумму 67300 рублей 00 копеек (л.д. ...).

Согласно условиям, договор вступает в силу с момента подписания и до момента полного исполнения сторонами своих обязательств, 1 (один) календарный месяц.

ФИО1 получил денежные средства 15 июня 2017 года, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. ...).

Согласно договору займа процентная ставка составляет 96,00% годовых. Заёмщик выплачивает проценты за пользование займом в размере 8% - календарный месяц. Дата возврата суммы займа 15 июля 2017 года. Размер платежа: один платёж - 67300 рублей 00 копеек, один платёж – 5384 рубля 00 копеек (сумма процентов за пользование займом). За ненадлежащее исполнение условий договора неустойка 1% в день, но не более 20% годовых.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками. Заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из требований ст.ст.809-810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, в сроки и в порядке, предусмотренных договором займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно, с согласия займодавца.

Ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору от 15 июня 2017 года, заключённому между ООО МК «Ваш инвестор» и ФИО1, ответчик получил денежные средства в сумме 67300 рублей на срок до 15 июля 2017 года включительно.

ФИО1 погашение за пользование займом не производил, 18 января 2020 года оплатил проценты за пользование денежными средствами в размере 3000 рублей.

В соответствии с договором займа, за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу на сумму займа 8% - календарный месяц, 96,00% - в год за каждый день пользования денежными средствами.

Задолженность ФИО1 по договору займа составляет 67300 рублей – денежные средства, полученные в качестве займа, 18536 рублей – проценты за пользование суммой займа, 13460 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа за период с 16 декабря 2019 года по 15 марта 2020 года.

Расчет судом проверен и признается верным. Сумма, возвращенная ответчиком в размере 3000 рублей, при расчете учтена.

Исходя из положений ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Федеральным законом от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ), вступившим в силу 29 марта 2016 года, внесены изменения в Федеральный закон от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с данным законом, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключённым на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заёмщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п.9 ч.1 ст.12 Закона №151-Ф, в редакции Федерального закона, применяемого к договорам потребительского займа, заключённым до 1 января 2017 года).

Исключение - неустойки (штраф, пени) и платежи за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату.

Проценты за пользование займом составляют 18536 рублей 00 копеек и исчислены с учётом ограничений, указанных в п.9 ч.1 ст.12 Закона №151-ФЗ, сумма процентов не превышает четырехкратный размер суммы займа.

Расчёт долга, приведенный истцом, соответствует условиям договора, поэтому принимается судом во внимание.

Доказательств, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что сроки погашения обязательств по договору займа нарушены, обязательства должным образом заёмщиком не исполнены, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

15 июня 2017 года между ООО МК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключён договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга. Согласно условиям договора, в момент его подписания устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Согласно п. 1.1 договора истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта недвижимого имущества, а также произвести монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ФИО1 обязался принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.2 договора, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения Оборудования, ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30000 рублей. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию стоимость указанного имущества, согласованная сторонами (л.д. ...).

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, процентов, неустойки, возмещения убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть, при нарушении сроков внесения платежей более, чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с ответчиком был заключён договор залога автомобиля марки КАМАЗ-54112, №, грузовой седельный тягач, год выпуска 1985, кузов КАБ600137, цвет красный.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2-3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Положения п. 1.2 условий договора залога позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд учитывает выбранный истцом способ реализации и полагает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 150000 рублей 00 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

С ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9826 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» задолженность по договору займа в сумме 67300 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 июня 2017 года по 16 декабря 2019 года в размере 18536 рублей, неустойку в размере 13460 рублей, стоимость оборудования по договору аренды и установки оборудования от 15 июня 2017 года в размере 30000 рублей, задолженность по договору аренды и установки оборудования от 15 июня 2017 года в размере 2000 рублей, всего 131296 рублей и в возврат госпошлины 9826 рублей.

Обратить взыскание на следующее имущество, определив способ реализации заложенного имущества - путём продажи с публичных торгов:

КАМАЗ – 54112, 1985 года выпуска, номерной знак № грузовой седельный тягач, кузов КАБ 600137, цвет красный, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Определить начальную продажную цену указанного автомобиля при его реализации на публичных торгах в размере 150000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного решения отложено до 29 мая 2020 года.

Судья - Брагина Е.В.