Решение № 2-195/2020 2-195/2020(2-4471/2019;)~М-3433/2019 2-4471/2019 М-3433/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-195/2020

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» января 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Булановой Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к НСТ «Нефтянник» о признании незаконными действий по отключению энергоснабжения, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к НСТ "Нефтяник" о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ результате сильного урагана произошел обрыв электрических проводов, идущих от столба электропередач к дому.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в НСТ "Нефтяник" с просьбой с заявлением о восстановлении электрической энергии, однако никаких действий со стороны товарищества не последовало. Председателем товарищества было сообщено о невозможности подключения электроэнергии ввиду отсутствия электрика.

Опросив членов общества, истцу стало известно о том, что электроэнергия в НСТ "Нефтяник" не отключена, в том числе и на участке председателя ФИО2 После чего истцом было проверено место обрыва проводов и обнаружено, что электрические провода, от которых запитан участок, демонтированы, то есть отключены и свернуты вокруг столба. Диспетчером РЭС было пояснено, что об обрыве электрических сетей им не известно, заявок на ремонт не поступало. Через диспетчера РЭС ФИО1 связалась с электриком, который за плату согласился устранить неполадки, связанные с отсутствием электроэнергии. Однако председатель товарищества запретил специалисту проводить работы по подключению электроэнергии.

В результате противоправных действий товарищества истец вынуждена была нести расходы на приобретение бензина, который использовался для работы бензогенератора, необходимого для обеспечения жизнедеятельности.

В связи с невозможностью проживания в доме истец была вынуждена арендовать другое жилье, так как жилой дом, расположенный в НСТ "Нефтяник" являлся единственным жильем.

Электроэнергия к участку была подключена лишь в ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем истец переехал из арендованного жилья обратно в свой дом, расположенный в НСТ "Нефтяник".

В результате вышеуказанного истцом были понесены убытки в размере ... руб., в том числе аренда жилья в размере ... руб. из расчета 7 мес.*7 тыс. руб., бензин для бензогенератора - ... руб.

Кроме того, истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в ... руб.

Просит признать действия СНТ "Нефтяник" по отключению электроэнергии незаконными, взыскать с ответчика убытки в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика НСТ "Нефтяник" ФИО3, действующий на основании доверенности от 05.11.2019 г., в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что на возникшие правоотношения не распространяется действие Закона "О защите прав потребителей", а электричество было отключено в результате урагана, по техническим причинам. Отключение эелектроэнергии в обществе было с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ были технические неполадки. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. электричество было, что подтверждается отсутствием жалоб со стороны членов товарищества.

Третьи лица АО "РЭС", АО "Новосибирскэнергосбыт" в судебное заседание не направили своих представителей, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав участников процесса, показания свидетелей, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежит земельный участок площадью 447 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а также жилой дом площадью 71, 7 кв.м., расположенный на вышеуказанном земельном участке.

Земельный участок с жилым домом расположены на территории НСТ "Нефтяник".

Как пояснила истец ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, она не является членом товарищества, представитель указанные обстоятельства в судебном заседании также подтвердил.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №...-фз, действующего с ДД.ММ.ГГГГ (далее Закон №...-фз), одной из целей создания садоводческого товарищества является создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

В соответствии со ст. 5 Закона №...-фз ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае

нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах),

а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического

присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Случаи введения ограничений потребления электроэнергии определены п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...-I «О защите прав потребителей» согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Ответчиком в письменном отзыве было указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и НСТ «Нефтяник» был заключен договор энергоснабжения №О-253, в соответствии с которым ОАО «Новосибирскэнергосбыт» обязуется осуществлять НСТ «Нефтяник» электрическую энергию (мощность). Оплата за потребленную энергию предъявляется членам НСТ, а впоследствии собранные средства передаются в ОАО «Новосибирскэнергосбыт». Договор на поставку электрической энергии между НСТ и истцом не заключался. Таким образом, ответчик по отношению к истцу не является энергоснабжающей организацией, а потому на возникшие отношения не распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», так как товарищество не оказывает услуги по поставке электроэнергии.

Между тем, позиция ответчика основана на неверном толковании норм действующего законодательства.

Как ранее судом было указано, в соответствии со ст. 5 ФЗ Закона №...-фз лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, при этом они обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

Ранее действовавший до ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №...-фз в ст. 7 также определял, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

По смыслу положений ФЗ «Об электроэнергетике», а также принятых в соответствии с ним Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг …» НСТ «Нефтяник», обладая на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, участвует в передаче электрической энергии лицам, имеющим земельные участки, входящие в территорию товарищества.

Таким образом, потребители, то есть члены НСТ, а также лица ведущие садоводство в индивидуальном порядке, опосредованно, через объекты электросетевого хозяйства НСТ «Нефтяник» присоединены к электрическим сетям сетевой организации, осуществляющей передачу электроэнергии.

Безусловно, ответчик не оказывает услуги по поставке электроэнергии, однако через принадлежащее имущество участвует в передаче таковой от электрических сетей сетевой организации до энергопринимающих устройств потребителя.

Из положений ст. 5 Закона №...-фз, а также ст. 7 ФЗ №...-фз следует, что НСТ в пользование истцу предоставляет свои объекты электросетевого хозяйства, при этом за такое использование вносится плата.

Истец, не являясь членом товарищества, производила уплату членских, целевых взносов, а также компенсировала потери в электрической сети (квитанции к приходному кассовому ордеру №..., 942 от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, истец как собственник земельного участка, находящегося в границах НСТ, и не являющаяся членом товарищества, является потребителем услуг, оказываемых НСТ «Нефтяник» при передаче электрической энергии через принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, а потому с учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ на возникшие между сторонами отношения распространяется действие Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Из вышеуказанного следует, что именно на товарищество возложено бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ на территории НСТ «Нефтянник» произошел обрыв линии электропередач, в результате чего на участке истца была отключена подача электричества. Как пояснила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, электричества не было в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ко ДД.ММ.ГГГГ авария была устранена, однако свет был отключен ДД.ММ.ГГГГ и включен лишь в июле 2019 г.

Представитель ответчика ФИО3 против указанных доводов возражал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ авария была устранена, но с ДД.ММ.ГГГГ были неполадки, однако электричество с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. было.

Между тем, допрошенная по ходатайству истца свидетель ФИО5, предупрежденная об уголовной ответственности, в судебном заседании показала, что длительное время знакома с истцом, она также проживает круглогодично в НСТ «Нефтяник», ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 выехала из жилого дома в товариществе по причине отсутствия электричества. Истец неоднократно в присутствии свидетеля общалась с председателем товарищества, ставила его в известность о том, что планирует проживать круглогодично. В период отсутствия истца свидетель проверяла жилой дом, а также проверяла наличие электричества, его не было. Электричество на земельном участке истца появилось ДД.ММ.ГГГГ г. На вопрос свидетеля председатель товарищества пояснял, что электричества нет по причине обрыва сетей, при этом в остальной части общества, включая земельный участок свидетеля, электричество было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о правомерности отключения земельного участка и жилого дома истца, будь то наличие аварии, либо иных оснований, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., представлено не было, суд приходит к выводу о незаконности действий НСТ «Нефтяник» по отключению электроэнергии.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Удовлетворение требований о привлечении лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при наличии в совокупности следующих элементов: наличие и размер причиненного ущерба, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями причинителя вреда и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов исключает возможность удовлетворения иска о взыскании убытков.

Одним из условий ответственности является наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчиков и наступившими неблагоприятными для истца последствиями. При этом причинная связь должна быть юридически значимой и признается таковой, если поведение причинителя непосредственно вызвало возникновение вреда. Причинная связь признается имеющей юридическое значение и в случаях, когда поведение причинителя обусловило реальную, конкретную возможность наступления вредных последствий. Вред, возмещаемый по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть вызван действиями причинителя вреда. Расходы, совершенные действиями самого потерпевшего, могут рассматриваться, как реальный ущерб, только если они совершены для целей восстановления права.

Как указывает истец, в связи с отключением электроэнергии она была вынуждена временно проживать в арендованной квартире.

В материалы дела представлен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО1

Согласно п. 1.1. Договора наймодатель предоставляет нанимателю жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 27, 9 кв.м.

Плата за нанимаемое жилое помещение устанавливается в размере ... руб.

Согласно отметке на Договоре ФИО1 было оплачено ... руб.

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Требования к жилым помещениям предусмотрены Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №....

Так, в соответствии с п. 12 Положения жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение.

Суд полагает заслуживающим внимания довод истца о невозможности проживания в доме, лишенном электричества, закон и подзаконный акт также связывают пригодность жилого помещения с наличием в нем электроснабжения, в частности электроосвещения.

При таких обстоятельства, суд приходит к обоснованности требований истца в части взыскания убытков за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании убытков в виде расходов на бензин для генератора.

Так, согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на покупку бензина для генератора было потрачено ... руб., что подтверждается соответствующими чеками.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Кроме того, как ранее было отмечено, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что убытки, вызванные необходимостью использования генератора, являются обычным следствием отсутствия электроснабжения, при этом ответчик доказательств необоснованности понесенных трат суду не представил, а тому требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Установив ранее, что НСТ «Нефтяник» было допущено нарушение прав истца, возникшие между сторонами отношения попадают под действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...-I «О защите прав потребителей», а потому в соответствии со ст. 15 вышеуказанного закона, принимая во внимание степень вины нарушителя, с товарищества в пользу ФИО7 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... руб.

Ст. 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлена копия договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО8

По условиям договора исполнитель обязался оказать юридические услуги, а именно устные консультации по процессуальным вопросам, связанные с подачей претензии в правление НСТ «Нефтяник» о возмещении убытков в связи с незаконным отключением электроэнергии, подача искового заявления в Новосибирский районный суд к НСТ «Нефтяник» о признании незаконным отключения электроэнергии, взыскании материального и морального ущерба.

Оплата по договору составила ... руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание сложность гражданского дела, объем проделанной ФИО8 работы приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Размер оплаченной истцом составляет ... руб., которые не превышают размер, установленный ст. 333.19 НК РФ, и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к НСТ «Нефтянник» о признании незаконными действий по отключению энергоснабжения, взыскании убытков и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с НСТ «Нефтяник» в пользу ФИО1 убытки в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова