Решение № 12-92/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 12-92/2020

Дело № 12-92/2020

УИД 11MS0051-01-2020-000025-94


РЕШЕНИЕ

15 мая 2020 года г. Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Саяркиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исаева ЭльнураАхмедагаоглы на постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района гор.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района гор.Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с конфискацией фонаря легкового такси оранжевого цвета.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 принес жалобу на вышеназванное постановление, в которой указано о том, что совершенное административное правонарушение не повлекло за собой общественно-опасных последствий либо материального ущерба, деятельность по перевозке пассажиров и грузов не осуществлял, фонарь легкового такси оранжевого цвета был установлен прежним собственником автомашины.

В судебное заседаниеФИО1, должностное лицо административного органа, составившего протокол, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении подателя жалобы и инспектора ГИБДД о месте и времени рассмотрения жалобы, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак «Инвалид», влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии с частью 1, пунктом «г» части 16 статьи 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения соответствующим лицом разрешения на осуществление указанной деятельности; требование о наличии на крыше легкового такси опознавательного фонаря оранжевого цвета устанавливается в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам.

В соответствии с ГОСТом 25869-90 «Отличительные знаки и информационное обеспечение подвижного состава пассажирского наземного транспорта, остановочных пунктов и пассажирских станций. Общие технические требования» отличительный знак предназначен для обеспечения сигнальности и опознаваемости в общем транспортном потоке.

Отличительным знаком таксомоторов является символика таксомоторных перевозок - композиция из черных и белых квадратов, расположенных в шахматном порядке, наносимая на опознавательный фонарь оранжевого цвета, устанавливаемый на крыше автомобиля.

В силу пункта 115 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2020 № 112 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа.

Аналогичные требования предъявляются к транспортным средствам, используемым в качестве легкового такси, пунктом 5(1) Основных положений.

Из приведенных норм следует, что опознавательный фонарь является средством идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам, данный фонарь не может устанавливаться на иные транспортные средства, владельцы которых не имеют разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Если на ином транспортном средстве установлен указанный опознавательный фонарь, это является нарушением приведенных нормативных требований, а управление таким транспортным средством образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5КоАП РФ.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Как следует из материалов дела, **.**.** в ... час., возле дома по адресу ... ФИО1 управлял личной автомашиной ..., г.р.з. №..., на крыше которой незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Письмом Министерства инвестиций, промышленности и транспорта Республики Коми подтверждается, что ФИО1 разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории РК не выдавалось.

Факт отсутствия названного разрешения ФИО1 не оспаривается.

Довод жалобы об установлении опознавательного фонаря легкового такси прежним собственником автомашины не может служить основанием к освобождению от административной ответственности, поскольку согласно карточке учета транспортного средства автомашиной ..., г.р.з. №..., ФИО1 владеет с **.**.**.

Также является несостоятельным довод жалобы о том, что в соответствии с подпунктами б-д п. 1 ч. 16 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам:б) легковое такси должно иметь на кузове (боковых поверхностяхкузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке;в) легковое такси должно соответствовать установленным цветовым гаммам кузова в случае установления такого требования законами субъектов Российской Федерации;г) легковое такси должно иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета;д) легковое такси должно быть оборудовано таксометром в случае, если плата за пользование легковым такси определяется в соответствии с показаниями таксометра на основании установленных тарифов исходя из фактического расстояния перевозки и (или) фактического времени пользования легковым такси, поскольку часть 4.1 статьи 12.5КоАП РФ предусматривает ответственность только за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси,приэтомдля образования состава данного правонарушения наличия на автомашине иных знаков идентификации такси не требуется.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об изъятии вещей и документов; актом осмотра транспортного средства, фотоснимками.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения не могут быть признаны обоснованными ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Наступление ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не связано с наступлением вредных последствий. Административная ответственность наступает за сам факт совершения противоправного деяния, а не за причинение какого-либо вреда. Наступление вредных последствий не является обязательным признаком объективной стороны данного правонарушения, и отсутствие указанных последствий не свидетельствует о его малозначительности.

Таким образом, при вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности ФИО1, в пределах санкции ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено и оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района гор.Сыктывкара РК №... от **.**.** о привлечении Исаева ЭльнураАхмедагаоглык административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1. ст.12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.В. Петрова