Приговор № 1-625/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-625/2019

г.Санкт-Петербург 17 сентября 2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Черенковой Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Акинфиева В.Г., представившего удостоверение № 5573 и ордер № Н 212617,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 625/2019 в отношении:

ФИО1, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 25.02.2019 г. по 09 часов 15 минут 26.02.2019 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры №<№> дома №<адрес> в г. Санкт-Петербурге, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с Л И.О., имея умысел на убийство последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти последнему, с целью причинения смерти Л И.О., нанес последнему не менее 17 ударов неустановленным следствием острым предметом, имеющего в своей следообразующей части острое режущие лезвие и обух, в область спины, причинив тем самым потерпевшему множественные (10) проникающие колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневых каналов 4 и 7 ребер справа, легких, диафрагмы и печени и множественные (7) непроникающие колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, Л И.О. были причинены следующие телесные повреждения:

множественные (10) проникающие колото-резаные раны с повреждением по ходу раневых каналов 4 и 7 ребер справа, легких, диафрагмы и печени, осложнившиеся развитием массивной кровопотери, согласно п. 9.1.9, 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г., расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью Л И.О.

множественные (7) непроникающие колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки согласно п. 8.1 Медицинских правил и критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом МЗ и CP РФ №194н от 24.04.2008 г., влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью и в причинной связи со смертью Л И.О. от проникающих колото-резаных ран поверхности грудной клетки с повреждением ребер, легких, диафрагмы и печени не состоят.

Смерть Л И.О. наступила не позднее 09 часов 15 минут 26.02.2019 г. на месте происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кв.<№> в результате преступных действий ФИО1 от множественных (10) проникающих колото-резанных ранений задней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневых каналов 4 и 7 ребер справа, легких, диафрагмы и печени, осложнившихся развитием массивной кровопотери, на что указывает наличие 10 проникающих в плевральные полости колото-резаных ран, наличие крови в плевральных полостях (гемоторакс общим объемом 950 мл), наличие крови в брюшной полости (гемоперитонеум объемом 100 мл), малокровие внутренних органов, небольшое количество крови в полостях сердца и крупных сосудах, очаговый характер трупных пятен, бледность, кожных покровов.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ признал полностью. В содеянном раскаялся. Пояснил, что в период с 25.02.2019 г. по 26.02.2019 г. он и Л И.О. находились по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кв.<№>. Между ним и Л И.О. произошел спор, перешедший в потасовку, в ходе которой ФИО1 нанес Л И.О. удары ножом. При этом подсудимый указал, что обстоятельства совершения преступления плохо помнит, однако исключает, что они были совершены иными лицами, поскольку в ходе конфликта между ним и Л И.О. посторонних в квартире не было, и входная дверь была закрыта ФИО1 изнутри на щеколду.

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО1 в совершении указанного преступления она подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.4 УПК РФ показаниями потерпевшего Л О.Ю., данными им в ходе предварительного расследования о том, что Л И О, <дата> года рождения, является его единственным родным сыном. После 2008 г. Л И.О. практически перестал общаться с родственниками, стал злоупотреблять спиртными напитками. В 2012 году Л О.Ю. освободился из тюрьмы после отбытия наказания, часто приходил к Л О.Ю., просил денег. Последний раз Л О.Ю. видел Л И.О. в конце декабря 2018 года, когда он пришел домой, попросил деньги, Л О.Ю. дал ему денег, а также теплую одежду. На тот момент у него была проблема с ногой, и он ходил с костылем. Л И.О. обещал прийти в следующем году, но так и не пришел. Последнее время Л И.О. говорил, что он проживал в квартире где-то на <адрес>, однако где именно и с кем он проживает, не уточнял. Его друзей, знакомых, место их обитания, Л О.Ю. не знал. ФИО1 Л О.Ю. не знаком. ( т.1 л.д.52-55)

- показаниями свидетеля Л К.А. о том, что 26.02.2019 он находился на суточном дежурстве с 09 часов 00 минут по 09 часов 00 минут 27.02.2019. На работу он приехал пораньше к 08 часам 30 минутам. Примерно в 08 часов 41 минуту в 82 отдел полиции по 112 поступила информация о том, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кв.<№>, ночью произошла драка, в ходе которой ФИО1 убил своего друга Л И. ФИО1 сам позвонил по телефону «112» и вызвал сотрудников полиции, после чего остался дома ждать их прибытия. Л К.А. в составе следственной группы поехали на место происшествия, куда прибыли в течение 10-15 минут, то есть около 08 часов 40-45 минут. Домофон в квартире не работал, в связи с чем, в подъезд их пустил кто-то другой. Далее Л К.А. вместе с группой поднялся на второй этаж, проследовал к квартире №<№>, постучал в дверь, которую изнутри открыл ФИО1, после чего пустил сотрудников в квартиру. На вопросы Л К.А., что произошло, ФИО1 провел сотрудников полиции в комнату, (квартира однокомнатная), где показал рукой на Л И.О., который без признаков жизни лежал на полу у дивана справа у входа в комнату. На теле Л И.О., были множественные ранения спины, одежда была в крови. ФИО1 плохо помнил события, о том, что произошло, но в целом из того, что он помнил, он рассказал, что 25.02.2019 г. ФИО1 находился дома по данному адресу. Около 18 часов 30 минут - 19 часов 00 минут домой вернулся Л И.О. и принес спирт в пластиковых бутылках из-под различных напитков. На протяжении вечера они его распивали. Спустя какое то время, где-то примерно около 21 часа- 21 часа 30 минут ФИО1 отошел в туалет, а когда выходил из него, то заметил, что Л И.О., который так же находился в состоянии алкогольного опьянения, пошел в комнату с бутылкой спирта и попытался ее спрятать за диван, что его очень сильно разозлило. ФИО1 подошел к Л И.О. и начал высказывать ему свои претензии, на что последний решил спрятать алкоголь, в ходе чего у них завязался устный конфликт, который перерос в драку, в ходе которой ФИО1 схватил какой-то нож из кухни, и нанес удары Л И.О. Какие удары, сколько и куда он наносил, не помнит. Сколько это длилось, тоже не помнит. Но настаивал, что это сделал именно он, так как больше некому, поскольку помнит, как запирал дверь изнутри на щеколду, когда Л И.О. вернулся домой, более к ним никто не приходил. Куда он дел нож, так же пояснить не мог, но провел сотрудников полиции на кухню, где показал, что в раковине лежат ножи, на которых были пятна вещества бурого цвета, и в комнате лежал нож. ФИО1 не знал что за нож в комнате, про те которые лежали в раковине, тоже затруднялся пояснить, но сказал, что утром ему показалось, что после драки он нож выкинул сюда и после чего сполоснул руки водой в этой же раковине. Далее была вызвана скорая медицинская помощь, которая приехала примерно в 09 часов 10-20 минут, и констатировала смерть Л И.О.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.02.2019 составленным следователем следственного отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г.Санкт-Петербурга Ш С.В., согласно которому установлено, что в неустановленный следствием период, но не позднее 08 часов 41 минуты 26.02.2019 г. неустановленное следствием лицо, находясь в кв. <адрес> г. Санкт-Петербурга, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства неустановленного следствием мужчины на вид 40-45 лет, нанесло последнему не менее 17 ударов неустановленным следствием предметом, обладающим колюще-режущими свойствами в область расположения жизненно-важных органов человека, а именно спины, в результате чего от полученных повреждений наступила его смерть. В действиях неустановленного лица (лиц) усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. (т.1.л.д.15)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.02.2019, согласно которому 26.02.2019 года в 82 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербург поступило сообщение от ФИО1 о том, что он по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кв.<№> в драке ножом убил знакомого Л И Ю, около 40 лет. На момент прибытия обнаружен труп неизвестного мужчины с 17 колото-резаными проникающими ранениями в область грудной клетки со стороны спины. (т.1.л.д.18)

- протоколом осмотра мест происшествия и трупа с фототаблицей от 26.02.2019 г., согласно которому осмотрена квартира <№> дома <адрес> г.Санкт-Петербург, в ходе чего в комнате на полу обнаружен труп неизвестного мужчины на вид 40-45 лет с 17 колото-резаными ранениями грудной клетки в области спины. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты футболка из трикотажа с рисунком в вертикальные черные и белые полоски, с круглым вырезом горловины; джинсы (брюки джинсовые) классического прямого покроя синего цвета с белой надписью «Colin`s» на изнаночной поверхности пояса с застежкой на 4 металлические пуговицы- заклепки; два носка из черного трикотажа, сильно загрязнены в носке; мужские трусы черного цвета из трикотажа по типу «боксеры» с рисунком виде надписей на иностранном языке серого, зеленоватого и сиреневых цветов; вырез обивки дивана; срезы концевых участков ногтевых пластин с пальцев правой и левой кисти ФИО1; смывы на марлю с левой и правой кисти ФИО1; нож с керамическим клинком белого цвета с маркировкой на левой стороне "APOLLO"; четыре ножа с клинками из серого металла и коричневыми деревянными рукоятками; срезы концевых участков ногтевых пластин с пальцев правой и левой кисти трупа; смывы на марлю с левой и правой кисти трупа; 8 липких лент со следами рук; мобильные телефон «Нокиа», «Самсунг», «Дексп», «НТС». (т.1.л.д.27-47)

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2019, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26.02.2019 г., в ходе выемки у обвиняемого ФИО1, а именно: футболка из трикотажа с рисунком в вертикальные черные и белые полоски, с круглым вырезом горловины; джинсы (брюки джинсовые) классического прямого покроя синего цвета с белой надписью «Colin`s» на изнаночной поверхности пояса с застежкой на 4 металлические пуговицы- заклепки; два носка из черного трикотажа, сильно загрязнены в носке; мужские трусы черного цвета из трикотажа по типу «боксеры» с рисунком виде надписей на иностранном языке серого, зеленоватого и сиреневых цветов; вырез обивки дивана ; срезы концевых участков ногтевых пластин с пальцев правой и левой кисти ФИО1; смывы на марлю с левой и правой кисти ФИО1; нож с керамическим клинком белого цвета с маркировкой на левой стороне "APOLLO"; четыре ножа с клинками из серого металла и коричневыми деревянными рукоятками; срезы концевых участков ногтевых пластин с пальцев правой и левой кисти трупа; смывы на марлю с левой и правой кисти трупа; 8 липких лент со следами рук. Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовном дела в качестве вещественных доказательств указанных выше предметов. (т.2 л.д.61-65, 66).

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2019 г., согласно которому осмотрен СД-диск с записью обращения № 9600349, поступившего в Службу экстренных вызовов 112 СПб ГКУ «ГМЦ» по номеру «112» 26.02.2019 в 08 часов 41 минут с телефонного номера <№>, на которой зафиксирован разговор ФИО1, согласно которому ФИО1 сообщил, что он подрался с человеком и убил его, находясь по адресу: <адрес>, квартира <№>, второй этаж. Уточнил, что фамилия убитого Л И, ему около 40 лет повреждения нанес ножом. (т.2 л.д.57-59).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.04.2019 г., СД-диска с записью обращения № 9600349, поступившего в Службу экстренных вызовов 112 СПб ГКУ «ГМЦ» по номеру «112» 26.02.2019 в 08 часов 41 минут с телефонного номера <№>, на которой зафиксирован разговор ФИО1, который хранится при материалах уголовного дела. (т.2 л.д.60).

- протоколом опознания трупа от 04.03.2019 г., согласно которому Л О.Ю., <дата> года рождения, опознал труп неизвестного мужчины на вид 40-45 лет, как своего сына Л И О, <дата> года рождения. (т.1.л.д.61)

- заключением эксперта № 374 от 28.03.2019 г., согласно которому произведена судебно-биологическая экспертиза футболки, джинсов, пары носков. В ходе исследования установлено, что бурые следы на футболке и джинсах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, образованы кровью человека, при установлении групповой принадлежности которой в большинстве следов выявлен лишь антиген Н, в двух следах на футболке и в одном на джинсах установлено присутствие изогемагглютинином анти-А и анти-В. Следовательно, кровь на футболке и джинсах произошла от лица группы О, в этом случае кровь могла произойти от неизвестного мужчины на вид 40-45 лет, опознанного как Л О.Ю. (т.1 л.д.99-102)

- заключением эксперта № 373 от 28.03.2019 г., согласно которому бурые следы на вырезе обивки дивана, изъятом в ходе осмотра места происшествия, образованы кровью человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлен лишь антиген Н. Следовательно, кровь на вырезе обивки дивана произошла от лица группы О, в том числе эта кровь могла произойти от неизвестного мужчины на вид 40-45 лет, опознанного как Л О.Ю. (т.1 л.д.115-118)

- заключением эксперта № 170/131 от 25.03.2019 г., согласно которому в ходе проведения судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы образца крови трупа неизвестного мужчины № 91-1347-1, образца слюны ФИО1 и вещественных доказательств: срезов ногтевых пластин и смывов с рук ФИО1. При исследовании ДНК, выделенной из биологического материала на срезах ногтевых пластин с рук ФИО1 выявлена ДНК лица мужского генетического пола и получены генотипические признаки, полностью совпадающие с генетическими признаками ДНК обвиняемого ФИО1 и не совпадающие с генотипическими признаками ДНК потерпевшего неизвестного мужчины. Таким образом, биологический материал на срезах ногтевых пластин с рук ФИО1 принадлежит самому обвиняемому ФИО1 с вероятностью не менее 99(9) % и не принадлежит другому лицу (лицам), в том числе и потерпевшему неизвестному мужчине. При анализе ДНК, экстрагированного из биологического материала на смывах с рук ФИО1 установлено смешение ДНК лиц мужского генетического пола. Профиль ПДАФ двух индивидуумов, чья ДНК присутствует в ДНК экстрадированнной из биологического материала на смывах с рук ФИО1 может быть представлен несколькими аллельными комбинациями. Этим «разрешенным» аллельным комбинациям, среди прочих вариантов, по всем генетическим локусам формально соответствует суммарный профиль ПДАФ хромосомной ДНК обвиняемого ФИО1 и потерпевшего неизвестного мужчины. (т.1 л.д.123-137);

- заключением эксперта № 368 от 27.03.2019 г., согласно которому на клинке ножа из раковины в кухне (длинной 33 см), обозначенного при исследовании №6, найдено незначительное количество крови человека (объект №1), на остальных пяти ножах кровь не обнаружена. (т.1 л.д.142-146)

- заключением эксперта № 171/132 от 25.03.2019 г., согласно которому при исследовании ДНК, выделенной из биологического материала на срезах ногтевых пластин и смывах с рук трупа неизвестного мужчины № 91/1347/1, выявлена ДНК лица мужского генетического пола и получены генотипические признаки, полностью совпадающие с генотипическими признаками ДНК потерпевшего неизвестного мужчины труп № 91/1347/1 и не совпадающие с генотипическими признаками ДНК обвиняемого ФИО1 Таким образом, биологический материал на срезах ногтевых пластин и смывах с рук трупа неизвестного мужчины, принадлежат самому потерпевшему с вероятностью не менее 99(9)% и не принадлежат другому лицу (лицам) в том числе обвиняемому ФИО1 (т. 1 л.д.151-160)

- заключением эксперта №91/1347/1 от 09.03.2019 г., согласно которому при исследовании трупа Л И.О. обнаружены следующие телесные повреждения: множественные (10) проникающие колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневых каналов 4 и 7 ребер справа, легких, диафрагмы и печени; множественные (7) непроникающие колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки.

Множественные (10) проникающие колото-резаные раны с повреждением по ходу раневых каналов 4 и 7 ребер справа, легких, диафрагмы и печени, осложнившиеся развитием массивной кровопотери, согласно п. 9.1.9, 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.20108 г., расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью Л И.О.

Проникающие колото-резанные раны задней поверхности грудной клетки № 1,2,4,6,7,11,12,13,14,17, с повреждением по ходу раневых каналов 4,7 ребер справа, легких, диафрагмы и печени образовались от 10 воздействий острого предмета, имеющего в своей следообразующей части острое режущие лезвие и обух, на что указывает наличие 10 кожных ран и соответствующих им 10 раневых каналов.

Непроникающие колото-резанные раны задней поверхности грудной клетки №3,5,8,9,10,15,16 образовались от 7 воздействий острого предмета, имеющего в своей следообразующей части острое режущие лезвие и обух, на что указывает наличие 7 кожных ран и соответствующих им 7 раневых каналов в мягких тканях задней поверхности грудной клетки, таким образом установлено 17 воздействий острым предметом.

Данные повреждения являются прижизненными и образовались незадолго до смерти Л И.О. в промежуток времени исчисляемый немногими десятками минут, на что указывает наличие кровоизлияний по ходу раневых каналов с перифокальным отеком.

После получения указанных повреждений потерпевший мог совершать активные действия до момента утраты сознания.

Множественные (10) проникающие колото-резанные раны, с повреждением по ходу раневых каналов 4 и 7 ребер справа легких, диафрагмы и печени, осложнившиеся развитием массивной кровопотери, согласно п.9.1.9,6.1.10 Медицинских правил и критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом МЗ и CP РФ №194н от 24.04.2008 г., расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью Л И.О.

Множественные (7) непроникающие колото-резаные раны задней поверхности грудной клетки согласно п. 8.1 Медицинских правил и критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом МЗ и CP РФ №194н от 24.04.2008 г., влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью и в причинной связи со смертью Л И.О. от проникающих колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки с повреждением ребер, легких, диафрагмы и печени не состоят.

Смерть Л И.О. наступила от множественных (10) проникающих колото- резанных ранений задней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневых каналов 4 и 7 ребер справа, легких, диафрагмы и печени, осложнившихся развитием массивной кровопотери, на что указывает наличие 10 проникающих в плевральные полости колото-резаных ран, наличие крови в плевральных полостях (гемоторакс общим объемом 950 мл), наличие крови в брюшной полости (гемоперитонеум объемом 100 мл), малокровие внутренних органов, небольшое количество крови в полостях сердца и крупных сосудах, очаговый характер трупных пятен, бледность, кожных покровов.

Смерть Л И.О. наступило за 10-16 часов до начала фиксации трупных изменений.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа Л И.О. обнаружен этиловый спирт, концентрация которого обычно у живых лиц соответствует тяжелый степени алкогольного опьянения.

При судебно-химическом исследовании в крови, печени, почки от трупа Л И.О. обнаружено психотропное вещество фенобарбитал. Обнаруженная концентрация не является токсичной. Однако этиловый спирт при совместном употреблении с препаратом барбитуровой кислоты мог усиливать ее действие. (т.1 л.д.186-212).

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 26.02.2019, согласно которому у него есть знакомый по имени Л И, которому около 40 лет. Они знакомы уже около 10 лет. Л И.О. негде было жить и примерно с лета 2018 года он проживает в одной квартире со ФИО1. Л И.О. также как и ФИО1 нигде не работает, живет случайными заработками. ФИО1 и Л И.О. периодически совместно употребляли алкогольную продукцию. Ранее между ними, на фоне употребления алкогольной продукции переодически возникали конфликтные ситуации, которые периодически перерастали драки. 25.02.2019 г. около 23 часов 00 минут ФИО1 и Л И.О. находились в квартире ФИО1 и употребляли алкогольную продукцию. В какой-то момент между ними произошел конфликт, который перешел в драку. В квартире больше никого не было. Л И.О. физически сильнее ФИО1, в какой-то момент в ходе драки с ним, ФИО1 на всякий случай взял в руки кухонный нож, который скорее всего, лежал где-то рядом. Далее в ходе драки у ФИО1 получилось повалить Л И.О. на пол и сесть на него сверху. Л И.О. пытался освободиться и скинуть с себя ФИО1, но у него это не получилось. Затем ФИО1 стал бить ножом Л И.О. в область спины. Всего он нанес не менее 17 ударов. После того, как Л И.О. перестал сопротивляться ФИО1 встал с него, пошел на кухню. Точно не помнит, но кажется, положил нож в раковину, после чего лег на кухне спать. 26.02.2019 г. около 18 часов 00 минут он проснулся на кухне, зашел в комнату и увидел Л И.О., лежащего на полу в крови и вызвал полицию. (т.1 л.д.215-216)

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 26.02.2019 г., согласно которому ФИО1 26.02.2019 г. в 19 часов 11 минут задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. По поводу задержания ФИО1 пояснил, что с задержанием согласен, так как понимает, что убил человека и должен понести наказание.(т.1 л.д.218-220).

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с фототаблицей от 26.06.2019 г., согласно которому ФИО1 подтверждает данные ранее им показания в качестве обвиняемого и подозреваемого, указал в квартире на щеколду, которую запер когда Л И.О. пришел 25.02.2019 г. домой, комнату в которой была драка, где утром 26.02.2019 г. обнаружил мертвого потерпевшего, а так же раковину, в которую выкинул нож, которым нанес Л И.О. телесные повреждения.(т.2 л.д. 1-9).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Судом оценены оглашенные в порядке ст.281 ч.4 УПК РФ, показания свидетеля С Ю.В., данные в ходе предварительного расследования о том, что ФИО1 является ее родным отцом, и о том, как она его характеризует. (т.1.л.д.76-80)

Приведенные показания не устанавливают и не опровергают виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления и не принимаются судом.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении по ст.105 ч.1 УК РФ признал полностью. Не оспаривал, что повреждения установленные на трупе Л И.О. были причинены им.

Суд полагает, что при совершении преступления он не находился в состоянии необходимой обороны.

Об умысле ФИО1 на убийство, т.е. умышленное причинение смерти, свидетельствует механизм, характер, локализация телесных повреждений, направленность острым орудием в жизненно-важные органы, грудь, в результате чего потерпевшему были причинены множественные (10) проникающие колото-резанные ранения задней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневых каналов 4 и 7 ребер справа, легких, диафрагмы и печени, осложнившихся развитием массивной кровопотери. При этом подсудимый ФИО1, достигнув преступного результата, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и сознательно допускала их наступление.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной в полном объеме совокупностью выше изложенных, исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по ст.105 ч.1 УК РФ как совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 271/1383 от 10.06.2019 г., ФИО1 в <...>т. 1 л.д.175-179).

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов № 271/1383 от 10.06.2019 г. у суда нет, и суд заключению полностью доверяет.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 признал себя виновным в совершении особо тяжкого преступления, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, написал явку с повинной. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, то, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории особо тяжких, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО1 содержался под стражей с 26.02.2019 г. по 16.09.2019 г. В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день с 26.02.2019 г. по вступление приговора в законную силу.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а так же оснований для назначения подсудимому ст.73 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 17.09.2019 года.

В соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 26.02.2019 г. по вступление приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: футболка из трикотажа с рисунком в вертикальные черные и белые полоски, джинсы (брюки джинсовые), два носка из черного трикотажа, срезы ногтевых пластин с кистей трупа, смывы с кистей трупа, вырез с дивана, нож из комнаты, 8 липких лент со следами рук, 4 мобильных телефона, 5 ножей из раковины, выписной эпикриз на имя Л; а так же трусы ФИО1 и его срезы ногтевых пластин с кистей рук и смывы с ладоней - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: СД-диск с записью обращения № 9600349 - хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства 4 мобильных телефона, возвратить по принадлежности ФИО1 по вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО1 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий