Решение № 2-352/2025 2-352/2025(2-3760/2024;)~М-3266/2024 2-3760/2024 М-3266/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-352/2025Пермский районный суд (Пермский край) - Гражданское Дело № 2-352/2025 (2-3760/2024) копия УИД: 59RS0008-01-2024-006034-14 Мотивированное ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 января 2025 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ейде М.Г., при секретаре судебного заседанияФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование предъявленных требований указывает, что между ПАО«Совкомбанк»и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитныйдоговор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150000,00 рублей с возможностью увеличения лимита с процентной ставкой 33,9% годовых, срок возврата кредита составил 60 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно приложенному расчету,составляет 214077,62 рублей, из которых 148875,00 руб. – сумма основного долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 27582,05 руб. – проценты за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 43,76 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 0,37 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 18,22 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 4,86 руб. – неустойка на просроченные проценты, 18544,18 руб. – иные комиссии, 18000,00 руб. – неразрешенный овердрафт, 1009,18 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту. Банк направилФИО1 Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик проигнорировал досудебное требование.На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214077,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27422,33 руб. Истец ПАО «Совкомбанк» не направил представителя в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по адресу: <адрес>(адрес регистрации места жительства (л.д. 36)). Судебное извещение, направленное по указанномуадресу, не полученоответчиком, возвращено в суд в связи истечением срока хранения. В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как установлено судом и следует их материалов дела, ФИО4 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении договора потребительского кредита, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 150000 рублей (л.д.18, 14 оборот – 15 оборот). В соответствии с разделом 6Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, плановое погашение задолженности осуществляется в порядке, установленном в заявлении о предоставлении транша, при этом минимальный обязательный платеж включает проценты за пользование кредитом, начисленные за прошедший отчетный период; последний минимальный обязательный платеж включает в себя 100% ссудной задолженности по кредиту и начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом (л.д. 15). При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета минимального обязательного платежа, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа. Банк предоставляет заемщику льготный период в случаях и на условиях, предусмотренных в Общих условиях кредитования. Минимальный обязательный платеж в льготный период определяется в порядке, предусмотренном Общими условиями, срок льготного периода составляет 16 месяцев. В соответствии с Заявлением о предоставлении транша, составленным вместе с Договором потребительского кредита №, минимальный обязательный платеж по траншу включает в себя проценты за пользование кредитом, начисленные за прошедший отчетный период; последний минимальный обязательный платеж включает в себя 100% ссудной задолженности по кредиту и начисленные, но не оплаченные проценты по кредиту; процентная ставка в случае, если в течении 25 дней с момента перечисления денежных средств на банковский счет, указанный ФИО1 в Заявлении, Заемщиком не будет потрачено 80% или более от суммы транша на безналичные операции в Партнерской сети Банка, составляет 33,9% годовых, срок предоставления транша – 60 месяцев (л.д. 14). В соответствии с разделом 6 Индивидуальных условий, ФИО1 обязана вносить ежемесячные платежи до 26 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). С Общими условиями потребительского кредита, Правилами, Положением и ТарифамиПАО «Совкомбанк» ФИО1 ознакомлена и была согласна, что подтверждается её подписью в анкете-соглашениина предоставление кредита (л.д. 19). Согласно выписке по счету (л.д. 6),расчету суммы задолженности (л.д. 4-5) Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перечислив 150000,00 руб. на счет заемщика №, указанный ФИО1 в заявлении о предоставлении транша, в соответствии с поручением на перевод денежных средств, содержащемся в Заявлении.В свою очередьФИО1 в нарушениеусловий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполнила, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 214077,62 руб., из которых148875,00 руб. – сумма основного долга 27582,05 руб. – проценты за пользование кредитом, 43,76 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 0,37 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 18,22 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 4,86 руб. – неустойка на просроченные проценты, 18544,18 руб. – иные комиссии, 18000,00 руб. – неразрешенный овердрафт, 1009,18 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту. Суд, проверив данный расчёт задолженности по кредитному договору, находит его правильным, соответствующим положениям закона и кредитного договора. Доказательств наличия задолженности в ином размере, её погашении в материалы дела ответчиком не представлено. Судом установлено, что денежные средства, внесенные ответчиком по договору кредитования, были учтены банком в счет оплаты процентов за пользование кредитом, основного долга, комиссии банка, однако данных денежных средств не достаточно для погашения всей суммы полученного кредита. Иное ответчиком не доказано. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214077,62 руб., в том числе: 148875,00 руб. – сумма основного долга 27582,05 руб. – проценты за пользование кредитом, 43,76 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 0,37 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 18,22 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 4,86 руб. – неустойка на просроченные проценты, 18544,18 руб. – иные комиссии, 18000,00 руб. – неразрешенный овердрафт, 1009,18 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту. В соответствии ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора. Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, а также срок просрочки (105 дней), суд считает, что допущенные нарушения ответчиком условий кредитного договора являются существенным основанием для расторжения кредитного договора. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации до подачи искового заявления Банк уплатил государственную пошлину в размере 27422,33 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Следовательно, при полном удовлетворении иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27422,33 рублей. Руководствуясь статьями 194-198, 199, 235–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. Расторгнуть кредитныйдоговор №, заключённыйДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 214077(двести четырнадцать тысяч семьдесят семь) руб. 62коп., в том числе: сумма основного долга- 148875,00 руб., проценты за пользование кредитом - 27582,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 43,76 руб., неустойкана просроченные проценты на просроченную ссуду - 0,37 руб., неустойка на просроченную ссуду - 18,22 руб., неустойка на просроченные проценты - 4,86 руб., иные комиссии - 18544,18 руб., неразрешенный овердрафт - 18000,00 руб., проценты по неразрешенному овердрафту- 1009,18 руб.;расходы по уплате государственной пошлины в размере 27422 (двадцать семь тысяч четыреста двадцать два) руб. 33 коп. Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья /подпись/ М.Г. Ейде Копия верна. Судья – М.Г. Ейде подлинник подшит в гражданском деле № 2-352/2025 (2-3760/2024) Пермского районного суда Пермского края Суд:Пермский районный суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Ейде Мария Георгиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 июня 2025 г. по делу № 2-352/2025 Решение от 26 июня 2025 г. по делу № 2-352/2025 Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-352/2025 Решение от 25 марта 2025 г. по делу № 2-352/2025 Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-352/2025 Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-352/2025 Решение от 20 января 2025 г. по делу № 2-352/2025 Решение от 19 января 2025 г. по делу № 2-352/2025 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|