Приговор № 1-167/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 1-167/2026

№ 1-167/2026 (12501440001001241)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2026 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Джулинской Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Татаринцевой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Магаданской области Черневича С.Б.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Шарагиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенииМагаданского городского суда Магаданской области уголовное делов отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее общее образование, трудоустроенной в ООО «Альфа-М» продавцом-кассиром, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, секция 149-154 (комн. 153), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в <адрес> причинила тяжкий вред ФИО29 опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на кухне <адрес> по адресу: <адрес>, шоссе Марчеканское, <адрес> «А», где совместно с ФИО30 распивала спиртные напитки.

В ходе совместного распития спиртного, в указанный период времени, между ФИО2 и ФИО16 произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО31 переместился из кухни в помещение спальной комнаты, куда за ним проследовала ФИО2 В процессе возникшего конфликта ФИО17 нанёс ФИО2 один удар кулаком по лицу, отчегоу последней на почве личных неприязненных отношений к ФИО15в указанный выше период времени, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО12

Во исполнение своего преступного умысла, направленногона причинение вреда здоровью ФИО14 ФИО2, будучив состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовалав помещение кухни, расположенной по указанному выше адресу, где в периодс 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ взялас магнитного держателя хозяйственно-бытовой нож, вернулась в спальную комнату <адрес> по адресу: <адрес>, шоссе Марчеканское, <адрес> «А», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО13, и желая этого, держа нож в правой руке, используя его в качестве оружия, нанесла клинком указанного ножа один удар в область живота слева ФИО32

В результате указанных умышленных противоправных действий ФИО2, ФИО33 причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки слева в области гипогастрия (область живота, ниже пупка), проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которое причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 винув инкриминируемом ей преступлении признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51Конституции РФ.

В связи с занятой подсудимой позицией в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО2 при производстве предварительного расследования.

Так, из исследованных в судебном заседании показаний ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1, л.д. 128-131, 150-154), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим сожителем ФИО28 находилась в гостях у ФИО7 и Свидетель №1, по адресу: <адрес>, шоссе Марчеканское, <адрес> «А», <адрес>, где в помещении кухни распивали спиртные напитки. После того, как около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 ушёл спать в свою комнату, и ФИО7 в это же время покинула кухню и ушла спать в другую комнату к детям, онаи ФИО23. остались на кухне одни, где между ними произошёл словестный конфликт. В ходе этого конфликта ФИО24 покинул кухню и направилсяв комнату, в которой спал Свидетель №1 Ей это не понравилось, и она пошла вслед за ФИО22 в комнату, где между ними продолжился словестный конфликт. В процессе конфликта ФИО21 нанёс ей один удар кулаком правой руки по лицу в область левого глаза. Разозлившись на ФИО27 она вернулась на кухню, взяла с магнитного держателя на стене кухонный нож и, вернувшись в комнату, держа нож в правой руке, нанесла ФИО34 один удар клинком в область его живота слева. В этот момент в комнату вошла ФИО7 и, увидев у неё в руках нож, и рану на животе ФИО35 А.Л., разбудила Свидетель №1 Осознав, что произошло, отнесла нож на кухнюи поместила его в раковину. Затем вернулась в комнату и стала оказывать ФИО25 помощь. Кроме того, пыталась вызвать бригаду скорой медицинской помощи, однако ФИО36 убедил её, что в этом нет необходимости. После чего, она и ФИО20 покинули жилище ФИО7 и Свидетель №1, и направились к себе домой. Уже находясь по месту своего (её и ФИО37 жительства, она вызвала бригаду скорой помощи. Прибывшие сотрудники скорой помощи ФИО19 в Магаданскую областную больницу, где ему провели операцию.

При производстве проверки показаний на месте, данные показанияоб обстоятельствах причинения телесного повреждения ФИО38 в комнате № <адрес> по шоссе Марчеканское, <адрес> «А» в <адрес>, ФИО2 полностью подтвердила на месте преступления. Ещё раз подробно рассказалаи продемонстрировала, как ДД.ММ.ГГГГ нанесла удар ножом в область живота слева потерпевшего (т. 1, л.д. 138-143).

В судебном заседании приведённые выше показания ФИО2 полностью подтвердила. Пояснила, что в содеянном искренне раскаивается, подобного более не совершит. Настаивала, что нанесла удар ножом в область живота слева потерпевшего ФИО39 в ответ на нанесённый им удар по её по лицу в область левого глаза, от чего она испытала физическую боль,и в последующем в месте удара у неё был синяк. В настоящее время онаи ФИО26 с которым она сожительствует 13 год, продолжают проживать вместе, между ними хорошие семейные взаимоотношения. ФИО18 извинения, которые последней принял. Сложившиеся обстоятельства только способствовали укреплению их взаимоотношений.

Анализируя показания подсудимой ФИО2 при производстве предварительного расследования, суд отмечает, что они не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, являются последовательнымии непротиворечивыми, в связи с чем расцениваются как признательныеи кладутся судом в основу приговора.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, помимо признательных показаний последней, нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО40 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО2 находился в гостях у ФИО7 и Свидетель №1, по адресу: <адрес>, шоссе Марчеканское,<адрес> «А», <адрес>, где в помещении кухни их компания распивала спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 03 часов 00 минут между ними ФИО2 произошёл словестный конфликт. При этом на кухне они ФИО2 находились одни, так как ФИО7 и Свидетель №1 ушли спать. ФИО2 просила его пойти домой, однако он хотел остаться ночевать у знакомых. Он, чтобы избежать дальнейшего продолжения конфликта, ушёл из кухни и направился в комнату, где спал Свидетель №1 Следом за ним в комнату вошла ФИО2, и продолжила с ним конфликтовать. Разозлившись на ФИО2, ударил её по лицу кулаком правой рукив область левого глаза. В ответ на указанные действия ФИО2 взялас кухни нож, держа его в правой руке, нанесла ему один удар остриём лезвия ножа в область живота слева. От полученного удара он почувствовал резкую боль в области живота слева и увидел, что сквозь футболку сочится кровь.В тот момент в комнату вошла ФИО7 и, увидев происходящее, разбудила Свидетель №1 ФИО2 унесла нож на кухню и, вернувшисьв комнату, стала пытаться оказать ему помощь. Поскольку ему было неудобно за происходящее, он всем сказал, что с ним всё нормально, после чегоон совместно с ФИО2 ушёл домой. По прибытии домой, стал испытывать сильную боль в области живота, в связи с чем, ФИО2, переживая за его здоровье, вызвала бригаду скорой помощи, и он был госпитализирован в Магаданскую областную больницу, где ему провели операцию. Претензий к ФИО2 не имеет, они продолжают проживать вместе. ФИО2 принесла ему свои извинения, которые он приняли простил её. Настаивал, что только из-за того, что первым ударилФИО2 по лицу, отчего в дальнейшем у неё под глазом образовался синяк, последняя причинила ему телесное повреждение ножом. Охарактеризовал ФИО2 хорошим и адекватным человеком, указав, что под влиянием текущих обстоятельств между ними установились более тёплые взаимоотношения, живут дружно, без конфликтов, заботятся друг о друге.

Свидетели (супруги) Свидетель №1 (т. 1, л.д. 100-102) и ФИО7(т. 1, л.д. 106-108) подтвердили нахождение ФИО2 и ФИО41ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях, по адресу: <адрес>, шоссе Марчеканское, <адрес> «А», <адрес>, и совместное распитие с последними спиртных напитков в помещении кухни. Показали, что около 03 часов 00 минутДД.ММ.ГГГГ они ушли спать, при этом ФИО7 направиласьв комнату, где спали их дети, а ФИО1 и ФИО2 в этот момент остались на кухне одни. Около 03 часов 15 минут из-за криков, которые доносились из соседней комнаты, ФИО7 зашла в комнату, в которой спал Свидетель №1, и увидела, что ФИО2 стоит с ножом в руках, на котором имелись следы крови. Рядом с ФИО2 стоял ФИО42у которого в области живота имелась рана, из которой сочилась кровь. После того, как ФИО7 разбудила Свидетель №1, ФИО2 пыталась вызвать скорую помощь, однако ФИО43 её остановил, сказав, что чувствует себя нормально. Затем ФИО2 и ФИО44 покинули их жилище. ДД.ММ.ГГГГ нож, которым ФИО2 нанесла телесное повреждение ФИО45 Свидетель №1 вымыл.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрено место преступления - <адрес>, расположенная в <адрес> «А» по шоссе Марчеканскоев <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в указанной квартире, в частности: помещение кухни в которой установлена тумба с раковиной,а также спальная комната №. При проведении данного следственного действия в помещении кухни обнаружен и изъят металлический ножс рукоятью из полимерного материала голубого цвета (т. 1, л.д. 13-22).

Заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено,что нож, представленный на исследование, к категории холодного оружияне относится. Данный нож изготовлен промышленным (заводским) способом, соответствует требованиям ФИО9 51015-97 «Ножи хозяйственныеи специальные», является ножом хозяйственно-бытового назначения.Кровь человека не обнаружена (т. 1, л.д. 58-63).

Приведённые выше показания подсудимой, потерпевшего и свидетелейо том, что ФИО2, находясь по месту жительства ФИО7и Свидетель №1, пыталась вызвать сотрудников скорой помощи, подтверждаются детализацией абонентского номера +7-951-***-0182, зарегистрированногона имя ФИО2, в которой зафиксированы исходящие телефонные звонки, продолжительностью 45 секунд и 26 секунд ДД.ММ.ГГГГв 02 часа 37 минут и в 02 часа 42 минут по номеру «112».

Факт осуществления ФИО2 телефонного звонка на единый номер вызова служб экстренного реагирования подтверждается рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>,из которого следует, что в 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по линии «112» поступило сообщение ФИО2 о ножевом ранении ФИО46 в живот слева (т. 1, л.д. 10).

Согласно сообщению МОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» (т. 1, л.д. 11), в 04 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ в службу скорой медицинской помощи поступило сообщение о необходимости ФИО47 медицинской помощи в связи с причинением ему колото-резанной раны брюшной стенки слева.

В соответствии с сообщением ГБУЗ «Магаданская областная больница»в 06 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанное медицинское учреждение в хирургическое отделение доставлен ФИО48 с диагнозом: «Поникающая колото-резанная рана живота. Внутрибрюшное кровотечение» (т. 1, л.д. 12, 45-46).

Выводами судебно-медицинской экспертизы №/ж от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО49 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Магаданская областная больница» имелась колото-резаная рана передней брюшной стенки слева в области гипогастрия (область живота, ниже пупка), проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов. Данное телесное повреждение образовалось от однократного воздействия колюще-режущего орудия (предмета), в том числе, клинка ножа,и причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, согласно п. 5.ДД.ММ.ГГГГ Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ. Давность образования телесного повреждения не противоречит дате ФИО50. за медицинской помощью (т. 1, л.д. 77-81).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении хирургического отделения ГБУЗ «Магаданская областная больница», расположенного по адресу: <адрес>, изъята футболка, надетая на ФИО51 при госпитализациив хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 29-35).

Заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено,что на представленной на исследование футболке, изъятой ДД.ММ.ГГГГв хирургическом отделении ГБУЗ «Магаданская областная больница», имеется повреждение размером 2 х 11 мм. Данное повреждение имеет колото-резанный характер, образованный твёрдым предметом типа ножа с однолезвийным клинком. Данное колото-резанное повреждение могло быть образовано как клинком ножа, представленного на исследование, так и любым другим ножом, имеющим клинок аналогичной формы и размерам представленному (т. 1,л.д. 58-63).

ДД.ММ.ГГГГ поступившие после производства комплексной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК)№ от ДД.ММ.ГГГГ объекты следователем с участием подозреваемойФИО2 были осмотрены, им дана характеристика, и они приобщенык настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 опознала футболку, сообщив, что именно эта футболка была надета на ФИО53.в момент, когда она ДД.ММ.ГГГГ причинила ему ножевое ранениев область живота слева. Обозрев представленный нож, подозреваемая ФИО2 подтвердила, что им причинила ФИО52 телесное повреждение ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «А» по шоссе Марчеканскоев <адрес>, в результате которого потерпевшего госпитализировалив областную больницу (т. 1, л.д. 113-117, 118, 119).

Исследовав все приведённые выше доказательства, проанализировавих в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признаёт имеющим юридическую силу, поскольку они полученыс соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимой имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Кроме того, все приведённые выше доказательства не находятсяв противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательстваму суда не имеется.

Также у суда не имеется оснований не доверять, либо ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, согласованны и непротиворечивы. Какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей в искажении событийи причин для оговора подсудимой судом не установлено.

Приведённые выше доказательства в их совокупности позволяют суду считать вину подсудимой ФИО2 установленной и доказанной,и квалифицировать её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наличии в действиях подсудимой умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершённого преступления, в том числе целенаправленныйи последовательный характер действий подсудимой, способ совершения преступления - нанесение клинком ножа удара в область живота ФИО54 то есть в область расположения жизненно-важных органов человека, что заведомо для подсудимой могло причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, а также наличие причинно-следственной связи между указанными выше действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде получения ФИО1 тяжких телесных поврежденийв виде колото-резаной раны передней брюшной стенки слева в области гипогастрия (область живота, ниже пупка), проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что имевшеесяу ФИО55 телесное повреждение было получено им при иных обстоятельствах, судом не установлено.

Степень тяжести причинённого вреда здоровью ФИО56 установлена выводами судебно-медицинской экспертизы№/ж от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 77-81), оснований сомневатьсяв достоверности выводов которых у суда не имеется.

Квалифицирующий признак преступления - «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашёл своё подтверждение, поскольку судом установлено, что телесное повреждение ФИО57 было причинено ФИО2 с использованием ножа хозяйственно-бытового назначения, который оружием не является, однако поражающие свойства его достаточны для причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Также приведёнными выше доказательствами подтверждается и мотив совершённого преступления - возникшая личная неприязнь к потерпевшемув результате нанесённого ФИО58 ФИО2 одного удара кулакомпо лицу подсудимой.

При изучении личности потерпевшего ФИО59 установлено, <данные изъяты>

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимой ФИО2 и установлено, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему.

При признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства - «противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления», суд исходит из показаний подсудимой и потерпевшего, которые как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании последовательно поясняли, что причиной нанесения ФИО2 удара ножом ФИО60 явились действия последнего, который в процессе словестного конфликта первым нанёс ФИО2 один удар кулакомпо лицу в область левого глаза.

Признавая наличие в действиях ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства - «активное способствование расследованию преступления», суд принимает во внимание, что в ходе предварительного расследованияФИО2 дала подробные показания об обстоятельствах преступления,в том числе в ходе проверки показаний на месте, которые подтверждены другими доказательствами и положены судом в основу настоящего приговора.

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 - «оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления», суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым подсудимая после нанесения удара ножом ФИО61 вызвала скорую помощь.

Органом предварительного расследования и в судебном заседании государственным обвинителем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ предложено признать ФИО2 в качестве отягчающего наказание обстоятельства - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя». Однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в том числе влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, а также личность самой ФИО2, ранее находящейся под диспансерным наблюдением у врача психиатра-наркологас диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя», оснований к этому судне усматривает. Сам по себе факт совершения ФИО2 преступленияв состоянии алкогольного опьянения не даёт достаточных оснований для признания этого обстоятельства отягчающим в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, соответствует той категории,к которой оно отнесено законом, в связи с чем оснований для примененияв отношении неё положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённогоею преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против личности, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данныео личности подсудимой - её возраст, состояние здоровья, имущественноеи семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО2, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на её исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что ФИО2 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будетне только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершённого ею преступления,и окажет необходимое воздействие на виновную.

Исходя из данных о личности подсудимой, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы или лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При определении подсудимой ФИО2 срока лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом установлены обстоятельства, смягчающие её наказание, предусмотренные пп. «з», «и», «к»ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления и являющихся основанием для назначения ей наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершённого ФИО2 преступления, наряду со сведениями, характеризующимиеё личность, а также её поведение после совершения преступления, выразившееся в оказании иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активном способствовании расследованию преступления, принесении извинений потерпевшему, полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, учитывая противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и то, что, несмотряна произошедшие события, подсудимая и потерпевший продолжают проживать вместе, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и достижения целей уголовного наказания путём применения в отношении неё условного осуждения, предусмотренногост. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения: - не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; - являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, для отчётао своём поведении в дни, установленные указанным органом; - в месячный срок после постановки на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, обратитьсяв медицинское учреждение по вопросу прохождения лечения и медико-социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога.

Контроль за поведением осуждённой ФИО2 и исполнениеею обязанностей суд считает необходимым возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Избранная в отношении ФИО2 органом предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подпискио невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу (т. 1, л.д. 155-156, 157).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательствапо уголовному делу: металлический нож, футболка, со следами вещества бурого цвета и ватная палочка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции №от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат уничтожению как не представляющие ценности (т. 1, л.д. 118, 119).

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержкипо уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначитьей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное осуждённой ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условнымс испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённую ФИО2 в течение срока условного осуждения исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой,

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, для отчёта о своём поведении в дни, установленные указанным органом,

- в месячный срок после постановки на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, обратиться в медицинское учреждение по вопросу прохождения лечения и медико-социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога.

Контроль за поведением условно осуждённой ФИО2 и исполнение ею обязанностей возложить на отдел исполнения наказаний ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>» (<адрес>).

Не приводить приговор в отношении ФИО2 в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, исполнит возложенные на неё судом обязанностии своим поведением докажет своё исправление.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговорав законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический ножс рукоятью из полимерного материала голубого цвета, футболку светло-чёрного цвета, ватную палочку, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 118, 119) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд <адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Р. Джулинская