Приговор № 1-128/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело № 1-128-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Трошкиной Е.Н.

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.

защитника Серебряковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее судимого: 29.05.2013 Свердловским районным судом г.Перми по ст.ст.228 ч.1, 30 ч.3-228.1 УК РФ к 8 годам 01 месяцу лишения свободы, освободившегося 27.03.2018 по постановлению суда от 16.03 2018 с заменой не отбытого наказания на ограничение свободы сроком на 2 года 7 месяцев 25 дней;

28.12.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края по ст.327 ч.3 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 2 годам исправительных работ, с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно, отбыто 04 дня исправительных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд

у с т а н о в и л:

Самоловских нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, в ночное время, Самоловских, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от 15 октября 2018 года, вступившего в законную силу Дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, управлял автомобилем ..., будучи в состоянии опьянения, увидев экипаж сотрудников ГИБДД, попытался скрыться от них, игнорируя сигналы сотрудников ГИБДД об остановке автомобиля, и у Адрес остановил автомобиль и покинул его салон, но был задержан сотрудниками ГИБДД.

Сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми по внешним признакам: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов было установлено, что Самоловских находится в состоянии опьянения. В связи с этим Самоловских было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого было установлено у Самоловских находится в состоянии опьянения.

Тем самым Самоловских нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящемся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, которое должно быть назначено Самоловских в соответствии со ст.68 ч.2 УКРФ, т.е. в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, положительно характеризуется, в содеянном признался и раскаялся, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у Самоловских ...

...

По данному делу Самоловских в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 28 декабря 2018 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 10 (десять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде исправительных работ в размере 01 день.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.»а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Самоловских под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –