Решение № 2-266/2020 2-266/2020~М-74/2020 М-74/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-266/2020Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело № № Именем Российской Федерации г. Соль-Илецк 16 июля 2020 года Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шереметьевой С.Н., при секретаре Ткаченко Е.О., с участием старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Буслаевой Л.Н., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео - конференцсвязи исковое заявление Прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области в интересах истца Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшему по уголовному делу, У С Т А Н О В И Л Прокурор, действуя в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования (далее по тексту – ТФОМС) Оренбургской области, обратился в суд с вышеназванным иском. Требование мотивирует тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», в ходе которой установлено, что приговором Соль-Илецкого районного суда от 02.09.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО10 Приговор суда вступил в законную силу. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО10 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Городская больница» г. Соль-Илецка с 14.05.2019 по 31.052019 года, где ему была оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования. В силу требований ч. 1 ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ данные расходы должны быть возмещены лицом, признанным виновным в совершении преступления. Просил суд взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный расходами на лечение потерпевшего ФИО10 в пользу государственного учреждения ТФОМС Оренбургской области в сумме 42 565,45руб. В судебном заседании старший помощник прокурора Соль-Илецкого района Буслаева Л.Н. исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ТФОМС Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования прокурора Соль-Илецкого района поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Представитель третьего лица - ГБУЗ «Городская больница» г. Соль-Илецка в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо ФИО10 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав ответчика ФИО1, старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Статьей 41 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, регулируются Федеральным законом от 29.11.2010г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 29.11.201г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», средства, предназначенные на расходы на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию, предоставлены страховой медицинской организации Территориальным фондом ОМС в соответствии с нормативом, предусмотренным вышеуказанным договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования. В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010г. № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 указанного федерального закона). По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Согласно ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 г. № 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Из смысла данной нормы следует, что она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных. Данный Указ не отменен, не изменен, не признан недействующим, является составной частью российского законодательства. В соответствии с ч. 5 ст. 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010г. № 326-ФЗ иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства. В силу ст. 8 Федерального закона от 29.11.2010г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. Из положений ч. 1 ст. 12 и ч. 2 ст. 13 указанного Федерального закона следует, что функции страховщика по обязательному медицинскому страхованию исполняются Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования исполняются территориальными фондами ОМС. Разделом 1 Типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития от 21.01.2011г. № 15н, предусмотрено, что Фонд создается для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ. В силу ч. 6 ст.14 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и раздела 4 Типового положения о территориальном фонде обязательного страхования, средства, предназначенные для оплаты медицинской помощи, поступающие в страховую медицинскую организацию, являются средствами целевого финансирования. Приговором Соль-Илецкого районного суда от 02.09.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно выписному эпикризу ГБУЗ «ГБ» г. Соль-Илецка от 31.05.2019 года ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выставлен диагноз: Диагноз <данные изъяты>. Согласно сведениям ГБУЗ «ГБ» г. Соль-Илецка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была оказана медицинская помощь в размере 42 565,45руб. из которых: стоимость услуг скорой медицинской помощи- 1920,21руб., оказание первичной медицинской помощи в амбулаторных условиях- приемный покой 463,47руб. и 662,02руб., нахождение в стационаре- 39 519,75руб. Из сообщения ТФОМС Оренбургской области от 11.06.2019 года следует, что в период с 13.05.2019 года по 31.05.2019 года ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оказана медицинская помощь, стоимость медицинских услуг составила 42 565,45руб. Согласно выписке из реестра пролеченных больных и оплате медицинских услуг, ФИО10 обращался за медицинской помощью. Общая сумма затраченных на лечение ФИО10 денежных средств составила 42 565,45 руб. Таким образом, судом установлено, что потерпевшему ФИО10 в результате противоправных действий ответчика причинены телесные повреждения, расходы на лечение которого оплачены из средств фонда обязательного медицинского страхования, являющихся государственной собственностью Российской Федерации, то есть нарушены государственные интересы в форме получения убытков. Принимая во внимание изложенное и учитывая, что в ходе судебного разбирательства подтверждены как факт получения потерпевшим ФИО10 лечения за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, так и размер затраченной им на оплату данного лечения суммы, учитывая, что вред здоровью потерпевшего причинен ответчиком в результате противоправных действий, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований. Доказательств, подтверждающих возмещение указанных расходов, ответчиком, суду не представлено. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 иска и удовлетворить исковые требования. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании п.п.4 п.1статьи 333.36 НК РФ, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины как истец по иску о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рублей до 100 00 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Учитывая изложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 552,100руб. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковое заявление Прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области в интересах истца Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшему по гражданскому делу - удовлетворить. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области сумму в размере 42 565,45 (Сорок две тысячи пятьсот шестьдесят пять рублей 45 коп.)руб. по следующим реквизитам: Получатель УФК по Оренбургской области (ТФОМС Оренбургской области <данные изъяты> Взыскать с ответчика ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 1 552,10 (Одна тысяча пятьсот пятьдесят два рубля 10коп.) руб.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья/подпись/ С.Н.Шереметьева Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ будет изготовлен 21 июля 2020 года (с учетом выходных дней 18-19.07.2020). Судья/подпись ись С.Н.Шереметьева <данные изъяты> Суд:Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Шереметьева С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-266/2020 Решение от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-266/2020 Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-266/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-266/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-266/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-266/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-266/2020 Решение от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-266/2020 Решение от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-266/2020 Решение от 8 апреля 2020 г. по делу № 2-266/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-266/2020 Решение от 18 января 2020 г. по делу № 2-266/2020 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |