Решение № 2-4678/2019 2-4678/2019~М-4046/2019 М-4046/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-4678/2019

Дело № 2-4678/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1 Банк» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1 Банк» (далее – Банк) обратилось в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по ФИО1 договору, просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из сумму общего долга – 51 018,16 руб., из которых 41 765,57 руб. – просроченная задолженность по основному долга, 6 098,89 руб. – просроченные проценты, 3 153,70 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по ФИО1 карте и судебные расходы в размере 1 730, 54 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО5 заключили договор № О261422216 о выпуске и обслуживании ФИО1 карт с лимитом задолженности 40 000 руб. Договор был заключен путем акцепта истцом оферты ответчика. При этом ответчик был ознакомлен с содержанием информации о полной стоимости кредита и обязался в установленные сроки его вернуть, уплатить проценты за пользование кредитом и предусмотренные договором платежи. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении – анкете. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом согласно выписке по договору. В то же время ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом и неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора ФИО1 договора с лимитом задолженности. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор о выпуске и обслуживании ФИО1 карт путем направления в адрес ответчика заключительного счета. На момент обращения в суд задолженность ответчика перед «ФИО1 ФИО1 Системы» Банк (закрытое акционерное общество) составила 51 018 руб. 16 коп., которую просил взыскать с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Установлен срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и ДД.ММ.ГГГГ предоставить дополнительные объяснения и возражения.

Поскольку к моменту окончания первого из названных сроков суд не может признать извещение ответчика о рассмотрении дела надлежащим, судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще.

С учетом надлежащего извещения истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" №-П от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение ЦБ РФ) ФИО1 карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных ФИО1 организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями ФИО1 договора.

В силу п. 1.8 того же Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием ФИО1 карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по ФИО1 договору банк или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по ФИО1 договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО1 договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на оформление ФИО1 карты ФИО1 с тарифным планом: ФИО1 карта. ТП 7.27 RUR ответчик обратился истцу с просьбой заключить с ним договор № о выпуске и обслуживании ФИО1 карты. В котором просил заключить с ним договор ФИО1 карты и выпустить ФИО1 карту (ФИО1 карты) на условиях, указанных в настоящем заявлении – Анкете и Условиях КБО. Ответчик подписал заявление на оформление ФИО1 карты банка. При этом единый документ при заключении договора не заключался и не подписывался.

По условиям данного договора, определенных в заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания ФИО1 карт "ФИО1 ФИО1 Системы" Банк (ЗАО), последний выпустил на имя ответчика ФИО1 карту с лимитом задолженности 30 000 рублей для совершения операций покупок, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет под 0, 197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами 29,770 %.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплатить в соответствии с Тарифами Банка проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и вернуть банку кредит в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с Тарифами по ФИО1 картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ФИО1 карта. ТП 7.27 RUR, лимит задолженности до 300 000 рублей, приложение № к приказу №.02 от ДД.ММ.ГГГГ, беспроцентный период 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок 45,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 49,9 % годовых.

Плата за обслуживание карты 590 руб., дополнительной карты 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз- 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., комиссия за операции получения наличных денежных средств 2.9 % плюс 290 руб., за совершение расходных операций с использованием ФИО1 карты в других ФИО1 организациях, а также приравненные к ним операции, список которых размещен на сайте Банка 2,9 % плюс 290 руб., плата за предоставлении СМС услуги 59 руб., неустойка при оплате минимального платежа 19 %, плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности, пата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

В соответствии с нормами ст. 1 ГК РФ, банк и клиент являются равноправными участниками гражданских правоотношений, свободны в выборе своих контрагентов, приобретают и осуществляют гражданские права в своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Указанное заявление ответчика соответствует требованиям ст.435 ГК РФ, согласно которой офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В судебном заседании установлено и не оспорено заемщиком, что им обязательства по ФИО1 договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, расчет которой проверен судом и не оспорен ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Заключенный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Из материалов дела следует, подтверждается выпиской из карточного счета заемщика, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных банком периодических минимальных платежей для погашения задолженности по ФИО1 карте, в связи с чем, образовалась задолженность и начислены штрафные санкции за нарушение сроков погашения задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поэтому определение истцом размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

У суда отсутствуют основания не согласиться с размером задолженности по договору, ответчиком не представлено доводов, опровергающих данный расчет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о возврате суммы задолженности по договору о выпуске и обслуживании ФИО1 карт в размере 51 018,16 руб., из которых 41 765,57 руб. – просроченная задолженность по основному долга, 6 098,89 руб. – просроченные проценты, 3 153,70 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по ФИО1 карте.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки (штрафных процентов) в порядке статьи 333 ГК РФ, учитывая период просрочки, размер неустойки, а также отсутствие в деле сведений о тяжелом имущественном положении ответчика - физического лица, который о снижении неустойки не заявил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 730, 54 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1 Банк» задолженность по ФИО1 договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 018 руб. 16 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 1 730 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд .... заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Шипунов

УИД: 22RS0№-15