Решение № 2-269/2024 2-269/2024~М-203/2024 М-203/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-269/2024

Дело № 2-269/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 г. с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о прекращении права общей совместной собственности и обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в интересах детей, обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в отношении ответчика в ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай имеется исполнительное производство на предмет взыскания алиментов на содержание <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (до ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (до ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (до ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность по алиментам составляет <данные изъяты>. Ответчик добровольно решение суда не исполняет, достаточных для погашения задолженности денежных средств на счетах не имеет, иные средства для уплаты задолженности отсутствуют. Ранее ответчик привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ приговором Горно-Алтайского городского суда она признана виновной в совершении преступления. предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Таким образом, ввиду длительного неисполнения решения об уплате алиментов имеются все основания для обращения взыскания на имущество должника. Препятствий для обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется. ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее имущество: 1/5 доли в квартире и земельном участке по адресу: <адрес>; земельный участок в <адрес> на праве общей совместной собственности с истцом. Истец полагает необходимым выделить долю ответчика в праве на земельный участок в <адрес> и обратить взыскание на выделенную долю. Доли в квартире и земельном участке (1/5) по <адрес>, также не относится к имуществу, указанному в ст. 446 ГПК РФ, поскольку не являются для ответчика единственным пригодным местом для постоянного проживания. Истцу известно, что в <адрес> ответчик имеет долю в <адрес> по ул. школьная, которая осталась ей после родителей. Данное право ответчик не регистрирует в установленном порядке в связи с имеющейся задолженностью по алиментам. Согласно отчетам об оценке, стоимость земельного участка по <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, соответственно доля ответчика <данные изъяты> рублей; стоимость квартиры и земельного участка по <адрес><данные изъяты> рублей, соответственно стоимость 1/5 доли <данные изъяты> рублей. Правовые основания для обращения взыскания на имущество во внесудебном порядке. отсутствуют. Истец просит суд - прекратить право общей совместной собственности истца и ответчика на земельный участок с кадастровым номером № по <адрес>, определить доли в праве на земельный участок по <данные изъяты> обратить взыскание на имущество должника: <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, 1/5 доли в праве на квартиру кадастровый № и земельный участок кадастровый № в <адрес>.

Истец, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, представитель третьего лица - ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. О рассмотрении дела в таком порядке, вынесено соответствующее определение (протокольно).

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника иного соразмерного имущества сама по себе не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся от реализации арестованного имущества денежные средства возвращаются должнику согласно ч. 6 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Статьей 255 ГК РФ установлено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

Как установлено ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм ст. 43 ГПК РФ и ст. 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на имущество должника, его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Как следует из материалов дела и исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Турочакского района ответчик ФИО2 является должником по уплате алиментов на содержание <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (до ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (до ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (до ДД.ММ.ГГГГ) в пользу взыскателя - <данные изъяты>

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, задолженность ФИО2 по алиментным платежам составляет <данные изъяты>.

Достижение <данные изъяты> и <данные изъяты> совершеннолетия и прекращение взыскания на их содержание с ответчика алиментов, уже образовавшуюся задолженность не аннулирует.

Должник не исполняет требования по исполнению судебного акта, действий по погашению задолженности не предпринимает, достаточные для погашения образовавшейся задолженности денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание и которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателями, у нее отсутствуют.

Также установлено, что ФИО2 принадлежит следующее имущество: на праве общей совместной собственности с истцом - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/5 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, 1/5 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Указанное также подтверждается представленными в дело выписками из ЕГРН на земельные участки и жилую квартиру, сторонами не оспаривается.

Доказательств погашения задолженности, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, заявления об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее ей имущество, не поступало.

При установленных обстоятельствах, суд полагает требования истца о прекращении права общей совместной собственности <данные изъяты><данные изъяты> на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с установлением долей в праве в размере <данные изъяты> доли каждому и обращению взыскания на долю должника ФИО2 (1/2) в праве на земельный участок, законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования об обращении взыскания на имущество должника в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, 1/5 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Как указано выше, в соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Доказательств выполнения ответчиком требований ст. 255 ГК РФ, в дело не представлено.

По ходатайству стороны истца судом истребованы - решение Шебалинского районного суда Республики Алтай по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к администрации МО «<адрес>» которым ей отказано в удовлетворении исковых требований о выделении субсидии, предоставляемой детям-сиротам, для приобретения жилого помещения; сведения из МО «Ильинское сельское поселение» о принадлежности и лицах, проживающих в квартире по <адрес> - по данным похозяйственного учета квартира в собственность не оформлена, ответчик в указанной квартире не проживает.

Следовательно, из материалов дела и исполнительного производства не усматривается наличие у должника иного пригодного для проживания жилого помещения (ч. 1 ст. 446 ГК РФ).

Невозможность обращения взыскания на жилое помещение, расположенное на земельном участке, в связи с тем, что оно является единственным пригодным местом проживания для гражданина-должника и членов его семьи, на основании абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, а также подпункта 4 п. 1 ст. 1, абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, является основанием для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, исчисляемая согласно ст. 333.19 настоящего кодекса исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Турочакский район».

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 удовлетворить частично.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установить ФИО1 и ФИО2 право общедолевой собственности на указанный земельный участок в размере <данные изъяты> доли каждому.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС <***>) - ? доли земельного участка, площадью 1 050 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Турочакский район» в сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) об обращении взыскания на 1/5 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, 1/5 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, отказать.

Ответчик вправе подать в Турочакский районный суд Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.07.2024.

Судья К.В. Албанчинова