Постановление № 5-46/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 5-46/2019

Дело №5-46/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2019 года с. Юкаменское

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Елькина С.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП Пункта полиции «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, образование ***, холостого, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 01 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - около магазина «Шеп», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был пьяный с братом около магазина «Шеп», громко разговаривал и смеялся, но не матерился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 01 мин. в дежурную часть ПП «Юкаменский» поступило сообщение от неустановленного лица о том, что братья К-вы Г. и Сергей матерятся возле магазина «Шеп» в <адрес>. Выяснила, что звонил ***, взяла с него объяснение, где он показал, что когда выходил из магазина «Шеп», то видел братьев ***, которые пьяные сидели на скамейке около магазина и громко выражались нецензурной бранью. Ею был составлен протокол на ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. ФИО1 вину признал, но от подписи отказался. Напротив магазина находится детская площадка.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *** показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. пошел в магазин «Шеп» в <адрес> и около магазина увидел пьяных братьев К-вых Г. и Сергея, которые лежали около магазина и громко выражались нецензурными словами. Об этом он сообщил в полицию. Причин наговаривать на ФИО1 у него нет.

Свидетель *** показал, что ДД.ММ.ГГГГ видел пьяных братьев К-вых Г. и Сергея около магазина «Шеп», которые громко ругались нецензурной бранью.

Свидетель *** от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, кроме показаний должностного лица ФИО2 и свидетелей ***, ***, допрошенных в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; рапортом помощника оперативного дежурного ОП «Юкаменское» ММО МВД России «Глазовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 01 мин. сообщении от неустановленного лица о том, что около магазина «Шеп» <адрес> лежат двое мужчин ФИО1 и *** Сергей, кричат, обзываются нецензурной бранью; объяснениями *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он ходил в <адрес> за продуктами и видел на скамейке возле магазина «Шеп», расположенного в <адрес>, - *** Сергея и ФИО1, которые громко смеялись, шумели, выражались нецензурной бранью; справкой ИБД-регион об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Доводы ФИО1 о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, являются необоснованными и опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Убедительных и объективных доказательств своей невиновности ФИО1 суду не представлено.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны должностного лица ФИО2 и допрошенных свидетелей *** и ***, а также причин не доверять их показаниям, в судебном заседании не установлено.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей 00 копеек.

Предложить ФИО1 добровольно внести административный штраф на расчетный счет <***> в Отделение НБ Удмуртской Республике, БИК 049401001, получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ МО МВД России «Глазовский» Удмуртская Республика) ИНН <***> КПП 183701001, ОКТМО 94648000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880018190004297052.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судьей, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

На основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, установленном законодательством.

Судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Елькина С.А.