Решение № 2-499/2021 2-499/2021~М-372/2021 М-372/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-499/2021

Мотивированное
решение

составлено 13июля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 06июля 2021 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к БектеновуИлгизу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала через представителя ФИО1 обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с последнего ущерба в размере 353 729 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 737 рублей 29 копеек.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <*****> государственный регистрационный знак ***

Происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем <*****> государственный регистрационный знак ***

Во исполнение условий договора страхования, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля <*****> государственный регистрационный знак *** в размере 353 729 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, почтовое отправление *** возвращено в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <*****> государственный регистрационный знак *** (собственник ФИО4 <*****> государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2

Из объяснений ФИО2, содержащихся в административном материале следует, что данный водитель в нарушение требований установленных п.9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Гражданская ответственность ФИО2, не была застрахована, поэтому АО «АльфаСтрахование» произвело оплату ремонта автомобиля потерпевшего в размере 353 729 рублей 40 копеек, что следует из представленного направления на ремонт и платежного поручения подтверждающего оплату восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

При этом, несмотря на то обстоятельство, что определением инспектора ДПС от 00.00.0000 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении суд, приходит к выводу о том, что виновником ДТП является ответчик, нарушивший требования п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

В силу положений п.9.10 Правил дорожного движения, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Несоблюдение вышеуказанного пункта ответчиком находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу п. 2. ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 91, 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 737 рублей 29 копеек

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с БектеноваИлгизав пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 353 729 рублей 40 копеек, судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 737 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –