Решение № 2-2362/2021 2-2362/2021(2-9135/2020;)~М-9197/2020 2-9135/2020 М-9197/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-2362/2021

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО3,

при участии истца ФИО1,

при участии представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Дэникомо групп» о взыскании долга по договору акционерного займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Дэникомо групп» о взыскании долга по договору акционерного займа.

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 ФИО1 и ПАО «Дэникомо групп» был заключен договор акционерного займа на сумму 600 000 рублей, с договором поручительства № <данные изъяты>.

Денежные средства были перечислены истцом на расчетный счет ответчика, ПАО «Дэникомо групп». Срок предоставления займа денежных средств согласно п.2.5 договора, предусмотрен на 12 месяцев.

Между тем, ПАО «Дэникомо групп» в указанный срок заемные средства не вернуло.

В связи с чем истец просит суд расторгнуть договор акционерного займа с поручительством № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом ФИО5. и ответчиком ПАО «Дэникомо групп», и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 600 000 рублей основанного долга, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «Дэни колл» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 ФИО1 и ПАО «Дэникомо групп» был заключен договор акционерного займа на сумму 600 000 рублей, с договором поручительства № <данные изъяты>. Однако, ПАО «Дэникомо групп» в указанный срок заемные средства не вернуло после предъявления требования о возврате суммы займа, обязательство по ее возврату не выполнило.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 ФИО1 и ПАО «Дэником групп» было заключено соглашение о расторжении договора акционерного займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1. Договора акционерного займа, истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей.

В соответствии с п. 3 договора займа, процент за пользование денежным средствами составляет 15 % годовых.

Согласно п..3.1 начисленные проценты выплачиваются заимодателю ежемесячно в срок не позднее третьего рабочего дня, следующего за днем их начисления.

На основании п. 2. сумма займа должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленных документов к исковому заявлению, обязательства по уплате процентов ответчиком нарушены в сентябре и октябре 2020 года. В связи с чем сумма займа в размере 600 000 рублей, подлежит взысканию.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить в части требования ФИО1 к ПАО «Дэникомо групп» о взыскании задолженности по договору акционерного займа в размере 600 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора акционерного займа, суд полагает необходимым отказать, в связи с тем, что договор займа уже расторгнут сторонами согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Дэникомо групп» о взыскании задолженности по договору акционерного займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Дэникомо групп» в пользу ФИО1 задолженность по договору акционерного займа в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: