СудАкт в соцсетях

Решение № 2-966/2018 2-966/2018 ~ М-512/2018 М-512/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-966/2018

Ленинский районный суд (Республика Крым) - Гражданские и административные

Дело № 2-966/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Насурлаевой Н. С..,

с участием помощника прокурора Ленинского района Республики Крым Макаренко Н. Н., представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Ленинского района Республики Крым в интересах Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым к ФИО2, третье лицо Муниципальное унитарное предприятие «Лениновское МЖКХ», о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

И. о. прокурора Ленинского района Республики Крым обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 20.02.2018 г., вступившим в законную силу 05.03.2018 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. В результате совершения ФИО2 указанного преступления, МУП «Лениновское МЖКХ», учредителем которого выступает Лениновский сельский совет Ленинского района Республики Крым, причинен материальный ущерб на сумму 9157 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в указанном размере на реквизиты Администрации Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района Республики Крым Макаренко Н. Н. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснил, что материальный ущерб до настоящего времени не возмещен, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Представитель третьего лица МУП «Лениновское МЖКХ» по доверенности ФИО1 поддержала мнение помощника прокурора Ленинского района Республики Крым Макаренко Н. Н.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по зарегистрированному месту проживания, а также телефонограммой (л.д.23,24,37), о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменные возражения на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

В связи с изложенным, учитывая мнение истца, суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав мнение помощника прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между причинением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда и, наконец, вину причинителя вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 20.02.2018 г., вступившим в законную силу 05.03.2018 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Приговором установлено, что в результате совершения ФИО2 указанного преступления, МУП «Лениновское МЖКХ», учредителем которого выступает Лениновский сельский совет Ленинского района Республики Крым, причинен материальный ущерб на сумму 9157 руб. (л.д.4-8).

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что сумма ущерба, причиненного в результате преступления, истцу не возмещена.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Так как доказательств возмещения ущерба суду не представлено, денежные средства в сумме 9157 руб. подлежат взысканию со ФИО2 в пользу Лениновского сельского совета Ленинского района Республики Крым, как учредителя МУП «Лениновское МЖКХ», на реквизиты Администрации Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым (л.д.9,27-33).

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п.4 ч. 2 ст.333.36 НК РФ, данная госпошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Ленинского района Республики Крым в интересах Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО2 в пользу Лениновского сельского совета Ленинского района Республики Крым, как учредителя МУП «Лениновское МЖКХ», на реквизиты Администрации Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 9157 (девять тысяч сто пятьдесят семь) руб.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета Ленинского муниципального района Республики Крым государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым.

Решение суда в окончательной форме составлено 18.06.2018 г.

Судья А. Я. Цветков