Решение № 2-82/2026 2-82/2026(2-945/2025;)~М-880/2025 2-945/2025 М-880/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-82/2026

Дело № 2-82/2026

УИД 54RS0035-01-2025-001786-22

Поступило в суд 15.12.2025 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года г. Татарск

Татарский районный суд района Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11.12.2024 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 36,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.06.2024 г., на 25.11.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.12.2024 г. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 142954 рубля 10 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 611 398 рублей 64 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 300 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 561 рубль 09 копеек, комиссия за ведение счёта – 596 рублей, иные комиссии – 25 708 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 88 350 рублей 48 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 295 рублей 66 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 рублей 20 копеек, неустойка на просроченные проценты – 193 рубля 55 копеек, причитающиеся проценты – 163 385 рублей 75 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 227 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в иске указала просьбу о рассмотрении дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, по месту проживания извещена своевременно и надлежаще.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11.11.2024 г. установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> с лимитом кредитования 300000 рублей под 19,9% процентов годовых на срок «до востребования». Указанная процентная ставка увеличивается до 36,9% годовых в случае не использования 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша за исключением сумм, перечисленных заёмщику при возврате совершенных покупок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из расчёта общей суммы задолженности на 25.11.2025 г. установлено, что ФИО1 неоднократно нарушала условия указанного кредитного обязательства по договору. Платежи по кредиту не вносила.

Оснований, освобождающих ответчика от исполнения обязательств, представленные доказательства не содержат, ответчиком о наличии указанных обстоятельств не заявлено.

Таким образом, суд считает установленным, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор, на основании которого у ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 возникли обязательства. ПАО «Совкомбанк» свою часть обязательств выполнил надлежаще и в срок. Должником ФИО1 не выполняются условия кредитного договора. При таких обстоятельствах у истца имеются основания требовать исполнения всех обязательств по договору, поэтому исковые требования ПАО «Совкомбанк» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № 385 от 27.11.2025 года установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17 227 рублей 97 копеек.

Поскольку истцом заявленные требования удовлетворены полностью, с ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст.198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 11.12.2024 г. в размере 611 398 рублей 64 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 300 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 561 рубль 09 копеек, комиссия за ведение счёта – 596 рублей, иные комиссии – 25 708 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 88 350 рублей 48 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 295 рублей 66 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 рублей 20 копеек, неустойка на просроченные проценты – 193 рубля 55 копеек, причитающиеся проценты – 163 385 рублей 75 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 227 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения путём подачи жалобы в Татарский районный суд.

Ответчик ФИО1 данное решение может обжаловать в суд, вынесший его, в течение 7 суток со дня вручения копии заочного решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причини неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Решение изготовлено 30.01.2026 года.

Судья Л.В. Колосова