Решение № 2-1295/2019 2-1295/2019~М-796/2019 М-796/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-1295/2019

Дело № 2-1295/19

Поступило: 29.04.2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» декабря 2019 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего : Нефедовой Е.П.

При секретаре: Сметаниной Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НСКБ «Левобережный» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указали, что 09.11.2013 г. между ПАО НСКБ «Левобережный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, сроком до востребования, под 29 % годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 14.03.2019 г. в размере 108 455, 03 рублей, из которых: сумма основного долга – 93 895, 02 рублей, сумма начисленных процентов с 09.11.2013 г. по 14.03.2019 г. – 14 560, 01 рублей.

В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были, последний платеж совершен 27.07.2018 г. Выплата ответчиком производится не регулярно, с нарушением графика платежей.

Истец неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность, однако ответчик ее не погасил.

Просят взыскать со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 09.11.2013 г. в размере 108 455, 03 рублей, в том числе: сумма основного долга 93 895, 02 рублей, сумма начисленных процентов с 09.11.2013 г. по 14.03.2019 г. 14 560, 01 рублей, из которых проценты на срочную задолженность 12 532, 45 рублей, проценты на просроченную задолженность 2 027, 56 рублей, государственную пошлину в размере 3 369,10 рублей.

Истец ПАО НСКБ «Левобережный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в отзыве на возражения ответчика пояснил, что денежные средства, внесенные ответчиком, согласно представленным им квитанциям, учтены при расчете суммы заявленных требований, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что вносил денежные средства по кредиту и считает его погашенным, не согласен с расчетом задолженности, представленным истцом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 09.11.2013 г. на основании заявления-оферты между ПАО НСКБ «Левобережный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 100 000 рублей, сроком до востребования под 29 % годовых (л.д.32-38).

Согласно п.2.2 заявления-оферты, кредитор открывает кредитную линию и устанавливает заемщику, исходя из его платежеспособности, лимит кредита в размере, указанном в заявлении.

Для совершения операций за счет денежных средств, представленных кредитором заемщику, в пределах установленного лимита кредита, кредитор выдает заемщику кредитную карту банка «Левобережный (п.2.3 заявления-оферты).

Минимальная сумма ежемесячного платежа рассчитывается ежемесячно в число месяца заключения кредитного договора (п.2.4 заявления-оферты).

При нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0, 15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12.10 заявления-оферты).

09.11.2013г. банк открыл на имя клиента ссудный счет №, выпустил на его имя карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенных в Заявлении от 09.11.2013 года,, а также выполнил иные условия договора, а именно, передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя клиента.

Также факт заключения договора между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 29.11.2013г. по 06.03.2018г., из которой следует, что ответчиком производилось снятие денежных средств с карты, а также их внесение для частичного гашения задолженности (л.д.11-31 т.1).Форма заключенного между сторонами договора соответствует требованиям действующего законодательства, условия договора согласованы.

Как следует из имеющейся в материалах выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту и процентам в соответствии с условиями договора не производит.

Истцом было направлено ответчику уведомление о возврате суммы требования, в котором указано на наличие на 05.04.2019г. просроченной, не погашенной задолженности и предложено погасить задолженность в размере 108 455,03 рублей в срок до 15.04.2019г. (л.д.39 т.1).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке из лицевого счета, сумма задолженности ФИО1 на 14.03.2019 г. составляет 108 455, 03 рублей, в том числе: сумма основного долга – 93 895, 02 рублей, сумма начисленных процентов с 09.11.2013 г. по 14.03.2019 г. – 14 560, 01 рублей (л.д.11-31 т.1).

По ходатайству ответчика, не согласившегося с правильностью расчета задолженности, представленного истцом, судом была назначена судебная бухгалтерская экспертиза. Из заключения ФБУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы» № от 19.12.2019 следует, что определить задолженность заемщика ФИО1 перед Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» по кредитному договору от 09.11.2013г., на 14.03.2019 года не представляется возможным, по представленной выписке банка, разница между предоставленными (выданными) банком кредитными денежными средствами заемщику и внесенным заемщиком денежными средствами в счет погашения кредита составят 93 895,02 рублей (л.д. 10-20 т.3). Таким образом, экспертное заключение не содержит выводов об отсутствии задолженности либо о ином ее размере, чем указано в исковом заявлении. Кроме того, разница между предоставленными банком кредитными денежными средствами истцу и внесенным последним денежными средствами в счет погашения кредита составляет 93895,02 рублей, что точно соответствует сумме основного долга, который просит взыскать истец с ответчика.

Каких-либо иных доказательств неверности произведенного истцом расчета задолженности, а также собственный контррасчет ответчик не представил. Также стороной ответчика не представлены доказательства о наличии неучтенных в расчете Банка платежей, внесения иных платежей в счет погашения кредитной задолженности в даты и в суммах, не отраженных в выписке из лицевого счета, в связи с чем оснований согласиться с возражениями ответчика о неверном определении размера задолженности не имеется.

Судом установлено, что задолженность по основному долгу в размере 93 895,02 рублей соответствует фактическому размеру кредитных денежных средств, взятых ответчиком и не возвращенных банку, что подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности, экспертным заключением, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Проценты за пользование кредитными денежными средствами начислены, исходя из условий кредитного договора, и составляют на срочную задолженность 12 532,45 рублей, на просроченную задолженность 2 027,56 рублей, расчет процентов проверен судом, является правильным, ответчиком контррасчет не представлялся. Следовательно, основной долг и проценты в установленном выше размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 369, 10 рублей.

Определением Советского районного суда г.Новосибирска от 17.07.2019г. по гражданскому делу по ходатайству ответчика было назначено проведение судебной бухгалтерской экспертизы, расходы по оплате услуг экспертов возложены на ответчика ФИО1 Из материалов дела следует, что ФБУ <данные изъяты> подготовлено экспертное заключение от 19.12.2019г. №, стоимость экспертизы составляет 64 410 рублей. Доказательства об оплате за производство судебной экспертизы ответчиком не представлены и суд таковыми не располагает, в связи с чем, в соответствии со ст.94 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу Федерального бюджетного учреждения Сибирский региональный судебной экспертизы за проведение судебной экспертизы 64 410 рублей

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) со ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 108455,03 рублей, в том числе: основной долг 93895,02 рублей, проценты на срочную задолженность 12532,45 рублей, проценты на просроченную задолженность 2027,56 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3369,10 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения <данные изъяты> за проведение судебной экспертизы 64410 рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2020г.