Определение № 12-1155/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-1155/2017

№ 12-1155/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 13 июня 2017 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Михеев Р.Н., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 УИН18810116161004069714 от 04.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 УИН18810116161004069714 от 04.10.2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан от ФИО1 поступила жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, ввиду отсутствия вины в совершении административного правонарушения, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для обжалования, поскольку узнал об оспариваемом постановлении 15.03.2017.

ФИО1 и представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, суд считает возможным рассмотрение ходатайства без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оснований для восстановления срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 УИН18810116161004069714 от 04.10.2016 не имеется, так как доводы, изложенные заявителем, опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Как видно из дела об административном правонарушении, постановление по делу было вынесено в отношении ФИО1 04.10.2016 и направлено по средствам почтовой корреспонденции. При этом согласно почтовому идентификатору оспариваемое постановление получено заявителем 07.10.2016. Однако, жалоба на указанное постановление была подана заявителем и принята судом 15 марта 2017 года.

При этом причины, указанные ФИО1 в обоснование пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении материалами дела не подтверждены, в связи с чем судья находит их не уважительными.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 УИН18810116161004069714 от 04.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, так как уважительных причин пропуска срока для обжалования вышеуказанного постановления, т.е. которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, в жалобе не содержится и заявителем не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 УИН18810116161004069714 от 04.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ – отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 УИН18810116161004069714 от 04.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Михеев Р.Н.