Решение № 12-1155/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-1155/2017

Дело №12-1155/2017


РЕШЕНИЕ

11 сентября 2017 года <...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. А.Ю. ФИО3 (далее – Заявитель) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1.500,00 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении Заявитель просит постановление отменить и прекратить производство по делу, указывая, что вина Заявителя в совершенном правонарушении отсутствует. Проституцией Заявитель не занимался, интимных услуг не оказывал.

Заявитель в судебном заседании просил удовлетворить жалобу.

Выслушав Заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления --.--.---- г. примерно в 14:00 час., Заявитель, находясь по адресу: ... ..., офис 1, занимался проституцией, то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях занятие проституцией - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за занятие проституцией, но не определено содержание соответствующих противоправных действий (бездействия).

Согласно комментариям к статье 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (под редакцией заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации ФИО4, издательство НОРМА, Москва, 2006) занятие проституцией характеризуется тремя признаками. Во-первых, оно предполагает систематичность действий по извлечению материальной выгоды от половых сношений. Разовые половые контакты на возмездной основе систему не образуют и, следовательно, как занятие проституцией квалифицироваться не могут. Размер вознаграждения, его вид, для квалификации значения не имеют. Во-вторых, проституция в обязательном порядке предполагает материальную выгоду. В-третьих, занятие проституцией обычно связано с неупорядоченными половыми связями.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению действия, то есть объективной стороны деяния (необходимо доказать, что именно данное лицо совершило административное правонарушение).

Заявитель указывал на несогласие с вменённым правонарушением, сотрудниками полиции не предпринято никаких мер по сбору доказательств, не предоставлена видеофиксация правонарушения, в связи с чем, нельзя установить, по каким основаниям мировой судья пришел к выводу о виновности заявителя во вменяемом правонарушении.

По представленным фотографиям нельзя установить, кто на них запечатлён, так как отсутствует изображение лица. Кроме того, нахождение в нижнем белье также не доказывает факт занятия проституцией.

Наличие средств контрацепции нельзя признать в качестве доказательства занятия проституцией, поскольку какой-либо причинно-следственной связи не приведено.

Также следует отметить, что в материалах дела отсутствует постановление о проведении проверочной закупки; план проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка; постановление о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности.

Следовательно, основания для привлечения Заявителя к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствовали.

В соответствии со статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. . об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, вынесенное постановление подлежит отмене, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. в отношении ФИО3 отменить, производство по делу об административном правонарушении по статье 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 – прекратить.

Судья Р.В. Королёв