Решение № 2-428/2020 2-428/2020(2-8837/2019;)~М-7939/2019 2-8837/2019 М-7939/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-428/2020

Копия

Дело № 2-428/2020

16RS0046-01-2019-013693-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СИК «Ридиум» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 3 июня 2019 года между ФИО1 и ответчиком был заключен договор подряда на сумму 900 000 рублей, по условиям которого, общество с ограниченной ответственностью «СИК «Ридиум» (далее- ООО «СИК «Ридиум») обязуется выполнить подрядные работы в квартире истца расположенной по адресу: ..., а именно произвести ремонт и отделку квартиры. Оплата по договору истцом была выполнена в полном объеме.

Однако ответчиком были нарушены условия договора, а именно: нарушены сроки работ и качество ремонта неудовлетворительное. Недостатки работ не устранены, ответчик отказался от исполнения договора и покинул объект ремонта.

7 октября 2019г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и вернуть денежные средства, однако требования были проигнорированы ООО «СИК «Ридиум».

На основании изложенного истец просит суд взыскать расторгнуть договор подряда заключенный с ФИО1 и ООО «СИК «Ридиум», взыскать с ответчика сумму по договору подряда в размере 900 000 рублей, неустойку за период с 4 сентября 2019г. по 11 ноября 2019 года в размере 1836000 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, 50% штрафа.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СИК «Ридиум», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пунктам 1,2 статьи 721 ГК РФ 1. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

2. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно статье 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что между ФИО1 и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого ООО «СИК «Ридиум» обязуется выполнить подрядные работы в квартире расположенной по адресу ..., а именно произвести ремонт и отделку квартиры.

Стоимость работ определена в 900 000 рублей, которая уплачена истцом ответчику, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 3 июня 2019 года (л.д.8).

Согласно п. 2.2. договора, срок выполнения всех работ по настоящему Договору - 60 календарных дней с момента начала работ (п.2.1. настоящего Договора).

2 августа 2019г. сторонами было подписано дополнительное соглашение, согласно которому стороны пришли к соглашению считать пункт 2.2. договора подряда в следующей редакции:

«Срок выполнения всех работ по настоящему Договору - 90 календарных дней с момента начала работ (п.2.1. настоящего Договора)».

Пунктом 4.1 договора установлен гарантийный срок 1 год со дня подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ.

Из искового заявления следует, что ответчик, принятые на себя обязательства по договору подряда в обусловленный договором срок не исполнил, кроме того, произведенные им работы выполнены некачественно.

В связи с неисполнением ответчиком в установленный договором срок обязательств, а также наличия претензий к качеству выполненных работ, 7 октября 2019 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора подряда в одностороннем порядке и возврате денежных средств.

Данных, указывающих о том, что ответчик не выполнил работы по вине истца, не представлено.

Письменных извещений об обстоятельствах, препятствующих проведению работ, ответчик истцу не направлял.

В связи с тем, что ответчиком обязательства в установленный договором срок выполнены не были, сумма в размере 900 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 1836 000 рублей исходя из суммы долга 900 000 рублей и периода просрочки 68 дней. Вместе с тем, неустойка не может превышать цену работ, в связи с чем подлежит взысканию в сумме 900 000 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера допущенного нарушения, его длительности и последствий, моральный вред, подлежащий компенсации, суд оценивает в 4000 рублей.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" является обязательным.

Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, составляет 900000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИК «Ридиум» в пользу ФИО1 возврат денежных средств по договору подряда в размере 900 000 рублей, неустойку за период с 4 сентября 2019г. по 11 ноября 2019 года в размере 900 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 4 000 рублей, штраф 902000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИК «Ридиум» в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 17500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.