Решение № 2А-2/21/2025 2А-2/21/2025~М-2/9/2025 М-2/9/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2А-2/21/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-2/21/2025

УИД 43RS0035-02-2025-000013-37

06 февраля 2025 г. пгт Верхошижемье Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Ермиловой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому, Лебяжскому, Верхошижемскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО2 к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому, Лебяжскому, Верхошижемскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование требований указывая, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса г. Никольска и Никольского района Пензенской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию с ФИО3 в пользу ПАО «МТС-БАНК» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 647,82 руб. (из которых основной долг 468909,98 руб., проценты 42737,84 руб.), также расходов взыскателя по совершению нотариальной надписи в размере 4621,24 руб., а всего в общей сумме 516 269,06 руб. Должник уведомлен о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства по средствам ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, при этом должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3 по исполнительному производству №-ИП, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому, Лебяжскому, Верхошижемскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель заинтересованного лица ПАО «МТС-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор №.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате кредита, ПАО «МТС-БАНК» обратилось к нотариусу г. Никольска и Никольского района Пензенской области ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «МТС-БАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 647,82 руб., расходов взыскателя по совершению нотариальной надписи в размере 4621,24 руб., а всего в общей сумме 516269,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящее время находится на исполнении в ОСП по Советскому, Лебяжскому и Верхошижемскому районам ГУФССП России по Кировской области.

ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя обратился в ОСП по Советскому, Лебяжскому и Верхошижемскому районам с заявлением, в котором просил обратиться в суд с исковым заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По данным ОСП по Советскому, Лебяжскому и Верхошижемскому районам остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 516 269,06 руб.

В силу подпункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более.

Согласно части 2 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; на основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3 статьи 67 названного Федерального закона).

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из исполнительного производства следует, что указанная выше задолженность взыскивается с ответчика в рамках исполнительного производства №-ИП, превышает установленный выше законом размер и до настоящего времени не погашена.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника по указанному исполнительному производству, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому, Лебяжскому и Верхошижемскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путём подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Т.Е. Зайцева