Решение № 2-506/2024 2-506/2024~М418/2024 М418/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-506/2024

Дело № 2-506/2024

УИД 69RS0034-01-2024-000660-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 г. г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Панус К.И.,

при ведении протокола помощником судьи Вохлаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 к. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг правового характера,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору об оказании юридических услуг в размере 44 732 рубля 34 копейки, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 542 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование требований указано, что между ИП ФИО1 и ФИО2 21.12.2023 заключен договор на оказание услуг правового характера № 21С9ТУЕ12ХЕТТК23. В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно приложению № 1 к договору оформлена заявка № 21С9ТУЕ12ХЕТТК23 от 21.12.2023, услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии, оплаченной ответчиком ООО«Капитал Лайф Страхование Жизни» и ООО СК «Сбербанк Страхование» при заключении кредитного договора ООО «Драйв Клик Банк» от 09.12.2023. При подписании договора оказания услуг правового характера, ФИО2 выдано обязательство ИП «Барулин»: ФИО2, являющаяся заказчиком по договору № 21С9ТУЕ12ХЕТТК23 от 21.12.2023, обязуется оплатить стоимость услуг в размере 28 200 рублей по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления ей денежных средств по возврату. Обязуется произвести оплату в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязывается оплатить комиссию в тройном размере, что составит 84 600 рублей. Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные пунктами 3.7, 4.1.1, 4.2 договора не исполняет. Ответчику 29.02.2024 направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. Претензию ответчик не получил, акт приема-передачи ответчиком не подписан, претензий по срокам, к качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступило, оплата услуг так же не произведена. Мотивированных замечаний о ненадлежащем оказании истцом услуг ответчик не представил. С требованием о расторжении договора ответчик к истцу не обращался.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование», ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», ООО «Драйв Клик Банк».

Истец ИП ФИО1, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки в адрес суда не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направила.

Представители третьих лиц ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование», ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», ООО «Драйв Клик Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Суд, признав ответчика в силу ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые определены в договоре.

Судом установлено, что между ИП «Барулин» в лице ФИО1 и ФИО2 21.12.2023 заключен договор на оказание услуг правового характера.

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги.

В соответствии с приложением № 1 к договору оформлена заявка № 21С9ТУЕ12ХЕТТК23 от 21.12.2023, из которой следует, что услуги исполнителя направлены на возврат страховой премии ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и ООО СК «Сбербанк Страхование», оплаченной при заключении кредитного договора ООО «Драйв Клик Банк» от 09.12.2023.

В силу п. 3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору. Заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору (п. 3.5). При досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя (п. 3.7). В случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении № 1 в размере 30 (тридцать) процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств (п. 4.1.1). Факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение 3-трех рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания (п. 4.2). Цена услуг является неизменной (п. 4.7.). Все издержки исполнителя, связанные с оказанием услуг, включаются в цену услуг (п. 4.8).

При подписании договора оказания услуг правового характера, ФИО2 дано обязательство ИП «Барулин» (приложение № 2 к договору), согласно которому она (ФИО2), являющаяся заказчиком по договору № 21С9ТУЕ12ХЕТТК23 от 21.12.2023, обязуется оплатить стоимость услуг в размере 28 200 рублей по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления ей денежных средств по возврату. Обязуется произвести оплату в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 84 600 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены копии заявлений о расторжении договора страхования при получении кредита от 21.12.2023, адресованные ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и ООО СК «Сбербанк Страхование», за подписью ФИО2.

27.09.2024 в ответ на запрос суда поступила информация ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», из которой следует, что между ФИО2 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» 09.12.2023 заключен договор страхования № 231057555 на условиях программы «Драйв.Телемед». 28.12.2023 в адрес страховщика поступило заявление от страхователя ФИО2 о расторжении договора страхования № 231057555 в период охлаждения (14 дней). Страховщик, рассмотрев заявление, расторг данный договор с момента его заключения и выплатил денежные средства в размере 54 000 рублей на представленные в заявлении реквизиты, что подтверждается платежным поручением № 3858 от 16.01.2024 № 15.

Тем самым поданное ФИО2 заявление о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии было удовлетворено.

К информации приложены копии: заявления ФИО2 от 21.12.2023, договора потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства с ООО «Драв Клик Банк», полиса добровольного страхования по программе «Драйв. Телемед», реестра № 15 от 16.01.2024.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом исполнены обязательства по договору оказания услуг от 21.12.2023 в полном объеме.

При этом заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 3.7, 4.1.1, 4.2 договора не исполняет.

Ответчику 29.02.2024 направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. Претензию ФИО2 не получила, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Акт приема-передачи оказанных услуг ответчиком не подписан, претензий по срокам, к качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступило, оплата услуг так же не произведена, а доказательства обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание условия обязательств, подписанных собственноручно ФИО2, представленных истцом и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 44 732 рубля 43 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 542 рубля (чек от 06.08.2024), почтовые расходы, понесенные истцом при отправке искового заявления, в размере 80 рублей 40 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию спора, количество судебных заседаний, проделанную представителем работу, суд считает, что заявленная истцом к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей является разумной и справедливой, в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН №, задолженность по договору оказания услуг № 21С9ТУЕ12ХЕТТК23 от 21.12.2023, в размере 44 732 (Сорок четыре тысячи семьсот тридцать два) рубля 43 копейки, почтовые расходы в размере 80 (Восемьдесят) рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 542 (Одна тысяча пятьсот сорок два) рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.И.Панус

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2024 г.

Председательствующий К.И.Панус