Решение № 2-5788/2025 2-5788/2025~М-5439/2025 М-5439/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-5788/2025

Дело 2-5788/2025

УИД: 05RS0№-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов,

установил:

Представитель по доверенности ФИО6 обратилась в суд в интересах ООО «ПКО Траст» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключили Кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,13 % за каждый календарный день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,11 % за каждый календарный день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» И ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ОАО КБ «Пойдем!») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 99 441 руб. 20 коп.

Просит суд:

- Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 задолженность -по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99 441 руб. 20 коп.;

- Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, представителей своих не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства по правилам ст. 233-235 ГПК РФ, о чем вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, в отсутствие иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО КБ «Пойдем!» заключен кредитный договор №ф на сумму 150 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,135 в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита начисляются по ставке 0,11 % в день, срок кредита 36 месяцев.

ОАО КБ «Пойдем!» (цедент) и ООО «ПКО Траст» (цессионарий) заключили соглашение об уступке прав требования по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования ОАО КБ «Пойдем!» к ответчику перешло к ООО «ПКО Траст».

Договор уступки права требования является консенсуальным договором и считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям. В данном случае возникшие правоотношения сторон допускают замену стороны, договоренность по всем существенным условиям договора сторонами достигнута, таким образом договор цессии считается заключенным.

ОАО КБ «Пойдем!» по данному соглашению свои обязательства выполнил. Ответчик по данному договору не исполнял свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской операций по счету, согласно которым сумма задолженности и начисленных процентов составляет 99 441 руб. 20 коп. Корректность составленного расчета судом под сомнение не ставится.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 99 441 руб. 20 коп.

Суд установил, что истцом была уплачена госпошлина за подачу иска в суд. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО Траст» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 82 08 №) о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсацию судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к ООО «ПКО Траст» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 441 руб. 20 коп. и компенсацию судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М. Халитов