Решение № 2-1219/2025 2-1219/2025~М-911/2025 М-911/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-1219/2025

11RS0004-01-2025-001903-61

Дело № 2-1219/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чевтаевой Е.Е.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре Республики Коми 10 декабря 2025 года гражданское дело по иску АО «Тепловая Сервисная Компания» к администрации МР «Печора», ТУ Росимущества в Республике Коми, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

АО «Тепловая Сервисная Компания» обратилось в Печорский городской суд Республики Коми с иском к наследственному имуществу ФИО2 и ФИО3, указав в обоснование требований, что ФИО2, умерший **.**.**, с **.**.** был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: **********. Также в данном жилом помещении в период с **.**.** сохранял регистрацию по месту жительства ФИО3, умерший **.**.**. АО «ТСК» по **.**.** являлось управляющей компанией дома д.**********, по настоящее время истец является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию и горячую воду. В связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанному адресу образовалась задолженность, которая за период с **.**.** составила **** руб. Судебным приказом мирового судьи **** от **.**.** с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** в размере **** руб. и возврат государственной пошлины в размере **** руб., который отменен определением мирового судьи от **.**.**, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО3

Истец просит суд взыскать с правопреемника (правопреемников) ФИО2 и ФИО3 в свою пользу задолженность в размере **** руб. за период с **.**.**; пени: по состоянию на **.**.** в размере **** руб. за период с **.**.**; за период с **.**.** по день вынесения судом решения, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы **** руб. за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы **** руб. за каждый день просрочки; взыскать с ответчика (ответчиков) расходы по уплате государственной пошлины в сумме **** руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущества в Республике Коми, администрация МР «Печора», ФИО1.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, последствия которого просила применить.

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца АО «ТСК», представителей ответчиков ТУ Росимущества в Республике Коми и администрации МР «Печора», извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В письменном отзыве представитель ответчика администрации МР «Печора» указал, что исковые требования администрация МР «Печора» не признает, поскольку право муниципальной собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано **.**.**, в связи с чем АО «ТСК» утратило возможность взыскания задолженности и пени за период с **.**.**, поскольку с момента обращения в Печорский городской суд Республики Коми (**.**.** года), срок исковой давности истек.

Суд, заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела **** о выдаче судебного приказа, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено, что на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома от **.**.** АО «ТСК» являлось управляющей компанией жилого дома **.**.**, по настоящее время является ресурсоснабжающей организацией данного дома, предоставляет жилищно-коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

По сведениям ФППК «Роскадастр» по Республике Коми от **.**.** право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ********** зарегистрировано за ФИО2, **.**.** г.р., дата регистрации права – **.**.**.

Согласно копиям поквартирной карточки, а также сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России «Печорский», в спорный период (с **.**.**) в указанном жилом помещении имели регистрацию по месту жительства: ФИО2 (в период с **.**.**) и ФИО3 (в период с **.**.**).

Из материалов дела следует, что родителями ФИО3, **.**.** г.р. являются ФИО2 и ФИО1, что подтверждается копией актовой записи акта о рождении №...

Согласно сведениям территориального отдела ЗАГС ****, ФИО2, **.**.** г.р., умер **.**.**

По информации нотариуса **** в ее производстве имеются наследственные дела:

****

****

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

По сведениям **** по состоянию на **.**.** (день смерти), на имя ФИО3 были открыты три счета, по двум из которых остаток составил 0,00 руб., а на счете №... остаток денежных средств составил **** руб.

Таким образом, подав нотариусу заявление о принятии наследства после смерти сына ФИО3, ответчик ФИО1 приняла наследство после его смерти, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, в размере **** руб.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением **** по делу №... по иску **** о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, с МО МР «Печора» в лице администрации МО МР «Печора» в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность:

****

****

****

****

****

Из представленных в материалы дела заключений о стоимости имущества следует, что рыночная стоимость данного недвижимого имущества составила ****

В связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, квартира по адресу: ********** доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********, оставшиеся после смерти ФИО2, являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность муниципального образования, которое в пределах перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО2 по требованиям кредиторов.

Иного имущества (денежных средств, транспортных средств и т.п.), кроме указанного недвижимого, которое могло быть признано выморочным и за счет которого, можно было бы получить удовлетворение по возникшим кредитным обязательствам, у наследодателя установлено не было.

Согласно расчету истца, задолженность перед АО «ТСК» по лицевому счету по квартире ********** по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** составляет **** руб.

На основании судебного приказа мирового судьи **** с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу АО «Тепловая сервисная компания» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** в сумме **** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** руб., данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от **.**.** на основании заявления должника ФИО3

Пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Поскольку на момент образования задолженности (в период с **.**.**) ФИО2 являлся собственником спорного жилого помещения, а его сын ФИО3 имел регистрацию по месту жительства в указанной квартире, суд приходит к выводу, что в данный период они исполняли солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1152 ГК РФ).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права (п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 N16-П).

В связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, после смерти ФИО2, недвижимое имущество – ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********; квартира по адресу: ********** являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность городского поселения, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО2 по требованиям кредитора АО «Тепловая сервисная компания».

Таким образом, с администрации МР «Печора», как с наследника выморочного имущества после смерти ФИО2, и ФИО1, как с наследника по закону, принявшей наследство после смерти ФИО3, подлежит взысканию солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых АО «Тепловая сервисная компания» наследодателям в период с **.**.**, при этом стоимость перешедшего к администрации ГП «Печора» наследственного имущества ФИО2 составляет **** руб. (общая рыночная стоимость недвижимого имущества), а стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО3 составляет **** руб. (денежные средства, находящиеся на счете ФИО3).

При этом, заслуживают внимания доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В пункте 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что АО «Тепловая сервисная компания» обратилось к мировому судье **** с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 и ФИО3 **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи **** с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу АО «Тепловая сервисная компания» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** в сумме **** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** руб., данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от **.**.** на основании заявления должника ФИО3

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд **.**.**.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из изложенных положений статьи 200 ГК РФ, применительно к настоящему спору, начальным моментом течения срока обращения в суд является момент, когда ФИО2 и ФИО3 до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем не вносили оплату за жилищно-коммунальные услуги.

С учетом положений ст. 155 ЖК РФ, факта обращения истца **.**.** к мировому судье о вынесении судебного приказа, который был вынесен и отменен определением мирового судьи **.**.**, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском **.**.**, то есть после отмены судебного приказа и обращения в суд прошло более шести месяцев, соответственно, не истекшая часть срока исковой давности не требует увеличения, в данном случае трехлетний срок исковой давности начинает исчисляться со дня обращения истца в суд с настоящим иском.

Исковое заявление поступило в суд **.**.**, с учетом срока исковой давности период взыскания должен начинаться с **.**.**.

Однако, со дня обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (**.**.**) на протяжении всего времени, пока осуществлялась судебная защита нарушенного права (**.**.**) срок исковой давности не течет, начавшееся до обращения в суд течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Поскольку после отмены судебного приказа до обращения истца в суд с иском прошло более шести месяцев, неистекшая часть срока исковой давности не удлиняется до шести месяцев, из срока исковой давности подлежит исключению период с **.**.** – **** дней.

В рассматриваемой ситуации, с учетом срока исковой давности, период взыскания должен начинаться с **.**.**.

Соответственно, на **.**.** должна быть произведена оплата коммунальных услуг за **.**.** года, то есть срок исковой давности не истек по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.**.

Таким образом, принимая во внимание ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, учитывая также период времени, в течение которого срок исковой давности не тек, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период **.**.** в размере **** руб.

При этом, суд, учитывая, что в силу положений ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за содержание помещения и общего имущества в многоквартирном доме, возложена на собственника данного помещения, приходит к выводу, что обязанность по внесению платы за данные услуги в указанный период лежала на собственнике спорного жилого помещения, ФИО2, размер задолженности за период с **.**.** составил **** руб.

Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** составил **** руб.

Таким образом, с администрации МР «Печора», как с наследника выморочного имущества после смерти ФИО2, подлежит взысканию задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт многоквартирного дома за период с **.**.** в размере **** руб., а также задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период в размере **** руб., в солидарном порядке с ФИО1, являющейся наследником по закону, принявшей наследство после смерти ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом принимается расчет пени, представленный стороной истца, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с требованиями п.14 ст. 155 ЖК РФ.

Основное требование истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено за период с **.**.**, пени за указанный период просрочки, по состоянию на **.**.**, составят ****

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, условия, при которых у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, принимая во внимание последствия пропуска срока исковой давности по основному требованию за период, предшествующий **.**.**, суд считает возможным, на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки по состоянию на **.**.** до **** руб., определив размер подлежащей взысканию с ответчика администрации МР «Печора» - **** руб., а в солидарном с ФИО1 порядке – в размере **** руб.

Требования истца о взыскании с ответчиков пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку неустойка может быть снижена по заявлению должника, взыскание пени на будущее нарушит право должников ходатайствовать о ее снижении.

Вместе с тем, истец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков неустойки за период с **.**.** (день, следующий за днем вынесения решения суда) по день фактической оплаты имеющейся задолженности и тогда, когда она фактически будет оплачена.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При частичном удовлетворении исковых требований (требования удовлетворены на 66 %) с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере **** рублей, при этом, с администрации МР «Печора» подлежит взысканию **** рублей, с администрации МР «Печора» и ответчика ФИО1 в солидарном порядке – **** рублей.

При этом, судебные расходы по оплате госпошлины не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого ответчиками наследства.

В удовлетворении исковых требования АО «Тепловая сервисная компания» к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тепловая Сервисная Компания» к администрации МР «Печора», ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с администрации МР «Печора» (ИНН ****) в пользу АО «Тепловая сервисная компания» (ИНН ****) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** в размере **** рублей, пени за период задолженности с **.**.**, по состоянию на **.**.** в размере **** рублей.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с администрации МР «Печора» (ИНН ****) и с ФИО1 (паспорт: №...) в пользу АО «Тепловая сервисная компания» (ИНН ****) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** в размере ****, пени за период задолженности **.**.** в размере **** рублей.

Взыскать с администрации МР «Печора» (ИНН ****) в пользу АО «Тепловая сервисная компания» (ИНН ****) уплаченную государственную пошлину в размере **** рублей.

Взыскать солидарно с администрации МР «Печора» (ИНН ****) и с ФИО1 (паспорт: №...) в пользу АО «Тепловая сервисная компания» (ИНН ****) уплаченную государственную пошлину в размере ****.

В иске АО «Тепловая Сервисная Компания» к администрации МР «Печора», ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за период с **.**.**, о взыскании пени за период с **.**.** по день фактической её уплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок общей задолженности, отказать.

В иске АО «Тепловая Сервисная Компания» к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение составлено 24.12.2025