Решение № 2-1219/2025 2-1219/2025~М-894/2025 М-894/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-1219/2025

Дело № 2-1219/2025

11RS0008-01-2025-001595-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск, Республика Коми 9 октября 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при секретаре Хозяиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №(11371338012), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63.792,14 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность – 58.209,88 руб., просроченные проценты – 5.112,54 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду –272.74 руб., штраф за просроченный платеж – 196.98 руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Конверт с вложением судебных документов ответчиком не получен, возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк»» и ФИО2 заключен кредитный договор №) путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита, размещенным на официальном сайте банка. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 52.000 руб., сроком на 120 календарных месяцев, процентная ставка по кредиту - 39,90% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с кредитным договором погашение кредита производится заемщиком 5-го числа каждого месяца.

При оформлении ДД.ММ.ГГГГ заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО2 просила активировать дополнительные услуги – смс-пакет, сумма комиссии за предоставление дополнительной услуги составила 149 руб. ежемесячно, программа «Финансовая Польза», сумма комиссии за подключение составила 399 руб. ежемесячно.

Кредитный договор заключен посредством его подписания заемщиком в электронном виде с помощью простой электронной подписи.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки от суммы просроченной задолженности за просрочку платежа с первого дня и до выставления требования – 0,055% в день, за просрочку требования - 0,1% в день.

Из выписки по счету №, открытому на имя ответчика подтверждается получение кредитных денежных средств в сумме 52.000 руб. с последующим их снятием в банкомате. ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 1000 руб. в счет погашения просроченной задолженности, 566,88 руб. в счет погашения просроченных процентов, ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 1.500 руб. в счет погашения просроченных процентов.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Таежного судебного участка <адрес> Республики Коми выдан судебный приказ по делу № по заявлению ПАО «Совкомбанк», которым с ФИО2 в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63.792,14 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2.000 руб. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

В свою очередь, ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, во исполнение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, как и не представлено мотивированных возражений относительно расчета истца, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(11371338012) в сумме 63.792,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб., всего – 67.792,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - К.М. Сообцокова