Приговор № 1-131/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-131/2018

Дело № 1-131/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Михайлова Ю. П.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Акимовой С. Г.,

представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей и имеющей временную регистрацию в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159-2 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в начале 2014 года, точное время и дата предварительным следствием не установлены, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, достоверно зная о том, что ее дочери ФИО4 ГУ - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонным)) был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и, что последняя имеет право получить денежные средства по указанному материнскому (семейному) капиталу на улучшение жилищных условий и направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, в нарушении прав, предоставленных п. 1 ч. 3 ст. 7 и п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств материнского (семейного) капитала, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, возымела умысел на хищение указанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедила свою знакомую ФИО3, не осведомленную о преступных намерениях ФИО1 и не причастную к совершению данного преступления, заключить фиктивный договор купли – продажи принадлежащей ей квартиры №, расположенной в <адрес>, и оформить временно указанную квартиру на дочь ФИО1 – ФИО4, для получения последней средств материнского (семейного) капитала, при этом, не передавая ФИО3 денежные средства за указанную квартиру, то есть заключить фиктивный договор купли – продажи, на что ФИО3 согласилась, поскольку ФИО1 обещала ей переоформить указанную квартиру обратно на нее после получения ФИО4 денежных средств по материнскому (семейному) капиталу и покупки новой квартиры.

Затем, ФИО1, продолжая свой преступный умысел на неправомерное получение денежных средств материнского (семейного) капитала ФИО4 и на неправомерное завладение указанными денежными средствами, уговорила свою дочь ФИО4, не осведомленную о преступных намерениях ФИО1 и не причастную к совершению данного преступления, купить квартиру ФИО3, а именно квартиру №, расположенную в <адрес>, с использованием средств материнского (семейного) капитала, введя последнюю в заблуждение относительно истинности заключения договора купли – продажи указанной квартиры.

После этого, ФИО4, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно истинности покупки квартиры ФИО3, по указанию ФИО1, которая контролировала весь процесс оформления документов по приобретению указанной квартиры и получения ФИО4 денежных средств по материнскому (семейному) капиталу и, заведомо не намеревалась исполнять обязательства о целевом использовании указанных денежных средств, заключила целевой договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 400 рублей на приобретение квартиры №, расположенной в <адрес>, принадлежащей ФИО3, с ООО «Агентство ипотечного сервиса и поиска жилья», расположенным по адресу: <адрес>, офис 306. Затем, также по указанию ФИО1, ФИО4 и ФИО3 заключили между собой договор купли – продажи указанной квартиры на сумму 1 200 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, расположенном по адресу: <адрес>. После регистрации указанного договора, получив свидетельство о регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество, ФИО4, по указанию ФИО1, которая осознавала, что сведения в указанных документах являются заведомо ложными и недостоверными предоставила все необходимые документы сотрудникам ООО «Агентство ипотечного сервиса и поиска жилья», не осведомленным о ее намерениях, которые ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на счет ФИО4 № перечислили со счета организации денежные средства в сумме 429 400 рублей. ФИО4, получив указанные денежные средства, и, сняв их со счета ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, передала своей матери ФИО1, которая ввела ее в заблуждение, обещая расплатиться с ФИО3 Однако, ФИО1, завладев указанными денежными средствами, ФИО3 их за данную квартиру не передала, а присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, израсходовав полученные денежные средства не на покупку указанной квартиры, а на личные нужды, тем самым похитила их, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно фиктивного договора купли – продажи квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умолчав о том, что указанный договор является фиктивным и ведет к прекращению выплат и, реализовав свой преступный умысел на хищение денежных средств Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> Республики – Чувашии - социальных выплат, а именно средств материнского (семейного) капитала причитавшихся ФИО4 и на неправомерное завладение ими. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1, которая осознавала, что сведения, указанные в документах являются заведомо ложными и недостоверными, предоставила все необходимые документы в управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии, после чего, сотрудники, не осведомленные о ее намерениях, на основании представленных подложных документов, свидетельствующих о приобретении вышеуказанного недвижимого имущества, перечислили денежные средства в сумме 429 400 рублей, а именно денежные средства материнского (семейного) капитала ФИО4 на счет ООО «Агентство ипотечного сервиса и поиска жилья» в банк ОАО АКБ «Авангард» на расчетный счет № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, которая реализовала свой преступный умысел через третьих лиц, не осведомленных о ее преступных намерениях, управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 429 400 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ею ходатайство и вновь заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Акимовой С. Г. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, а именно в мошенничестве при получении выплат, т. е. в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Государственный обвинитель и адвокат согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Пенсионного Фонда РФ в г. Новочебоксарске ЧР ФИО10 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы ФИО1 осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, представитель потерпевшего; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за преступление, предусмотренное ст. 159.2 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимой ФИО1, и, с которым она согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО1 является виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159-2 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 207 от 29.11.2012г.), а именно в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. Суд применяет к действиям подсудимой предыдущую редакцию ст. 159-2 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации – редакцию ФЗ № 207 от 29.11.2012г., действовавшую в 2014 году и улучшающую положение ФИО1

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы также как совершенные «путем умолчания о фактах, влекущих прекращение социальных выплат».

Из предъявленного подсудимой обвинения явствует, что действия последней не содержат данного квалифицирующего признака, полностью охватываются хищением денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, «путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений».

Данное исключение указанного выше квалифицирующего признака не ухудшает положение ФИО1, не увеличивает и не изменяет объем предъявленного ей обвинения и не требует изучения доказательств, так как следует из предъявленного обвинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести (в редакции ФЗ № 207 от 29.11.2012г.)

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состояла и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению состояние её психического здоровья, она является субъектом преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание также состояние здоровья подсудимой, состоящей на диспансерном учете по заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, тяжесть совершенного ею преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, т. е. с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего – гражданским истцом ФИО10 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного Управлению Пенсионного Фонда РФ материального ущерба в размере 429 400 рублей.

Подсудимая – гражданский ответчик ФИО1 признала иск о возмещении причиненного материального ущерба в полном объеме.

Требования представителя потерпевшего – гражданского истца о возмещении причиненного материального ущерба суд удовлетворяет в соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и принимает признание ответчиком иска в этой части, т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Суд взыскивает с ФИО1 429 400 рублей - сумму причиненного материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159-2 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 207 от 29.11.2012 года), и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, возложив на осужденную следующие обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные государственным специализированным органом, не менять без его согласия постоянного места жительства.

Вновь назначенное наказание и наказание, назначенное приговором Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена по ст. 159 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 (трем) годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 150 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики (Чувашии) в счет возмещения материального ущерба 429 400 (четыреста двадцать девять тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства:

- дело правоустанавливающего документа на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес>; дело правоустанавливающего документа на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес>; дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на ФИО4, возвращенные ФИО5 (т. 2, л. д. 251), - оставить у неё же;

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО4, представителю ГУ – УПФ РФ в <адрес> ФИО10 (т. 2, л. д. 109), - оставить у неё же;

- платежное поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные ФИО6 (т. 1, л. д. 176), - оставить у неё же;

- 2 карточки регистрации; 2 поквартирные карточки по квартире № <адрес>; заявление об открытии финансово – лицевого счета и заключения договора ФИО4, возвращенные начальнику отдела эксплуатации МУП «УК в ЖКХ» <адрес> ФИО7 (т. 2, л. д. 152), - оставить у неё же;

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенное ФИО3 (т. 2, л. д. 188), - оставить у неё же;

- ответ, полученный из ПАО «Сбербанк», о наличии счетов с выписками по счетам ФИО3, ФИО4, ФИО8 и ФИО1, ответ, полученный из администрации <адрес> с копиями документов, находящиеся в уголовном деле № (т. 3, л. <...>), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.