Приговор № 1-131/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-131/2018

Дело № 1-131/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего- судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Канашского межрайонного прокурора Казанкова Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Купирова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Уральской А.А.,

а также законного представителя потерпевшей Я., - А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил истязание, то есть причинил физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса РФ, а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, проживая совместно со своей <данные изъяты> Я. в своем доме по адресу: Чувашская <адрес> будучи в состоянии <данные изъяты> опьянения, на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, устраивал с ней скандалы, в ходе которых, систематически избивал ее, причиняя ей телесные повреждения, физическую боль и психические страдания, вызванные применением насилия.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов ФИО1, будучи в состоянии <данные изъяты> опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей <данные изъяты> Я., также находившейся в состоянии <данные изъяты> опьянения, в ходе которого, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, умышленно, нанес ей многочисленные удары <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшей Я. физическую боль и психические страдания, вызванные применением насилия.

Он же, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии <данные изъяты> опьянения, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей <данные изъяты> Я., также находившейся в состоянии <данные изъяты> опьянения, в ходе которого, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, нанес ей многочисленные удары <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшей Я. физическую боль и психические страдания, вызванные применением насилия.

Он же, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей <данные изъяты> Я., также находившейся в состоянии <данные изъяты> опьянения, схватив с пола у <данные изъяты> и используя его в качестве оружия с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес ей многочисленные удары <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшей Я. поверхностные раны в <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, а также психические страдания, вызванные применением насилия.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в состоянии <данные изъяты> опьянения, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений, возникших по незначительному поводу, устроил скандал со своей <данные изъяты> Я., также находившейся в состоянии <данные изъяты> опьянения, в ходе которого, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, умышленно нанес ей несколько ударов <данные изъяты>, причинив ей тем самым физическую боль и психические страдания, а затем, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью последней, схватив <данные изъяты> и используя его в качестве оружия для совершения преступления, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, умышленно нанес последней удар <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшей Я. телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник подсудимого - адвокат Купиров А.М. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Казанков Э.Н., а также законный представитель потерпевшей Я. - А. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Я. в письменном заявлении, имеющемся в материалах дела, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статей, по которым он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений и квалифицирует его действия по факту систематического избиения Я. по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса РФ как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ; по факту причинения Я. телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ - по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. ст.6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание своей вины по обоим эпизодам обвинения суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению подсудимым обоих преступлений явилось <данные изъяты> опьянение ФИО1, о чем он подтвердил в судебном заседании, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением <данные изъяты>.

Учитывая наличие указанного обстоятельства, отягчающего наказание, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено уголовным законом к категории тяжких, второе - к преступлениям небольшой тяжести, посягающих на здоровье человека; личность подсудимого ФИО1: судимости не имеет, характеризуется неудовлетворительно - привлекался к <данные изъяты> (л.д. №); с учетом конкретных обстоятельств дела, возраста, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого (<данные изъяты>), суд считает возможным достичь целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы по обоим статьям обвинения и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как, по мнению суда, основное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для назначения иного наказания по ч. 1 ст. 117 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено два преступления, одно из которых отнесено к категории тяжких, другое - к преступлениям небольшой тяжести, то наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому в связи с необходимостью отбытия им реального лишения свободы подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 лишения свободы суд назначает в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы сроком на № месяцев,

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на № года № месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на № года № месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - судья А.М. Ефимова