Приговор № 1-50/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-50/2019

Уголовное дело №1-50/2019

№
УИД 24RS0021-№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 07 мая 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Гавинович Л.М.

с участием государственного обвинителя- помощника Иланского районного прокурора Кокориной Г.Н.

подсудимого ФИО1

защиты- адвоката Коваленко Л.С., предоставившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование среднее-специальное, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего звукорежиссером МКДЦ МБУК «Орион», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 10.04.2018 года Железнодорожным районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

22.01.2019 года Иланским районным судом возложены дополнительные

обязанности;

10.04.2019 года снят с учета по истечении испытательного срока

2) 19.11.2018 года мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 190 часам обязательных работ. Приговор от 10.04.2018 года исполнять самостоятельно.

28.02.2019 года снят с учета по отбытии наказания.

По данному делу содержится под стражей с 23.04.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №147 в г.Канске Красноярского края 24.07.2018 года, вступившим в законную силу 04.08.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток, в связи с чем, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 05.02.2019 года ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь на водительском сиденье автомобиля «<данные изъяты> г/н №, припаркованного около <адрес> и осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.1.3, п.2.7 и п.2.1.1 ПДД, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправность своих действий, начал движение на указанном автомобиле по улицам г.Иланского Красноярского края.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, в районе <адрес> края, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району.

В 20 часов 50 минуту этого же дня ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, сотрудниками ДПС 05 февраля 2019 года в 21 час 12 минут ФИО1 было проведено освидетельствование при помощи технического средства измерения «Алкотектор РRO-100 touch-k», которым установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,341 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой, в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, концентрации 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. В силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, где он показал, что имеет водительское удостоверение категории «В». 22.07.2018 года водительское удостоверение сдал в ГИБДД так как был лишен прав управления. 24.07.2018 года постановлением мирового судьи признан виновным по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания по адресу: <адрес> употреблял алкоголь. Около № часов № минут, по просьбе знакомого отбуксировать заглохший автомобиль, сел на водительское место принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> г/н №, находящегося у ворот ограды вышеуказанного дома и поехал в сторону <адрес>. Проезжая по <адрес> увидел проблесковые маячки патрульного автомобиля ГИБДД и услышал требование остановиться. Остановился на обочине. При разговоре с инспектором ДПС признался, что лишен прав управления транспортными средствами и выпил немного пива. Инспектор ДПС отстранил его от управления автомобилем и предложил пройти освидетельствование, на что он согласился. Показания прибора измерения составили 0,341 мг/л, с чем он согласился (л.д.66-70).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №1 суду показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Иланскому району. ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, при патрулировании совместно с ИДПС Свидетель №2, около № часов № минут, на <адрес> обратили внимание на неуверенное маневрирование автомобиля <данные изъяты> г/н №. С использованием светового сигнала и громкой связи потребовали водителя остановиться. Данное требование водитель выполнил, остановил автомобиль около <адрес>. Было установлено, что машиной управлял ФИО1, который находился в автомобиле один. При разговоре у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, что последний не отрицал, сообщил что выпил пиво и лишен прав управления транспортными средствами. Отстранили Хмелевского от управления транспортным средством, о чем составили протокол и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Посредством прибора Алкотектор было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающее погрешность прибора. С результатом о наличии алкогольного опьянения ФИО1 согласился, расписался в акте. После этого, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Затем было установлено, что ранее, 24.07.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 10 сток, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении было прекращено, так как усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3

Так, свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 в суде (л.д.28-31).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показала, что в начале ноября 2018 года продала незнакомому ей парню принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты> г/н №. Копию договора купли-продажи не сохранила (л.д.29-33).

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, на <адрес> у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, лишенный прав управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ и 2.7 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.3);

- Копия постановления мирового судьи судебного участка №147 в г. Канске Красноярского края, по делу об административном правонарушении от 24.07.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 04.08.2018 года (л.д.18);

- Справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в специальном приемнике МО МВД РФ «Канский» по постановлению от 24.07.2018 года мирового судьи судебного участка №147 в г. Канске Красноярского края, сроком на 10 суток (л.д.20);

- Справка ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водительское удостоверение 2407509139 выданное ФИО1, сдано в ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району ДД.ММ.ГГГГ в связи с лишением права управления транспортными средствами (л.д. 22);

- Протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут был отстранен от управления автомобилем МОСКВИЧ 412 ИЭ, регистрационный знак <***> в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д. 5);

- Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чек технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch- к» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k» установлено состояние алкогольного опьянения, в количественном содержании - 0,341 мг/л. выдыхаемого воздуха (л.д. 6, 7);

- Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства- автомобиля МОСКВИЧ 412 ИЭ, регистрационный знак №, помещен на специализированную стоянку по адресу <адрес> «Ж» (л.д.9);

- Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.10);

-Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с обнаружением в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11);

- Копия договора купли-продажи от 11.11.2018 года, согласно которому автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежит ФИО1 (л.д.28);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года- участка проезжей части напротив дома по адресу: <адрес>. Присутствующий при осмотре ИДПС Свидетель №1 пояснил, что в этом месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.35-39);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории специализированной стоянки транспортных средств по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № (л.д. 40-42), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится на специализированной стоянке транспортных средств по адресу: <адрес> «ж» (л.д. 43);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 изъят компакт диск с видеоматериалами от ДД.ММ.ГГГГ с фиксацией хода оформления протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, свидетельствующем о совершении ФИО1 преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 49-51, 52-55). Компакт диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (л.д. 56);

- и другие.

Вышеуказанные доказательства подтверждают и дополняют друг-друга. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Совокупностью доказательств установлены, как событие преступления, так и причастность ФИО1 к преступному деянию и его вина.

На основании изложенного суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет признаки смешанного расстройства личности, что выражено не столь значительно, не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент преступления, так и в настоящее время. Может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, давать показания, осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от наркомании (л.д.76-78).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, который ориентируется в окружающем, адекватен в речевом контакте, на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, а потому суд считает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе смешанное расстройство личности, что по мнению суда способствовало совершению преступления.

Суд не усматривает наличие предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое не подтверждается материалами дела и не установлено в судебном заседании. Преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности и изобличено совокупностью доказательств.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, уголовно-исполнительной инспекцией и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Иланскому району- удовлетворительно. Ранее судим, данное преступление совершил в период испытательного срока по приговору от 10.04.2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ и в период отбывания обязательных работ по приговору от 19.11.2018 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ. Кроме того, подлежит применению дополнительное наказание – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дает основание полагать о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение назначенное по приговору от 10.04.2018 года.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ- автомобиль оставить законному владельцу, компактдиск с видеозаписью, оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный инспектором день.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 10.04.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественное доказательство,- автомобиль <данные изъяты> г/н № хранящийся на спецстоянке,- передать ФИО1, компакт-диск,- хранящийся при уголовном деле,- оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева