Решение № 2-882/2023 2-882/2023~М-846/2023 М-846/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-882/2023

УИД номер обезличен

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> дата обезличена

Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего Папиной Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Нижнеудинский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска ФИО2 указал, что в отношении ответчиков ФИО3 и ФИО3 Нижнеудинским городским судом дата обезличена вынесен приговор, по которому ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и каждому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год. В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью. Противоправными действиями ответчиков ему причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., который до сих пор ему не возмещен. В ходе рассмотрения уголовного дела ответчики обещали вернуть деньги и возместить весь причиненный ущерб. Он проживает один, помощи ждать не от кого. Эти деньги ему необходимы. Просит взыскать с ФИО3 и ФИО3 солидарно в его пользу в качестве возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснил, что он проживает один, не может вернуть свои деньги, которые планировал на протезирование зубов и коррекцию зрения. Просил удовлетворить исковые требования.

Ответчики ФИО3 и ФИО3, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 суду пояснил, что исковые требования признает.

Истец ФИО2 согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Согласно ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.

Из п.3 ст.42 УПК РФ следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

В соответствии с частью 6 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Приговором Нижнеудинского городского суда от дата обезличена ФИО3 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год.

Как следует из приговора суда от дата обезличена ФИО3 и ФИО3 обвиняются в том, что дата обезличена в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3,, ФИО3 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за смертью (далее по тексту – иное лицо), находясь в <адрес обезличен>, по предложению последнего, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор на кражу денежных средств с банковского лицевого счета, открытого на имя ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, находясь там же, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и иным лицом, при помощи сотового телефона марки «Вертекс» с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, при помощи установленной услуги «Мобильный банк», по средствам смс-сообщения по номеру <данные изъяты>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили с банковского лицевого счета номер обезличен, открытого на имя ФИО2 в структурном подразделении банка ПАО Сбербанк номер обезличен, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства, а именно: в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в размере <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в размере <данные изъяты> рублей, переведя их на банковский лицевой счет ПАО «Сбербанк России» номер обезличен, открытый на имя ФИО3 Далее ФИО3, ФИО3 и иное лицо дата обезличена в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с лицевого банковского счета ФИО2, открытого в ПАО «Сбербанк России», при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» номер обезличен, выпущенной на имя ФИО2, привязанной к банковскому лицевому счету номер обезличен, находясь в помещении структурного подразделения банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, тайно, умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства, принадлежащие ФИО2, осуществив при помощи терминала АТМ номер обезличен снятие наличных денежных средств: в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут дата обезличена ФИО3, ФИО3 и иное лицо похитили денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, чем причинили ФИО2 значительный материальный ущерб.

Исходя из положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, учитывает, что указанный приговор имеет преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора, а установленные им обстоятельства не подлежат доказыванию вновь по правилам ст.56 ГПК РФ, поэтому суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 180000 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу противоправными действиями ответчиков физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины причинителей вреда, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца 100000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно чека-ордера ПАО Сбербанк Иркутское городское отделение 8586/306 от дата обезличена ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 6000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 и ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО2 в качестве возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме изготовлено дата обезличена.