Постановление № 5-33/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 5-33/2024

К делу №5-33/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк Краснодарского края 08.04.2024 года

Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края Горчаков О.Ю.,

при секретаре Король А.Е.,

с участием представителя ОМВД России по Тихорецкому району ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОМВД России по Тихорецкому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 Угли, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином Узбекистана, осуществлял трудовую деятельность без разрешительных документов (патента) в должности бетонщика в ООО «<данные изъяты>».

07 апреля 2024 года в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес> сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Тихорецкому району был выявлен гражданин Республики Узбекистан - ФИО2 Угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществлял трудовую деятельность у ООО «<данные изъяты>» ИНН № в должности бетонщика без разрешительных документов (патента), чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115 –ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гражданин Узбекистана ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Тихорецкому району ФИО1 пояснил, что гражданин Узбекистана – ФИО2 осуществлял трудовую деятельность без разрешительных документов (патента) в должности бетонщика в ООО «<данные изъяты>», чем нарушил Федеральный закон от 25.07.2002 №115 –ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Просит суд назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу, что вина гражданина Узбекистана ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, полностью доказана, поскольку ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за трудовую деятельность без разрешительных документов (патента).

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с п.4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что гражданин Узбекистана – ФИО2 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял трудовую деятельность на территории РФ в должности бетонщика в ООО «<данные изъяты>» без разрешительных документов (патента).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: объяснениями, данными ФИО2, протоколом об административном правонарушении № от 07.04.2024 года, копией паспорта гражданина Узбекистана, сведениями из базы СПО «Мигрант-1», досье ФИО2, протоколом задержания.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, так как он, являясь гражданином Узбекистана, осуществлял трудовую деятельность на территории РФ без разрешительных документов (патента).

При назначении административного наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность не установлены.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь статьями 4.1-4.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном порядке.

До выдворения содержать ФИО2 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенному по адресу: <...> или в центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы Российской Федерации ОМВД России по Гулькевичскому району, расположенному по адресу: <...> или в специальном приемнике ОМВД России по Усть-Лабинскому району, расположенному по адресу: <...> или в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Отдела МВД России по Белореченскому району, расположенному по адресу: <...> или в специальном приемнике для содержания лиц подвергнутых административному аресту Отдела МВД по Красноармейскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Железнодорожная, 2 или в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по Выселковскому району, расположенному по адресу: Выселковский район, ст. Выселки, ул. Северная, 21 А или в специальном приемнике ОМВД России по Кущевскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, ст. Кущевская, ул. Советская, д. 60.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении (часть 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Тихорецкому району Краснодарский край) ИНН <***>, ОКТМО 03654000, БИК 010349101, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, кор/счет 40102810945370000010 наименование платежа – штраф, КБК 18811601181019000140, КПП 236001001, УИН 18891239990275682620.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края подпись О.Ю. Горчаков