Решение № 2-3625/2018 2-3625/2018~М-2806/2018 М-2806/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-3625/2018

В мотивированном виде
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО4 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Плюс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ******-МБА, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 6000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование 28,3% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договор залога транспортных средств № ******-ZTS от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № ******-ZN от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в кредитный договор были вынесены некоторые изменения. Заемщик неоднократно нарушал график платежей по кредитам, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не верн<адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО «Плюс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5696766 руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33130 руб. 49 коп., обращено взыскание на предметы залога. До настоящего времени долг перед Банком не погашен. В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 2.3 дополнительного соглашения № ****** к кредитному договору) на сумму кредита ежемесячно начисляются проценты по ставке 28,3% годовых. Решением суда кредитный договор не прекращен, а задолженность по кредитному договору, взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в ходе исполнительного производства в счет гашения задолженности не поступали. Таким образом, имеются основания для взыскания с заемщика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных по ставке 28,3% в размере 3018054 руб. 38 коп.

На основании изложенного, ПАО «Плюс Банк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3018054 руб. 38 коп., судебные расходы в сумме 23 290 руб.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ******-МБА, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 6000 000 руб. (п. 2.1 кредитного договора) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 кредитного договора), а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование 19,5% годовых (п. 2.3 кредитного договора) (л.д. 14-15).

Дополнительным соглашением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения о размере процентной ставки по кредиту, размер которой составил 28,3% (л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> зарегистрировано изменение наименования банка на ПАО «Плюс Банк».

Как установлено в судебном заседании, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита, решением Заречного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ШиробоковаЕвгения ФИО2 пользу открытого акционерного общества «Плюс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору№ ******-МБА от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 4012931 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом в размере1571925 руб. 30 коп., задолженность по пене за просрочку возврата кредита в сумме46061 руб. 83 коп., задолженность по пене за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме65847 руб. 60 коп., 33 130 руб. 49 коп. возврат госпошлины, а всего взыскать5797444 руб. 40 коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество:

-грузовой самосвал SHACMAN, год выпуска 2012, VIN № ******, номер шасси № ******, номер двигателя ФИО12, цвет кузова белый, принадлежащее на праве собственности ФИО4, установив начальную продажную цену данного автомобиля, равную 2500000 руб;

- грузовой самосвал SHACMAN, год выпуска 2012, VIN № ******, номер шасси № ******, номер двигателя ФИО16, цвет кузова белый, принадлежащее на праве собственности ФИО4, установив начальную продажную цену данного автомобиля, равную 2500000 руб.;

- жилое помещение – квартиру, общей площадью 97,7 кв.м., инвентарный № ******/А/22/0034, расположенной по адресу: <адрес>, условный № ******, принадлежащую на праве общей собственности ФИО4 и ФИО5. Установив его начальную продажную стоимость в размере 3700000 руб.

Встречные исковые требования ШиробоковаЕвгения ФИО6.

Признан недействительным п. 2.4 кредитного договора№ ******-МБА от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.5 дополнительного соглашения № ****** к кредитному договору. Взыскано с ОАО «Плюс Банк» в пользу ШиробоковаЕвгения ФИО4 90 000рублей.

Взыскано с ШиробоковаЕвгения ФИО2 доход бюджета городского округа Заречный госпошлину в размере 13 753 руб. 34 коп.

Взыскано с ЧудиновойНатальи ФИО3 пользу открытого акционерного общества «Плюс Банк» госпошлину в размере 2 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Заречного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Исковые требования открытого акционерного банка «Плюс Банк» удовлетворены.

С ШиробоковаЕвгения ФИО2 пользу открытого акционерного общества «Плюс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору№ ******-МБА от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме5696 766 руб. 31 коп., в том числе: основной долг – 4012931 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом в размере1571925 руб. 30 коп., пени за просрочку возврата кредита - 46061 руб. 83 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом -65847 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 130 руб. 49 коп.

Взыскано с ЧудиновойНатальи ФИО3 пользу открытого акционерного общества «Плюс Банк» госпошлину в размере 2 000 руб.

Обращено взыскание указанных сумм на предметы залога:

-грузовой самосвал SHACMAN, год выпуска 2012, VIN № ******, номер шасси № ******, номер двигателя ФИО13, цвет кузова белый, принадлежащее на праве собственности ФИО4, установив начальную продажную цену данного автомобиля, равную 2500000 руб.;

- грузовой самосвал SHACMAN, год выпуска 2012, VIN № ******, номер шасси № ******, номер двигателя ФИО17, цвет кузова белый, принадлежащее на праве собственности ФИО4, установив начальную продажную цену данного автомобиля, равную 2500000 руб;

- жилое помещение – квартиру, общей площадью 97,7 кв.м., инвентарный № ******/А/22/0034, расположенной по адресу: <адрес>, условный № ******, принадлежащую на праве общей собственности ФИО4 и ФИО5. Установив его начальную продажную стоимость в размере 3700000 руб.

Встречные исковые требования ШиробоковаЕвгения ФИО6.

Признан недействительным п. 2.4 кредитного договора№ ******-МБА от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2.5 дополнительного соглашения № ****** к кредитному договору.

Взыскано с открытого акционерного общества «Плюс Банк» в пользу ШиробоковаЕвгения ФИО4 90 000руб., штраф в сумме 45000 руб.

Взыскана с открытого акционерного общества «Плюс Банк» в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3200 руб.

Взыскана с ШиробоковаЕвгения ФИО2 доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 5 553 руб. 34 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт заключения кредитного договора на указанных условиях, передачи денежных средств, а также наличие у ответчика обязанности по выплате истцу денежных средств по возврату основной суммы долга по кредиту в указанном выше размере доказыванию не подлежат, так как установлены вступившим в законную силу решением суда.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с условиями п. 2.3 заключенного между сторонами дополнительного соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование начисляются на остаток задолженности по основному долгу из расчета указанной ставки (28,3%) и количества календарных дней пользования кредитом (л.д. 17-19).

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Доказательств, подтверждающих погашение установленной судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по возврату основной суммы долга 4012 931 руб. 58 коп. в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в соответствии с правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Помимо этого, суд обращает внимание, что глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Взыскание долга в судебном порядке само по себе не влечет прекращение предусмотренных обязательств. Основанием же для такого прекращения по общему правилу (ст. 408 ГК РФ) является надлежащее исполнение обязательства, что применительно к договору займа и его предмету (ст. ст. 807, 810 ГК РФ) предполагает возврат всей суммы займа.

Учитывая то обстоятельство, что задолженность в размере 4012 931 руб. 58 коп. ответчиком в спорный период не погашена, суд считает, что начисление процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является правомерным.

При определении размера подлежащей взысканию суммы процентов за пользование денежными средствами, суд соглашается с расчетами, произведенными истцом, которые проверены судом, ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в погашение задолженности по кредитному договору подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3018 054 руб. 38 коп.

На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворены полностью, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 23 290 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО4 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» проценты за пользование кредитом № ******-МБА от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3018 054 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 23 290 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Лукичева