Приговор № 1-25/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело №1-25/2018 года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 22 октября 2018 года.

Лескенский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,

при секретаре – помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Шомахова И.Р., Мамишева И.К.,

подсудимой ФИО2,

защитника Табухова А.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, замужней, имеющей одного малолетнего ребёнка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей, по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, находясь возле <адрес> в <адрес>, с целью незаконных приобретения, хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, путем подбора заготовленной неустановленным лицом закладки, незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта вещество, массой 0,26 гр. и 0,24 гр., общей массой 0,5 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство-PVP (1-фенил-2 пирролидин-1 - илпентан-1 он) [а- пирролидиновалеро-фенон (РVР)]-производное N-метилэфедрона, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, которое она незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра, произведенного в период времени с 00 час. 30 мин. по 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ на ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России в СКФО, расположенном на 497 км.+400 м. ФД «Кавказ», <адрес> КБР.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника ФИО4, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и защитник ФИО5 поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, осознаёт последствия применения к ней положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Шомахов И.Р. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено подсудимой ФИО2 добровольно, после её консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО2, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у неё малолетнего ребёнка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, признала вину и раскаивается в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО2, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также имущественного и семейного положения подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции её от общества, путём назначения ей наказания в виде лишения свободы, с учётом требований, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок наказания время, содержания её под стражей, в период с 23.08.2018 по 22.10.2018, из расчёта один день содержания под стражей за два дня назначенного наказания и освободить её из-под стражи в зале суда, в связи с отбытием срока наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: два полимерных пакетика, внутри которых находятся вещества, массой 0,2 гр. и 0,22 гр., общей массой 0,42 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство-PVP (1-фенил-2 пирролидин-1 - илпентан-1 он) [а- пирролидиновалеро-фенон (РVР)]-производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Урванский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Лескенского

районного суда КБР Б.М. Макоев