Решение № 2-3370/2017 2-3370/2017~М-2119/2017 М-2119/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-3370/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, Дело № 2-3370/2017

29 сентября2017 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васильевой П.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3370/2017 по иску ФИО3 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику АО ГСК «Югория» с учетом уточнения о взыскании страхового возмещения в размере 56 558 рублей 70 копеек, процентов за несвоевременное выполнение требований потребителя в размере 56 558 рублей 70 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по проведению независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, штрафа. Требование мотивированы тем, что 22 декабря 2016 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № и автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5 ФИО5 признан виновным в совершении ДТП. Документы о его виновности переданы в АО ГСК «Югория. 29 декабря 2016 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № и автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прилежащей ФИО6 и под его управлением. ФИО6 признан виновным в совершении ДТП, документы о его виновности в ДТП переданы в АО ГСК «Югория». Гражданская ответственность истца застрахована в АО ГСК «Югория». АО ГСК «Югория» выплачено по страховому случаю от 22 декабря 2016 года страховое возмещение в размере 49 641 рубль 36 копеек, которых не достаточно для восстановительного ремонта. АО ГСК «Югория» выплачено по страховому случаю от 29 декабря 2016 года страховое возмещение в размере 15 799 рублей 94 копейки, которых не достаточно для восстановительного ремонта. Истцом приведены независимые экспертизы. Стоимость восстановительного ремонта «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, согласно заключения ООО «Центр экономического содействия» об оценке стоимости восстановительного ремонта составляет с учетом износа автомашины 88 500 рублей по страховому случаю от 22 декабря 2016 года и 84 800 рублей по страховому случаю от 29 декабря 2016 года. Ответчику направлялись претензии с просьбами оплатить оставшуюся сумму. По результатам обращений, АО ГСК «Югория» давало противоречивые ответы, но не выплатило в полном объеме сумму страхового возмещения. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы, штраф и моральный вред.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер компенсации морального вреда, расходов на представителя, неустойки и штрафа и применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 декабря 2016 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № и автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП.

ФИО5 признан виновным в совершении ДТП. Документы о его виновности переданы в АО ГСК «Югория.

29 декабря 2016 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № и автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прилежащей ФИО6 и под его управлением, что подтверждается справкой о ДТП.

ФИО6 признан виновным в совершении ДТП, документы о его виновности в ДТП переданы в АО ГСК «Югория».

Гражданская ответственность истца застрахована в АО ГСК «Югория».

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. АО ГСК «Югория» признало данные дорожно-транспортные происшествия страховыми случаями и выплатило истцу страховое возмещение по факту ДТП от 22 декабря 2016 года в размере 49 641 рубль 36 копеек, страховое возмещение по факту ДТП от 29 декабря 2016 года в размере 15 799 рублей 94 копейки.

Для определения причиненного ДТП ущерба истец обратился в ООО Центр экономического содействия.

Согласно экспертному заключению № от 14 февраля 2017 года по определению размера затрат необходимых для ремонта легкового автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № в рамках ОСАГО, по факту ДТП от 22 декабря 2016 года, стоимость восстановительного ремонта на основании «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» в результате повреждений автомобиля, составляет с учетом износа, с учетом округления 72 700 рублей, величина УТС, с учетом округления 15 800 рублей. 80/17 от ДД.ММ.ГГГГ по определению размера затрат необходимых для ремонта легкового автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № в рамках ОСАГО, по факту ДТП от 92 декабря 2016 года, стоимость восстановительного ремонта на основании «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» в результате повреждений автомобиля, составляет с учетом износа, с учетом округления 61 300 рублей, величина УТС, с учетом округления 23 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензиями о доплате страхового возмещения и компенсации расходов на проведение оценки. Страховая организация отказала в произведении доплаты

Как следует из пункта 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика судом назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненному ООО «Эксперт 72», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на дату ДТП от 22 декабря 2016 года составляет с учётом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, включая расходы на материалы и запасные части составляет в размере 42 300 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № на дату ДТП от 29 декабря 2016 года составляет с учётом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, включая расходы на материалы и запасные части составляет в размере 40 400 рублей.

При определении размера ущерба, суд считает, что следует руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку оно более полное, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения по страховому случаю от 22.12.2016 года составляет 42 300 рублей из расчета 42 300 рублей (стоимость восстановительного ремонта) + 15 800 рублей (утрата товарной стоимости) – 15 800 рублей (выплаченное страховое возмещение).

Сумма недоплаченного страхового возмещения по страховому случаю от 29.12.2016 года составляет 14 258 рублей 64 копейки из расчета 40 400 рублей (стоимость восстановительного ремонта) + 23 500 рублей (утрата товарной стоимости) – 49 641,36 рублей (выплаченное страховое возмещение).

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование истца о выплате страхового возмещения в полном объеме удовлетворено не было, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 28 279 рублей 32 копейки.

В силу ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что страховое возмещение частично было выплачено истцу, а также то, что необратимых неблагоприятных последствий от несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по возмещению страховой выплаты в полном объеме для ФИО3 не наступило, суд полагает, что подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ заявленный размер неустойки до 15 000 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашёл подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, при этом имеется вина указанного ответчика в невыплате в установленный срок страхового возмещения, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей с учётом фактических обстоятельств нарушения прав истца, а также требований разумности и справедливости.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что права истца со стороны ответчика были нарушены, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, доказательств обратного ответчиком не представлено, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 28 279 рублей 32 копейки.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с учётом объёма оказанных представителем юридических услуг, сложности гражданского дела, требований разумности и справедливости подлежат возмещению истцу указанные расходы в сумме 12 000 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с АО ГСК «Югория» в пользу истца ФИО3 расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 рублей. Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика АО ГСК «Югория» подлежит взысканию в доход муниципального образования город Тюмень государственная пошлина в размере 2 646 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 56 558 рублей 64 копейки, штраф в размере 28 279 рублей 32 копейки неустойку в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО ГСК «Югория» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Тюмени в размере 2646 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2017 года.

Председательствующий А.С. Сорокин