Решение № 2-3113/2021 2-3113/2021~М-2384/2021 М-2384/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-3113/2021

Дело №2-3113/21 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Мирошниченко М.А.

с участием представителя ФИО1 - ФИО2, а также ФИО3 и ёе представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП и ИНХ по г. Великий Новгород УФССП России по Новгородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП и ИНХ по г. Великий Новгород УФССП России по Новгородской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес>, расположенный в восточной части кадастрового квартала, площадью <данные изъяты>., указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов. Требования исполнительного документа на сумму более 2 000 000 рублей не исполняются, у ФИО1 имеется земельный участок, за счёт которого могут быть удовлетворены требования взыскателя. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО5, МИФНС России №9 по Новгородской области, УФССП России по Новгородской области, ПАО «Сбербанк России», ООО «Инвестремстрой», ООО «Аудиторско-консалтинговая группа» Новгородаудит».

Представитель ФИО1 не согласился с иском, указывая, что задолженность по алиментам уже около 1 000 000 рублей, то есть уменьшается, а потому оснований для удовлетворения иска не имеется.

ФИО3 и ёе представитель поддержали иск.

Истец, ответчик, представители УФССП России по Новгородской области, ПАО «Сбербанк России», ООО «Инвестремстрой», ООО «Аудиторско-консалтинговая группа» Новгородаудит», МИФНС России №9 по Новгородской области, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что на исполнении в ОСП по ВАП и ИНХ Великого Новгорода УФССП России по Новгородской области на исполнении имеется сводное исполнительное производство №-СД, по которому исполняются различные финансовые требования ФИО3, ФИО5, МИФНС России №9 по Новгородской области, УФССП России по Новгородской области, ПАО «Сбербанк России», ООО «Инвестремстрой», ООО «Аудиторско-консалтинговая группа» Новгородаудит» к ФИО1 Общая сумма долга превышает 11 000 000 рублей.

В ходе розыскных мероприятий, совершаемых службой судебных приставов установлено: не удалось установить наличие автомобилей, которые зарегистрированы за должником, все они так или иначе в федеральном розыске, не имеется самоходных транспортных средств, а также маломерных судов, денежных средств на счетах в банках нет.

Относительно имущества должника по выписке из ЕГРН от 08 апреля 2021 года у истца имелся земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, который передан ФИО3 в счёт погашения задолженности по алиментам (не оспаривалось участниками процесса); <данные изъяты> доля в жилом помещении по адресу: <адрес> (в настоящее время направлено на реализацию, что следует из представленных суду документов об отчёте об оценке и не оспаривалось участниками процесса); жилое помещение по адресу: <адрес> (осталось у ФИО1 единственным жилым помещением).Также у ФИО1 в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный в восточной части кадастрового квартала, площадью <данные изъяты>

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом учитывается, что сумма долга составляет более 11 000 000 рублей по сводному исполнительному производству, до настоящего времени не погашена, денежные средства поступают нерегулярно, у ответчика имеется только жилое помещение помимо земельного участка, на которое взыскание обращено быть не может, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика с учётом изложенного судом отклоняются.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> расположенный в восточной части кадастрового квартала, площадью <данные изъяты>., принадлежащий ФИО1 для исполнения обязательств в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2021 года