Решение № 2-526/2019 2-526/2019~М-214/2019 М-214/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-526/2019

47RS0014-01-2019-000291-73

Дело № 2-526/2019 22 мая 2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи: Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Ильиной М.С.,

без участия сторон;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "Пойдем" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ "Пойдем" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а именно: основной долг в т.ч. просроченный в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом, в т.чю просроченные в размере 35920 рублей 34 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 5654 рублей 46 копеек.

В обосновании заявленных требований указал на то, что 16.03.2018г. между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен договор потребительского кредита № на выдачу кредитной пластиковой орты. В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредитную карту «Пойдём!» с лимитом кредитования в размере 225 000,00 рублей сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных в п. 4 кредитного договора. Согласно п. 6. договора потребительского кредита ответчик обязался вносить ежемесячно платежи 16 числа каждого месяца на условиях предусмотренных данным пунктом договора. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей ответчик уплачивает истцу пеню в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена не была, и в соответствии с п.. 4.2.2. Истец потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов. Задолженность по кредитному договору ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. в том числе:

Основной долг в т.ч. просроченный - <данные изъяты> рублей.

Проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - <данные изъяты> рублей.

Проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты>,13 рублей.

Пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей.

Пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей.

Взыскатель в добровольном порядке уменьшил сумму пени в размере 100%.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика Истец согласно ст. 23, 28 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка № Приозерского муниципального района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №. но ДД.ММ.ГГГГ. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Таким образом, истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства, и понес дополнительные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела по существу без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, извещен надлежащим образом. Информация о дате и времени судебного разбирательства своевременно была отражена на сайте Приозерского городского суда в электронной сети ИНТЕРНЕТ

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика являться в суд, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.03.2018г. между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен договор потребительского кредита №ф на выдачу кредитной пластиковой орты. В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредитную карту «Пойдём!» с лимитом кредитования в размере 225 000,00 рублей сроком на 36 месяцев.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.

Как следует из материалов дела Согласно п. 6. договора потребительского кредита ответчик обязался вносить ежемесячно платежи 16 числа каждого месяца на условиях предусмотренных данным пунктом договора. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей ответчик уплачивает истцу пеню в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. в том числе:

Основной долг в т.ч. просроченный - <данные изъяты> рублей.

Проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - <данные изъяты> рублей.

Проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей.

Пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей.

Пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы задолженности проверен судом, ответчик не представил доказательства неверного расчета и не представил свой расчет по иску, несмотря на предоставление судом достаточного времени для подготовки возражений.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов ответчик в суд также не представил.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требование, о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

Согласно положению части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В подтверждение заявленного требования истцом представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> копейки от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> копейки. Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в суд подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО КБ "Пойдем" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу АО КБ "Пойдем" сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года

Судья И.Л. Горбунцова