Решение № 2-136(2)/2017 2-136/2017 2-136/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-136(2)/2017

Дело №2-136(2)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 г. р.п. Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурзаковой Г.Ю.

при секретаре Сакрыкиной Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. при подаче искового заявления в суд, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма к выдаче наличными через кассу банка, <данные изъяты> – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых. Полная стоимость кредита – 28,25% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика, открытый в Банке. Денежные средства в размере <данные изъяты> выданы заемщику наличными через кассу Банка, денежные средства в размере страхового взноса на личное страхование перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения. Заемщик обязался возвращать полученный в Банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по погашению кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в указанной сумме.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи «Истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу вышеназванных норм закона суд считает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривал дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма к выдаче наличными через кассу банка, <данные изъяты> – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых. Полная стоимость кредита – 28,25% годовых. Срок кредита – 36 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика, открытый в Банке. Денежные средства в размере <данные изъяты> выданы заемщику наличными через кассу Банка, денежные средства в размере страхового взноса на личное страхование перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Предложение о заключении вышеуказанного договора ФИО1 сделал Банку путем направления заявки.

ФИО1 подписал договор, чем подтвердил его заключение о предоставлении кредита и ведение банковских счетов, подтвердил получение им достоверной и полной информации о предоставляемых ему услугах, он прочел и полностью согласен с Условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов и другими документами.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 длительное время не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленного банком расчета составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие наличие долга по кредитному договору и обязанность ответчика уплатить долг с причитающимися процентами.

Обязательства заемщиком ФИО1 по кредитному договору не исполняются, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскания задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 03 июля 2017 года, с подачей апелляционной жалобы через Ершовский районный суд Саратовской области.

путем подачи апелляционной жалобы в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области: <...>.

Судья Г.Ю. Мурзакова