Решение № 2-1100/2024 2-1100/2024~М-798/2024 М-798/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-1100/2024

дело № 2-1100/2024

УИД 26RS0029-01-2024-001480-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания Григорян Р.А.

с участием:

представителя истца (по доверенности) ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому Акционерного общества «Санаторно-курортное объединение ФНПР «Профкурорт» к ФИО1 о расторжении возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, процентов за пользование коммерческим кредитом

установил:

Акционерное общество «Санаторно-курортное объединение ФНПР «Профкурорт» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО1 о расторжении возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, процентов за пользование коммерческим кредитом.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым физическим лицом) №.

Согласно пункту 1.1. заключенного договора истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство по разработке эскизного макета, разработке оригинал-макета, по подготовке оригинал-макета в печать в соответствии с техническими требованиями типографии.

Согласно пунктам 1.2., 1.3 по каждому конкретному заказу составляется приложение к договору, регламентирующее сроки исполнения, размер и порядок оплаты заказа. Перечень работ, выполняемых ответчиком (при необходимости список может быть расширен или уменьшен, что оговаривается в Приложении).

Согласно пункту 2.1. заключенного договора ответчик выполняет все работы в сроки, оговоренные в Приложении к настоящему договору.

Согласно пунктам 4.1.,4.2, 4.3, 4.4 заключенного договора по каждому конкретному заказу составляется Приложение к договору, регламентирующее характер, объем и стоимость работ и порядок оплаты заказа. Выполнение любых работ в соответствии с подписанными Приложениями имеет две стадии: - с момента получения заказа до разработки эскиз-макета; - с момента разработки эскиз-макета до момента утверждения Заказчиком оригинал-макета.

Работа считается выполненной только после подписания сторонами Акта оказанных услуг на получение оригинал-макета. Оплата оказанных услуг по заданию производится заказчиком двумя платежами в размере 50% предоплаты, сумма в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора и 50% постоплаты в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Акта оказанных услуг по соответствующему Заданию, если иное не установлено в задании.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано и заключено Приложение № к договору, по условиям которого она обязалась изготовить дизайн настольного планинга в течение 8-10 рабочих дней, срок начала работ с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ на сумму 18 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано и заключено Приложение № к Договору, по условиям которого она обязалась изготовить дизайны квартального и настольного календарей в течение 15 рабочих дней, срок начала работ с ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость предоставляемых услуг составила 35 000 рублей без НДС.

Истец, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 17 500 рублей, перечислил ответчику 50% предоплату, предусмотренную условиями заключенного договора.

В срок, предусмотренный договором, то есть ДД.ММ.ГГГГ, указанные работы, ответчиком выполнены не были, что подтверждается отсутствием у сторон, подписанного акта сдачи -приемки выполненных работ.

Согласно пункту 5.5. заключенного договора, за нарушение сроков оказания услуг, установленных настоящим договором, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 1% от стоимости оказываемых услуг.

Согласно пункту 3.5. заключенного договора, при просрочке Исполнителем выполнения работ более, чем на 5 рабочих дней, Заказчик вправе отказаться от выполнения договора. При этом заказчику возвращаются в полном объёме все рабочие материалы и уже изготовленная часть работы по заказу.

Поскольку услуги оплачивались в порядке предоплаты, что согласно статье 823 ГК РФ является коммерческим кредитом, то с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента предоставления денежных средств, и до возврата полученного в качестве коммерческого кредита, ответчик неправомерно использует перечисленные ему денежные средства для оплаты за услуги, что является основанием для начисления и уплаты процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

На момент предъявления иска сумма процентов на сумму коммерческого кредита в размере 17 500 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 254 рубля 11 копеек.

Итого сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 17 500 рублей + 350 рублей +254 рубля 11 копеек = 18 104 (Восемнадцать тысяч сто четыре) рубля 11 копеек;

На предъявленную и полученную претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик никаким образом не отреагировал, мер к возмещению понесенных расходов истцу и возврату всех рабочих материалов и уже изготовленной части работ по Заказу не предпринял, что вынуждает истца обратиться за защитой нарушенных прав в суд.

Просит с учетом уточненных заявленных требований расторгнуть договор возмездного оказания услуг с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенными нарушениями его условий, взыскать с ФИО1 уплаченную истцом предоплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17500 рублей, штраф в размере 350 рублей за нарушение сроков выполнения работ по договору, проценты на сумму коммерческого кредита в размере 17500 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1041,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6755,67 рублей, обязать ответчика возвратить истцу все рабочие материалы и уже изготовленную часть работ по приложению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Санаторно-курортное объединение ФНПР «Профкурорт» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, расторгнуть договор возмездного оказания услуг с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенными нарушениями его условий, взыскать с ответчика уплаченную истцом предоплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17500 рублей, штраф в размере 350 рублей за нарушение сроков выполнения работ по договору, проценты на сумму коммерческого кредита в размере 17500 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1041,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6755,67 рублей, обязать ответчика возвратить истцу все рабочие материалы и уже изготовленную часть работ по приложению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации. Сведениями о том, что причины неявки ответчика являются уважительными, суд не располагает. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения»

В соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Пятигорского городского суда <адрес>.

Руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к следующему.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила возмездного оказания услуг, регламентированные в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются, в том числе, на оказание юридических услуг.

Согласно статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объёме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, е6сли иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Санаторно-курортное объединение ФНПР «Профкурорт» - заказчик и ФИО1 – исполнитель заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозарядным физическим лицом).

Согласно п. 1.1 договора возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозарядным физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора является обязательство по разработке эскизного макета, разработке оригинала-макета, по подготовке оригинала-макета в печать в соответствии с техническими требованиями типографии.

Согласно п. 4.1 договора по каждому конкретному заказу составляется Приложение к настоящему Договору, регламентирующее характер, объем и стоимость работ и порядок оплаты заказа.

В соответствии с п. 4.4 Договора оплата услуг по заданию Заказчика производится Заказчиком двумя платежами в размере 50% предоплаты, сумма в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора и 50% постоплаты в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта об оказанных услугах по соответствующему заданию, если иное не установлено в задании.

Согласно Приложения № к Договору возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозарядным физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения работ установлен 8-10 дней, срок начала работ – ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предоставляемых услуг составляет 18000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переведены денежные средства в размер 9000 рублей в счет разработки и дизайна макета планера, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переведены денежные средства в размер 9000 рублей в счет разработки и дизайна макета планера, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненным работ к Договору возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозарядным физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнителем выполнены работы по дизайну настольного планинга, стоимость указанных работ 18000 рублей.

Согласно Приложения № к Договору возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозарядным физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения работ установлен 15 рабочих дней, срок начала работ – ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предоставляемых услуг составляет 35000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переведены денежные средства в размер 17500 рублей – 50% оплаты дизайнеру за макеты календарей 2024 года, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, предусмотренный договором, то есть ДД.ММ.ГГГГ, указанные работы ответчиком выполнены не были, что подтверждается отсутствием у сторон подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил досудебную претензию о расторжении договора возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозарядным физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплате денежных сумм.

На основании п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Сведений и доказательств несения исполнителем каких-либо фактических расходов в большем размере, связанных с исполнением обязательств по данному договору, которые подлежали бы оплате заказчиком с зачетом их стоимости, с соответствующим уменьшением оплаты, подлежащей возврату, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в дело не представлено.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание характер обязательств, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозарядным физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением данного договора расходов, суд считает требования истца в части взыскания оплаты работ обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 17500 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 5.5. заключенного договора, за нарушение сроков оказания услуг, установленных настоящим договором, Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 1% от стоимости оказываемых услуг. Сумма штрафа составляет 350 рублей. Суд приходит к выводу о том, что данная сумма является обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 39, 40 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить обязательство. В связи с этим неисполнение должником обязательства по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг дает право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уплата процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялась досудебная претензия о расторжении договора возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозарядным физическим лицом) № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств. Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Сведений об оплате услуг по договору в большем размере, чем это указано в исковом заявлении, ответчиком суду не предоставлено.

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1041,78 рублей. Представленный истцом расчет процентов сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами.

Истец просит обязать ответчика возвратить истцу все рабочие материалы и уже изготовленную часть работ по приложению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу того, что истцом не представлены доказательства передачи материалам ответчику.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, связанных с предъявлением иска в суд, по мнению суда, являются подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

К исковому заявлению приложен чек-ордер об оплате государственной пошлины в размере 6 755,67 рублей, в силу чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Санаторно-курортное объединение ФНПР «Профкурорт» к ФИО1 о расторжении возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Санаторно-курортное объединение ФНПР «Профкурорт» и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии 0711 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «Санаторно-курортное объединение ФНПР «Профкурорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772801001) денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг в размере 17500 рублей, штраф в размере 350 рублей за нарушение сроков выполнения работ по договору, проценты на сумму коммерческого кредита в размере 17500 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1041,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6755,67 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных истцом требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Веснина