Решение № 2-4368/2020 2-4368/2020~М-3245/2020 М-3245/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-4368/2020

Дело № 2-4368/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ С ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] ООО ИКБ [ С ] было преобразовано в ОАО ИКБ [ С ]. ОАО ИКБ [ С ] является правопреемником ООО ИКБ [ С ] по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ [ С ] зарегистрировано в качестве юридического лица [ДД.ММ.ГГГГ] ОГРН [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ] полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество [ С ] ПАО [ С ]. [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [Номер]. По условиям кредитного договора ПАО [ С ] предоставил ответчику кредит в сумме 342000 рублей под 23, 4% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства [ марка ] серо – голубой, [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер]. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 процентов годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60(шестьдесят) календарных дней в течение 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла [ДД.ММ.ГГГГ], на [ДД.ММ.ГГГГ] суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла [ДД.ММ.ГГГГ], на [ДД.ММ.ГГГГ] суммарная продолжительность просрочки составляет 126 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 46800 рублей. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая задолженность ответчика перед банком составляет 376756,9 рублей из них: просроченная ссуда 327904,99 рублей; просроченные проценты 26047,73 рублей; проценты по просроченной ссуде 593,88 рублей; неустойка по ссудному договору 21709,02 рублей; неустойка на просроченную ссуду 501, 27 рублей; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за смс- информирование 0 рублей; иные комиссии 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.10 Кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., п. 5.4 Заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог банку транспортное средство [ марка ] Серо – Голубой, [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер]. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 24,08 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 302146,67 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО [ С ] задолженность по кредитному договору, в размере 376756,9 рублей; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО [ С ] расходы по уплате государственной пошлины в размере 12967,57 рублей; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство [ марка ] Серо – Голубой, [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], установив начальную продажную цену в размере 302146, 67 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО [ С ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, однако судебная повестка вернулась по истечении срока хранения, о чем имеется отметка на конверте. Неполучение ответчиком корреспонденции суд расценивает, как надлежащее ее извещение о времени и месте слушания дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ А ] и ФИО1 был заключен договор купли-продажи [Номер], согласно которому ФИО1 приобрела в собственность легковой автомобиль [ марка ] (VIN) [Номер], № двигателя [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет: серо - голубой, стоимостью 398000,00 рублей [ ... ] Факт передачи ФИО1 вышеуказанного транспортного средства и документов на него подтверждается актом приемки-передачи транспортного средства к договору купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]). Оплата по договору купли-продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] произведена ФИО1 в полном объеме, что следует из квитанции к приходно-кассовому ордеру от [ДД.ММ.ГГГГ], счетов №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д. 79,80).

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратилась в ПАО [ С ]» с заявлением о предоставлении потребительского кредита [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО [ С ] и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 342000, 00 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23, 40% процентов годовых (п. 4.4 договора) (заявление-оферта - [ ... ]

Кроме того, ФИО1 было подписано заявление на перечисление денежных средств с ее счета на счета получателей: ООО [ А ] в сумме 308 000 рублей - для оплаты автомобиля по счету №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; ООО [ ... ] в сумме 34000рублей - для оплаты подключения к программе помощи на дорогах [ ... ]

Согласно графику платежей погашение по договору должно производиться ежемесячными платежами по 9720,58 руб. в срок по 10 число каждого месяца, до [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]

В соответствии с п. 12.1 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: [ марка ] (VIN) [Номер], № двигателя [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет: серо – голубой, паспорт транспортного средства: [Номер], приобретенного ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в ООО [ А ] ([ ... ]

Факт исполнения ПАО [ С ] обязанности по заключенному кредитному договору путем выдачи ответчику кредита в размере 342000 руб. подтверждается выпиской по счету [ ... ]

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору о предоставлении кредита. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

В связи с чем, [ДД.ММ.ГГГГ] Банк направил заемщику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, согласно которой заемщик должен исполнить обязательства по договору в течение 30 дней с момент отправления претензии ([ ... ] Однако, требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному расчету [ ... ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая задолженность ответчика перед банком составляет 376756,9 рублей, из них: просроченная ссуда 327904,99 рублей, просроченные проценты 26047,73 рублей; проценты по просроченной ссуде 593,88 рублей; неустойка по ссудному договору 21709,02 рублей; неустойка на просроченную ссуду 501,27 рублей; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за смс-информирование 0 рублей; иные комиссии 0 рублей.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 376756,9 рублей.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка: [ марка ] (VIN) [Номер], № двигателя [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, цвет: серо – голубой, паспорт транспортного средства: [Номер], путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 302146,67 рублей, суд приходит к следующему.

В силу действия статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В пункте 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, было определено, залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В пункте 6 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, установлено, что договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства марка: [ марка ] (VIN) [Номер], № двигателя [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, цвет: серо – голубой, паспорт транспортного средства: [Номер]

Согласно сведениям из ОТН и РА ГИБДД УМВД России по [Адрес] [ ... ]), собственником указанного транспортного средства по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] является ФИО1.

Исходя из обстоятельства дела, принимая во внимание названные правовые нормы, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога.

Разрешая вопрос об установлении начальной продажной цены транспортного средства, суд исходит из следующего.

Федеральный закон от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу с [ДД.ММ.ГГГГ], а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены движимого имущества, предоставленного в залог, в случаях обращения взыскания на него в судебном порядке.

Как указано в статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судебный порядок обращения взыскания на предмет залога означает применение в том числе норм процессуального законодательства, в частности в связи с продажей имущества, подлежащего реализации на торгах, поскольку этот вопрос касается процедуры исполнения судебного акта.

Все вопросы, касающиеся реализации предмета залога, могут быть разрешены в процессе исполнения судебного решения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством. В соответствии с действующим на момент разрешения спора законодательством ориентиром для определения начальной продажной цены движимого имущества служит его залоговая стоимость, указанная в договоре, с учетом и тех условий, на которые ссылается залогодержатель.

Поскольку действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала. Кроме того, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства, в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно платежному поручению (л.д. 8) истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 12967 рублей 57 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12967 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО [ С ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО [ С ] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 376756 рублей 90 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 12 967 рублей 57 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка: [ марка ] (VIN) [Номер], № двигателя [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет: серо – голубой, паспорт транспортного средства: [Номер], принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

В удовлетворении требования ПАО [ С ] об установлении начальной продажной стоимости автомобиля отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина