Приговор № 1-127/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-127/2017

Дело № 1-127/2017 г


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 29 июня 2017 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Суходоева А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабалиной Е.В., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Косиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ...., гражданина РФ, образование неполное среднее, неженатого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ...., ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с <данные изъяты> *** до <данные изъяты> ***, подсудимый ФИО1, находился у дома по .... в ...., где у него из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и, реализуя свой преступный умысел, подсудимый через незапертую дверь незаконно проник внутрь указанного дома, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее потерпевшей О. а именно: мясо курицы (спинки) массой 0,250 кг стоимостью 45 рублей, мясо свинины массой 0,250 кг стоимостью 50 рублей, банку икры из белого гриба объемом 0,68 литра стоимостью 200 рублей, банку свиного топленого жира объемом 1 литр стоимостью 100 рублей, 2 банки вишневого варенья объемом по 0,5 литра стоимостью 150 рублей каждая общей стоимостью 300 рублей, банку тыквенного варенья объемом 0,450 литра стоимостью 150 рублей, банку с соленым груздем объемом 1 литр стоимостью 500 рублей, банку квашенной капусты объемом 2 литра стоимостью 200 рублей, банку краски половой коричневого цвета объемом 3 кг стоимостью 350 рублей, полотенца махровые размером 1,5х0,7 м в количестве двух штук стоимостью 200 рублей за 1 полотенце общей стоимостью 400 рублей, полотенце махровое размером 1,5х0,6м стоимостью 200 рублей, картофель в количестве 25 кг стоимостью 20 рублей за 1 кг общей стоимостью 500 рублей, лук репчатый в количестве 2 кг стоимостью 17 рублей за 1 кг общей стоимостью 34 рубля, топор стоимостью 250 рублей, бутылку подсолнечного масла объемом 1 литр стоимостью 70 рублей, крупу перловую весом 0,800 кг стоимостью 30 рублей, крупу рисовую весом 1 кг стоимостью 30 рублей, крупу манную весом 0,5 кг стоимостью 20 рублей, крупу пшенную весом 0,5 кг стоимостью 20 рублей, стиральный порошок <данные изъяты> весом 0,4 кг стоимостью 30 рублей, 2 брикета хозяйственного мыла <данные изъяты> 30 рублей за один брикет общей стоимостью 60 рублей, пачку семян редиса «18 дней» стоимостью 6 рублей, пачку семян редиса «<данные изъяты> стоимостью 6 рублей, пачку семян капусты <данные изъяты> стоимостью 14 рублей, пачку семян капусты «сахарная голова» стоимостью 14 рублей, пачку семян огурцов <данные изъяты> стоимостью 11 рублей, пачку семян огурцов <данные изъяты> стоимостью 17 рублей, две пачки семян огурцов <данные изъяты> стоимостью 6 рублей за одну пачку общей стоимостью 12 рублей, пачку семян огурцов <данные изъяты> стоимостью 5 рублей, две пачки семян гороха <данные изъяты> стоимостью 10 рублей за одну пачку общей стоимостью 20 рублей, пачку семян свеклы <данные изъяты> стоимостью 7 рублей, пачку семян цветов <данные изъяты> стоимостью 17 рублей, пачку семян цветов <данные изъяты> стоимостью 17 рублей, банку консервированных белых грибов объемом 0,7 л. стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3685 рублей.

Подсудимый ФИО1 пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Потерпевшая О. в судебное заседание не явилась, письменно заявила о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник Шабалина Е.В., государственный обвинитель Суходоев А.С. участвующие в процессе, согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого, которое суд расценивает как явку с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие у подсудимого двоих малолетних детей, удовлетворительные характеристики подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, однако с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется также требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в два года, и обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банки стеклянные, мыло хозяйственное, порошок стиральный, топор, семена растений – считать переданными потерпевшей О.

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите на предварительном следствии и в суде, осужденного освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .... городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Зыкова