Приговор № 1-203/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-203/2021

Дело № 1-203/2021 копия

УИД № 59RS0044-01-2021-001556-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 09 июля 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Бурлакова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исупова В.В.,

при секретаре судебного заседания Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: адрес, адрес, не судимого,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 26.01.2021г. (том 1, л.д.76-77), в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том 1, л.д.101), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

24 января 2021 года, в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по адресу: адрес адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство К., внезапно возникший у него на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти К., и желая их наступления, с целью причинения смерти взял в руки деревянную палку, стоящую за шкафом, подошел к лежащему на кровати К. и умышленно нанес ему данной деревянной палкой и руками не менее десяти ударов в область волосистой части головы, не менее семи ударов в область лица, не менее четырех ударов в область грудной клетки справа, не менее одного удара в область левого плеча и не менее одного удара в правое предплечье.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К. тупую сочетанную травму головы и грудной клетки в виде множественных ушибленных ран на волосистой части головы, ушиба (травматического отека, кровоподтека) мягких тканей левой ушной раковины, кровоподтеков на лбу слева, на верхнем веке левого глаза, в правой подглазничной области, на правой ушной раковине, ссадин на верхней губе слева, в проекции нижней челюсти справа, кровоизлияний в мягких тканях головы, кровоизлияний под конъюнктивой глазных яблок, переломов 2-9 ребер справа, разрыва верхней доли правого легкого, подкожной эмфиземы на правой половине грудной клетки, ссадин на грудной клетке справа, кровоизлияний в мягких тканях грудной клетки справа. Данная травма сопровождалась наружным кровотечением, проникновением воздуха в подкожную клетчатку грудной клетки (подкожная эмфизема), при явлениях острой массивной кровопотери и дыхательной недостаточности повлекла смерть потерпевшего, которая наступила через непродолжительный период времени на месте происшествия, то есть стоит в прямой причинной связи со смертью, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К. кровоподтек на левом плече и в левой трапециевидной области, кровоподтек и ссадину на правом предплечье, которые отношения к причине смерти не имеют, у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья, не квалифицируются как вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, давать показания отказался.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1, л.д.87-91, л.д.95-97, л.д.119-122, том 2, л.д.101-102), и подтвержденные ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что на протяжении восьми лет он проживает по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, со своей матерью О., которая после перенесенного инсульта прикована к постели, и своей сожительницей К1. Также с ними проживал сожитель матери К. 24.01.2021г. он (ФИО1) совместно с К1. и знакомым Д. распивали спиртные напитки у себя в доме. Дома также находились его мать О., которая лежала на диване и смотрела телевизор, и сожитель матери К., который находился у себя в маленькой комнате, читал книжку, к ним не выходил, спиртное с ними не употреблял. В течение дня он (ФИО1) топил печь, поддерживая тепло в доме. Д. ушел от них под вечер, в светлое время суток, а они с К1. после его ухода продолжили распивать спиртное, а затем уснули. Поздним вечером того же дня он проснулся от того, что в доме было дымно. К. и О. в это время спали. Он подошел к печке и увидел, что задвижка дымохода закрыта и весь дым начал выходить через печную трубу в дом. Он сразу понял, что это сделал К., так как ранее уже были случаи того, что тот закрывал задвижку дымохода в то время, когда печь еще топилась. Он сильно разозлился на К., поскольку ранее он уже говорил К. о том, что так делать нельзя, что все они могут задохнуться и умереть. Со злости он решил проучить К. путем нанесения ему побоев, для чего взял в руки деревянную палку длиной около 1 м, которая стояла за шкафом в прихожей, и прошел в комнату К. К. в это время лежал на кровати, на спине, и не спал. Он спросил К., зачем тот снова закрыл задвижку дымохода, на что К. в ответ пробормотал что-то невнятное. Тогда он, держа деревянную палку двумя руками, с размаху нанес ею К. два удара по волосистой части головы, из положения сверху вниз. Затем бросил палку и нанес К. еще пять ударов кулаками в область грудной клетки. Поскольку в комнате было темно, он (ФИО1) не видел, пошла ли у К. кровь от его ударов. После этого он поднял палку, вышел из теплого помещения в холодный коридор, зашел в кладовку, откуда по лестнице поднялся на чердак, где бросил палку с краю. Вернувшись в большую комнату, он лег спать. Ночью его разбудила К., которая проснулась для того, чтобы сходить в туалет, и обнаружила труп К. Он (ФИО1) прошел из комнаты на кухню и увидел на полу К., который уже был мертв, из головы у него текла кровь. Он отправил К. к соседям, чтобы вызывать «скорую помощь». Как К. оказался лежащим на полу в кухне, он пояснить не может, поскольку после нанесения им ударов К., тот оставался лежать на кровати, не вставал, сам он К. не поднимал и на пол не скидывал. Откуда у К. на руке оказалась резаная рана, он также пояснить не может, поскольку он (ФИО1) нож в руки не брал, до нанесения побоев у К. никаких кровотечений не было, были только небольшие синяки на лице от того, что 22.01.2021г. тот сам упал на кухне. Убивать К. он не хотел.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К1. (том 1, л.д.72-75), из которых следует, что ФИО1 является ее сожителем. 24.01.2021г., с утра, она, ФИО1 и их общий знакомый Д. распивали спиртное у них дома по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес. Днем Д. ушел к себе домой, а она по причине сильного алкогольного опьянения уснула. Проснувшись в этот же день поздно вечером, она пошла на кухню, и, в проходе между маленькой комнатой и кухней, увидела лежащего на полу К., из головы которого текла кровь. Она попыталась разбудить К., но он молчал, его тело было холодным. Тогда она поняла, что К. мертв. Она разбудила ФИО1 и сообщила ему, что К. умер. ФИО1 удивился и прошел сам проверять, после чего сказал ей, чтобы она сходила к соседям ФИО2 и позвонила в «скорую помощь». 25.01.2021г. со слов ФИО1 ей стало известно, что на почве злости он избил К. палкой, которая стояла за шкафом в прихожей, за то, что тот закрыл задвижку на дымоходе печи.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П. (том 1, л.д.36-37), из которых следует, что 25.01.2021г., в ночное время, к ней в двери позвонила соседка К. и сообщила о том, что К. скончался, а также попросила ее позвонить в полицию и сообщить о случившемся, что она и сделала.

Показания свидетеля П. согласуются с сообщением, поступившим от нее в дежурную часть МО МВД России «Чусовской» 25.01.2021г. в 00 час. 35 мин., в котором она указала, что к ней пришла соседка, проживающая по адресу: адрес, и пояснила, что К. скончался (том 1, л.д.5-6).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Д1. (том 1, л.д.34-35), из которых следует, что 24.01.2021г. он находился в гостях у ФИО1, вместе они и сожительница ФИО1 К. употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 неоднократно заходил в комнату к К. и ругал его за то, что тот рано закрыл печную трубу. Около 5 часов вечера он (Д1.) ушел к себе домой, дома лег спать. Через какое-то время к нему домой пришел ФИО1 и сообщил, что К. умер.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля О. (том 1, л.д.32-33), из которых следует, что ее сын ФИО1 во время распития спиртных напитков постоянно кричал на ее сожителя К., высказывал в его адрес претензии относительно того, что тот не помогал сыну выполнять какую-либо работу по дому. 24.01.2021г. она лежала на диване в большой комнате и слышала ругань, но что происходило в доме, она не знает. Также она не видела и не слышала, как ФИО1 наносил побои К., поскольку по причине болезни она прикована к постели.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2021г., с приложением фототаблицы (том 1, л.д.7-15), в ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, зафиксирована его обстановка. В ходе осмотра установлено, что в маленькой комнате, расположенной за кухней, на стене над кроватью, на одеяле и подушке, лежащих на кровати, на одной из тумбочек, на стене перед ней, на полу возле тумбочки и кровати имеются пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. В проходе между тумбочками и кроватью лежит труп К., дата года рождения. На теле трупа имеются многочисленнее телесные повреждения и пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь.

Схемой места происшествия от 25.01.2021г., на которой зафиксировано место нахождения трупа К., дата года рождения (том 1, л.д.16).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2021г., с приложением фототаблицы (том 1, л.д.40-71), в ходе которого из жилого дома, расположенного по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, были изъяты смывы вещества бурого цвета, имеющегося на стенах и полу маленькой комнаты, на крышке погреба, а также изъяты семь отпечатков пальцев, наволочка со следами вещества бурого цвета, деревянная палка со следами вещества бурого цвета и фрагментами волос, четыре ножа.

Протоколом осмотра предметов от 01.06.2021г. (том 1, л.д.131-134), согласно которому были осмотрены изъятые 26.01.2021г. четыре ножа, деревянная палка и наволочка, а также изъятые у ФИО1 при задержании спортивное трико, олимпийка и комбинезон зеленого цвета. При осмотре установлено, что один конец деревянной палки имеет свежий скол дерева с неровными краями. После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д.135).

Согласно заключению эксперта ... от 16.02.2021г. (том 2, л.д.12-17), изъятые при осмотре места происшествия по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, два следа пальцев рук, имевшихся на пустых бутылках из-под водки, оставлены большим пальцем левой руки ФИО1

Согласно заключению эксперта ... от 28.01.2021г. (том 2, л.д.22), у ФИО1 имелась ссадина левой кисти, которая, судя по ее морфологическим свойствам и локализации, была получена ориентировочно в пределах 3-8 суток до проведения экспертизы, и могла образоваться как от одного плотноскользящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, так и от травмирующего воздействия предмета, имеющего острый край. Данное повреждение не повлекло кратковременного расстройства здоровья, не квалифицируется как вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ... от 24.02.2021г. (том 2, л.д.26-33), при исследовании трупа К. были обнаружены телесные повреждения механического происхождения, в совокупности составляющие тупую сочетанную травму головы и грудной клетки: множественные ушибленные раны на волосистой части головы, ушиб (травматический отек, кровоподтек) мягких тканей левой ушной раковины, кровоподтек на лбу слева, на верхнем веке левого глаза, в правой подглазничной области, на правой ушной раковине, ссадины на верхней губе слева, в проекции нижней челюсти справа, кровоизлияния в мягких тканях головы, кровоизлияния под конъюнктивой глазных яблок, переломы 2-9 ребер справа, разрыв верхней доли правого легкого, подкожная эмфизема на правой половине грудной клетки, ссадины на грудной клетке справа, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки справа. Данная травма сопровождалась наружным кровотечением, проникновением воздуха в подкожную клетчатку грудной клетки (подкожная эмфизема), при явлениях острой массивной кровопотери и дыхательной недостаточности повлекла смерть потерпевшего, которая наступила через непродолжительный период времени на месте происшествия, то есть стоит в прямой причинной связи со смертью, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данная травма, судя по характеру, морфологическим свойствам, количеству и локализации составляющих ее повреждений возникла прижизненно от ударных действий тупого твердого предмета (предметов), с точками приложения травмирующей силы в область волосистой части головы, лица, грудной клетки потерпевшего, причем в область волосистой части головы было нанесено 10 ударов, в область лица не менее 7 ударов, в область грудной клетки не менее 4 ударов. Повреждения головы и грудной клетки потерпевшего, судя по их характеру и морфологическим свойствам, возникли в короткий промежуток времени, одно вслед за другим. Учитывая количество, локализацию и взаиморасположение повреждений на голове и грудной клетке потерпевшего, возможность возникновения данных повреждений при падении из положения стоя или близко к таковому исключается. Учитывая характер и тяжесть травмы, данные гистологического исследования, после причинения данной травмы смерть потерпевшего должна была наступить в промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками минут – несколькими часами, причем в начальный период этого промежутка у потерпевшего могла сохраняться способность совершать активные действия, но по мере нарастания кровопотери и явлений дыхательной недостаточности он должен был утратить сознание, и, таким образом, эту способность. Также при исследовании трупа К. были обнаружены колото-резаная рана на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек на левом плече и в левой трапециевидной области, кровоподтек и ссадина на правом предплечье, которые отношения к причине смерти не имеют.

Согласно заключению эксперта № 128 от 25.03.2021г. (том 2, л.д.43-47), в смывах вещества со стены, с пола, с крышки погреба, на деревянной палке, наволочке, трико ФИО1, в подногтевом содержимом его рук, найдена кровь человека, происхождение которой не исключается как от К. и ФИО1 по отдельности, так и от обоих вместе. На четырех ножах наличия крови не установлено.

Согласно заключению эксперта № 163 от 29.04.2021г. (том 2, л.д.55-64), следы крови человека на задней части левой половины трико ФИО1, наволочке, фрагментах ватных палочек со смывами вещества бурого цвета со стены, пола, крышки погреба и деревянной палки произошли от К.

Учитывая вышеизложенное, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования. Исследованные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отражают последовательность событий, поэтому судом принимаются как достоверные.

При этом, показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, в части количества ударов, нанесенных потерпевшему К., суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются заключением эксперта № 42 от 24.02.2021г., установившим точное количество полученных потерпевшим ударов в каждую область тела. Оснований не доверять данному письменному доказательству у суда не имеется. Кроме того, о недостоверности показаний ФИО1 в этой части свидетельствует то обстоятельство, что, отвечая на вопросы государственного обвинителя в судебном заседании, подсудимый пояснил, что в момент нанесения ударов К. он не считал их количество.

Позиция подсудимого относительно отсутствия у него умысла на убийство К. судом признается несостоятельной. По убеждению суда, действия ФИО1 носили умышленный характер, о чем свидетельствуют количество и характер ударов, нанесенных подсудимым потерпевшему деревянной палкой, обладающей травмоопасной поверхностью, с размаху, в жизненно важные органы человека – голову и грудную клетку, при том, что ФИО1 помощь потерпевшему не оказывал, а ушел, оставив его лежащим. На наличие в действиях ФИО1 прямого умысла на убийство К. указывает и то обстоятельство, что после совершения преступления, он не положил деревянную палку, которой наносил удары К., обратно за шкаф, не оставил на месте преступления, а спрятал орудие преступления на чердаке дома.

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершенном им преступлении установленной и доказанной в полном объеме, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает объяснения ФИО1 от 26.01.2021г. (том 1, л.д.22-23), а также учитывая, что в ходе предварительного расследования он давал подробные показания относительно совершенного преступления.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении у подсудимого престарелой и нетрудоспособной матери О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, доказательств того, что данное состояние явилось фактором, спровоцировавшим совершение преступления либо способствовавшим этому, в судебном заседании установлено не было.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, что влечет назначение наказания с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех названных обстоятельств, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания назначаемого наказания.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного наказания, суд полагает нецелесообразным применение к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку имеющаяся у подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание умышленный характер преступления, способ его совершения и степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – деревянную палку и наволочку со следами вещества бурого цвета, четыре ножа, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г.Чусовой СУ СК РФ по Пермскому краю (том 1, л.д.135), в соответствии с п.1, п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Вещественные доказательства по делу – спортивные трико, олимпийку и комбинезон зеленого цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г.Чусовой СУ СК РФ по Пермскому краю (том 1, л.д.135), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу следует возвратить законному владельцу ФИО1

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в указанный срок время содержания ФИО1 под стражей с 26.01.2021г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: деревянную палку и наволочку со следами вещества бурого цвета, четыре ножа – уничтожить; спортивные трико, олимпийку и комбинезон зеленого цвета - возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий подпись Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья