Решение № 2-2/108/2018 2-2/108/2018~2-М/110/2018 2-М/110/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-2/108/2018

Дело № 2-2/108/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года пос. Красная Яруга Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Рыбалко И.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Белгородский областной фонд ИЖС» и ФИО2 заключили договор займа №. По условиям договора фонд ИЖС предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 рублей на строительство пристройки к части жилого дома, сроком на 7 лет, под 5 % годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить заем и уплатить проценты, погашая задолженность ежеквартально.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа заемщик предоставил поручительства ФИО3, ФИО4, ФИО5 с которым фонд ИЖС 09.12.2016 года заключил договора поручительства и которые обязались нести с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору займа.

Свои договорные обязательства фонд ИЖС выполнил, предоставил заемщику указанную денежную сумму 2 траншами: 17.01.2017 года в сумме 300 000 рублей; 11.04.2017 года в сумме 200 000 рублей.

Заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, допускает просрочку погашения платежей. Последний платеж был осуществлен им 30.10.2017 года в связи с чем, по состоянию на 28.08.2018 года задолженность по договору займа составила 548 599,66 рублей.

Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд ИЖС». Фонд просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность в указанной выше сумме, из которой 452 967 руб. – сумма основного долга, 18 739,56 руб. – сумма текущих процентных платежей, 69 686,44 руб. - проценты по окончанию срока действия договора, 7197,66 руб. - неустойка. Кроме того просил взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 13 971,99 рублей.

В судебном заседании представитель ГУП «Белгородский областной фонд ИЖС» ФИО1 иск уменьшила до 507753,53 рублей, сославшись на то,

что ответчик ФИО2 после подачи искового заявления произвел платежи на общую сумму 40 846 рублей.

Ответчик ФИО2 иск признал.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, несмотря на своевременное извещение, в судебное заседание не явились, причину неявки в суд не сообщили, возражений на иск не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком ФИО2 договор, являются договорами займа (ст. 807 ГК РФ), в соответствии с которым одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт заключения договора между истцом и ответчиком ФИО2, подтверждается его письменной копией (л.д.14-15). Договор имеет все необходимые реквизиты, он не оспорен и являются действующим.

В силу абзаца 2 ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предметом договора займа между истцом и ответчиком ФИО2 являются деньги.

Выполнение истцом обязанностей по передаче ответчику ФИО2 денег подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу ст. 819 ГК РФ уплатить предусмотренные в договоре проценты на сумму займа.

Ненадлежащее выполнение ответчиком ФИО2 договорных обязательств, наличие задолженности по возврату заемных денежных средств и процентов, подтверждается расчетом задолженности (л.д.4) с учетом внесенных ответчиком после подачи истцом искового заявления в суд денежных средств.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что договором займа предусмотрено возвращение ФИО2 заемных денежных средств ежемесячно и то обстоятельство, что он их возвращает нерегулярно, суд считает, что требование о взыскании с него основного долга и процентов подлежит удовлетворению.

Статьей 332 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать уплаты неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Договором между истцом и ответчиком ФИО2 предусмотрена уплата неустойки в случае несвоевременного платежа в погашение займа и уплаты процентов в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня ее фактического погашения. Следовательно, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Договорами поручительства между фондом и поручителями ФИО3, ФИО4, ФИО5 предусмотрена солидарная ответственность с заемщиком перед истцом за исполнение обязательств.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно основной долг, проценты на сумму займа и неустойка.

Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы в сумме 8 277,53 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку указанной статьей не предусмотрено взыскание расходов солидарно, суд считает необходимым взыскать расходы с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ГУП «Белгородский областной фонд ИЖС» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2<данные изъяты> ФИО3<данные изъяты> ФИО4<данные изъяты> ФИО5<данные изъяты> в пользу ГУП «Белгородский областной фонд ИЖС» в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 507 753 (пятьсот семь тысяч семьсот пятьдесят три) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ГУП «Белгородский областной фонд ИЖС» по 2069 (две тысячи шестьдесят девять) рублей 38 копеек с каждого в счет возмещения расходов по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Ракитянского районного суда в пос. Красная Яруга или через Ракитянский районный суд.

Судья Н.И. Пархоменко

.
.